Adrián Mendoza: Canarias ante la energía

LA VIVIENDA VACACIONAL DISPARA ALQUILERES

Por A. RAMÍREZ / REDACCIÓN CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

  Si acceder a una hipoteca para acceder a una vivienda en propiedad resulta en estos días casi un lujo para centenares de miles de canarios, algo no muy diferente comienza a suceder con la opción de los alquileres.

   Con unos precios disparados en el Archipiélago, y directamente inasumibles para el isleño con un sueldo medio en los grandes municipios turísticos, el coste de los alquileres ha superado, por primera vez en la historia, los diez euros por metro cuadrado.

  Las dos capitales de provincia, Sta. Cruz de Tenerife y Las Palmas de G.C. se encuentran ya entre las 25 ciudades de todo el Estado con los con los alquileres más altos. 10,5 euros en Las Palmas de Gran Canaria y 8,5 en Santa Cruz de Tenerife.

  Pero el recibo se encarece más cuanto más turística es la zona en que se quiere residir. Como consecuencia de ello, municipios como San Bartolomé de Tirajana, Mogán, Arona o Adeje son prácticamente prohibitivos para la mayoría de los canarios, que reciben uno de los salarios medios más bajos de todo el Estado.

  El extraordinario encarecimiento de los alquileres en los municipios turísticos está especialmente relacionado con  el boom de la vivienda vacacional, que está tirando al alza de los precios en todo el Archipiélago.

  Los datos muestran que alquilar en Canarias costaba el mes pasado una media de 10,1 euros por metro cuadrado, un 1,8% más que en mayo y un 7% más que hace un año.

   No solo es el segundo máximo histórico consecutivo tras los 9,9 euros de mayo, sino la primera vez en la historia que el recibo medio del alquiler supera los diez euros por metro cuadrado.

  En 2007, aún en plena burbuja inmobiliria, el recibo medio era de 9,2 euros por metro cuadrado.

¿Con que acabará el gobierno de Canarias?

La Cámara gastará cerca de medio millón más en ayudas a los grupos

El Parlamento que acaba de reanudar su actividad saldrá más caro que el anterior y no solo porque acoge a diez diputados más, sino al pasar de seis a siete los grupos parlamentarios en los próximos meses. Los partidos que obtienen representación parlamentaria reciben subvenciones «económicas suficientes, distribuidas entre aquéllos de manera proporcional, y destinada específicamente a la contratación de personal adscrito a los grupos parlamentarios». Las hay de tres tipos: una fija por grupo, otra de «personal» cuyo importe también es fijo y otra variable en función del número de diputados obtenidos. En 2018, se gastaron 2.901.600 euros entre los seis grupos constituidos. En 2019, la cifra podría estar en torno a los 3.343.200 euros cuando el grupo Mixto se modifique, como pretende la Agrupación Socialista Gomera (ASG). La Cámara que abrió sus puertas días atrás volvió a contar seis grupos. ASG y Ciudadanos (Cs) deben de compartir el nuevo grupo Mixto y no solo deben hacerlo en espacio, presencias en comisiones y tiempo de intervención. Sobre todo, lo harán en dinero. De este modo, ASG pasará de haber recibido el año pasado 336.600 euros, como único partido que estaba en el grupo Mixto, a 199.800 euros -136.800 euros menos- en el caso de que tenga que partir a la mitad parte del total de la subvención. De ahí la prioridad manifestada por su líder, Casimiro Curbelo, en modificar el reglamento y conseguir grupo parlamentario propio solamente con tres diputados. En cambio, Cs saldrá ganando al ser la primera vez que reciba 178.800 euros anuales teóricos ya que su entrada en la Cámara se produce a mitad de año. Las cantidades están calculadas siguiendo los datos actualizados hasta el año 2018 que figuran en el portal de transparencia del Parlamento y sus respectivos ajustes, bajo la suposición de que ASG y Cs hayan pactado ya repartirse a la mitad los importes de las subvenciones fijas -216.000 euros- y de personal -57.600 euros-. En el reglamento, no se especifica cómo se debe efectuar el reparto y en el Congreso de los Diputados, los partidos que forman parte del grupo Mixto acuerdan su distribución, que puede ser proporcional.

"LA ILUSIÓN": VICTORIA POPULAR DE UNA COMUNIDAD OCUPADA EN GRAN CANARIA

Por ERNESTO GUTIÉRREZ / REDACCIÓN CANARIAS-SEMANAL.ORG.- Aunque ha dejado de ocupar las portadas de los grandes medios de [Img #58777]comunicación, el drama de los desahucios que sufren decenas de miles de familias en todo el Estado español continúa agravándose cada año. Una situación que resulta especialmente sangrante en el Archipiélago canario y ante la que cada vez más personas responden con la ocupación de edificios vacíos y abandonados. Una de estas experiencias es la de "La Ilusión", una comunidad formada por vecinos y vecinas que, sin otra alternativa habitacional, decidieron ocupar y habilitar un edificio de viviendas ubicada en el Valle de los Nueve del municipio de Telde. Se trata de un edificio propiedad de la SAREB, el llamado "Banco Malo", que respondió a esta ocupación denunciando a las familias ocupantes por un delito de "usurpación". El pasado lunes 1 de julio, sin embargo, los habitantes de "La Ilusión" celebraban una importante victoria popular, después de que la SAREB decidiera renunciar a llevar a cabo cualquier acción civil y penal contra ellos, con el consiguiente sobreseimiento libre y archivo de las diligencias iniciadas por parte del juzgado de instrucción nº 1 de Telde. "Se trata -afirman desde el Sindicato de Inquilinas de Gran Canaria- de un auto inédito en el Estado español, puesto que es la primera vez que el banco malo se ve forzado a perdonar a los denunciados" Para este sindicato, tal decisión es fruto de la "presión mediática ejercida, que se ha demostrado clave para ganar una batalla muy importante para el inquilinato de todo el Estado español". "Esta victoria - afirman - sienta un precedente e implica que no habrá multas por usurpación ni desahucios forzosos y que las familias de "La Ilusión" podrán dormir tranquilas y negociar un alquiler social con la administración pública". "Nos congratula -añaden- que finalmente la SAREB haya cumplido con su compromiso y haya prevalecido nuestra principal demanda desde que se inició este proceso: que el derecho a la vida esté por encima de cualquier otra consideración, económica o propietaria". "Sin embargo -concluyen- nos mantendremos vigilantes y atentas porque la lucha por una vivienda digna es constante".

CON FÉLIX GARCÍA MORIYÓN SOBRE EL VIII FOESSA

Eugenio A. Rodríguez
Hace años que Julián Gómez del Castillo puso en la portada de "Autogestión" la frase "Las ONG son un inventario del desastre". Creo que quería decir que la buena voluntad de la acción asistencial no se planteaba las causas de los problemas, aunque es eso precisamente (ir a las causas) lo que todos queremos cuando nos planteamos un problema que nos afecta. De salud o lo de que sea. Y preferimos lista de espera a que en nos opere uno que se puso traje de médico pero no lo era. Entre no-médico y falso médico preferimos no-medico y buscamos otro, porque si nos quedamos con el falso si que estamos ya perdidos.
Mi sensación con este Informe Foessa ha sido esa misma. Un elenco de desastres, mezclado con un torrente enorme de típica palabrería intelectual. Dice una cosa y la contraria con toda tranquilidad. Mezcla datos, afectos, efectos, causas, etc,  llegando a ser algo claramente de cuata cientificidad bien podemos dudar aunque no le falten títulos académicos al Foessa.. Desde las cómodas butacas de más de 30 universidades poco dicen de los beneficiados y responsables de la situación que de mil maneras describe. Nada, o muy poco, por supuesto, de las complicidades políticas, jurídicas o mediáticas.
En  fin, un informe cuyo presupuesto desconocemos (aunque quizá esté publicado por la Fundación en algún lugar que ignoramos) y que más que nada nos parece un enredo de datos y opiniones que no lleva a la necesaria transformación.

NC TOMA EL PELO AL PSC

¿Tripartito? Subida de sueldo en 100 segundos

Grupo "Viky García" 

Un minuto y cuarenta segundos para subirse los sueldos sin discusiones, sin una voz que se indignara por las 22.000 familias que viven en situación de exclusión o por las 1.500 personas sin hogar en toda la provincia. Miles de personas que se encuentran en seria pobreza y no se han llevado a pleno. 

Un pleno que además empieza con las palabras "extraordinario y urgente". ¡No señores! ¡extraordinario y urgente es dar calidad de vida a esos miles de familias que viven en seria pobreza en Canarias! ¡Urgente es que tengan la ciudad limpia y segura! Urgente es que solucionen el problema de tráfico y de aparcamiento. Urgente es que lleven la voz de las familias a los plenos, viviendo sus preocupaciones como si fueran las de ustedes. 

 Es curioso cuando las hostilidades entre partidos a las que nos acostumbran en campaña desaparecen de golpe, y me pregunto; ¿No debería ser un punto de encuentro entre ustedes la preocupación por este municipio y sus familias? Sin embargo lo único que ha conseguido unirles es una subida de sueldo "urgente". 

Lo más irritante de todo es que sea precisamente con carácter extraordinario y urgente. Urgente es paliar la pobreza en el municipio y dar a este municipio y a toda la isla, el lugar que se merece. Por favor, no le quiten a esta ciudad y a los barrios eso que por justicia le pertenece..., ¡No!

REPARTO DE ÁREAS DEL CUATRIPARTITO

EL TRIPARTITO CONTRA LOS TRABAJADORES

Aunque estéticamente en contra de la apertura por los principios de su partido, Pedro Quevedo (NC), concejal de Promoción Económica, Empleo y Turismo del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, insiste en que este tema se encuentra en un callejón sin salida. «Estamos en la misma situación de siempre y para que esto cambie tendría que modificarse la legislación nacional que contempla la ampliación de los horarios comerciales de las grandes superficies asociadas a determinadas actividades, como en este caso de cruceros, en las ciudades denominadas turísticas», manifiesta.

Quevedo, a su vez, insiste en que los marcos competenciales en esta materia corresponde también al Gobierno de Canarias. Esto contrasta con la posición de Augusto Hidalgo (PSOE) que siempre ha indicado que es partidario de la apertura.De hecho, entre los puntos suscritos por PSOE, Nueva Canarias y Podemos en la reedición del tripartito capitalino no se encuentra ni un solo punto referido a este aspecto.

LA OTRA CARA. Desde la representación de los trabajadores, Francisco Rodríguez (UGT) no da crédito con la postura oficial del Ayuntamiento. «Nos dicen que una ciudad turística pero la realidad es que esta no es una ciudad turística. No se justifica por rentabilidad porque los datos demuestran que no se están produciendo ventas esos días. Nos hablan de los cruceros, pero los cruceristas que salen a la ciudad lo hacen en excursiones en guaguas que no pasan por los centros comerciales. De hecho, en Barcelona ya se han dado cuenta que los cruceros no dejan dinero», expuso.

«No se están respetando nuestras condiciones, obligándonos a trabajar por encima de nuestros convenios. Y las autoridades que permiten la apertura dominical deberían vigilar esta situación a sancionar con quienes no cumplen la legislación con sus trabajadores», añade Rodríguez, que tiene claro, como Quevedo, que el asunto está en punto muerto.