EL CACIQUISMO DEL ESTADO AUTONÓMICO

Federico Aguilera Klink
Catedrático de Economía Aplicada (Universidad de La Laguna) y Premio Nacional de Economía y Medioambiente, 2004

Gracias a Ramón Pérez Almodóvar y José Manuel Castellano Gil he entendido mejor que en Canarias, aunque no sólo aquí, se ha consolidado un tipo de gobierno y de toma de decisiones que se puede calificar como Caciquismo Autonómico. Es más, me temo que la ampliación de los Estatutos de Autonomía (¡Dios nos coja confesados!), auténtica cortina de humo para no hablar sobre los problemas reales que preocupan a los ciudadanos, sólo va a reforzar este caciquismo. La razón es que esta manera autoritaria y caciquil de gobernar, se disfrace de Autonomías, nación o lo que sea, se ha extendido por todo el país y descansa sobre unas instituciones, un lenguaje y unas ideas totalmente ficticias. Esta es la realidad, ya prevista por Joly como forma de gobierno en 1864, cuando señalaba amargamente: “El secreto principal del gobierno consiste en debilitar el espíritu público, hasta el punto de desinteresarlo por completo de las ideas y los principios con los que hoy se hacen las revoluciones. En todos los tiempos, los pueblos al igual que los hombres se han contentado con las palabras. Casi invariablemente les basta con las apariencias; no piden nada más. Es posible entonces crear instituciones ficticias que respondan a un lenguaje y a ideas igualmente ficticias. (Joly, 1992).Las supuestas autonomías se han consolidado como caciquismos bajo un tenue barniz de democracia basada en las elecciones pero sin tener en cuenta a las personas a la hora de tomar las decisiones. Sin embargo, “… la escenificación de las elecciones despierta cada vez mayor indiferencia entre la población que, como máximo, le atribuye el interés circunstancial de un bingo que puede coincidir con su papeleta depositada en la urna, en el caso cada vez más hipotético de ser votante“ (Albert Boadella, 2000, 156).
Esto ha permitido 25 años de irresponsabilidad y saqueo de lo público en beneficio de un entramado político-empresarial que por toda España se califica de “lo nuestro”, es decir, de lo suyo. Pero ahora resulta que la solución propuesta para, supuestamente, resolver los problemas generados por este neocaciquismo se encuentra en ampliar las competencias de los estatutos de autonomía y en conseguir que “Madrid” asuma la deuda histórica. Parece que quienes han gobernado autonómicamente durante este tiempo no tienen ninguna responsabilidad en la creación de esos problemas o en su no solución. Así pues, en lugar de pedir la devolución de competencias, que es lo que sería razonable, (¿pero a quien se las devolvemos?) por incompetentes e irresponsables en la gestión de lo público (pero no de lo suyo), la solución que defienden es más competencias para seguir saqueando lo público en beneficio de unos cuantos, de “nuestra gente”, es decir, de los amigos. ¿Cuál ha sido el resultado de estos veinticinco años de caciquismo autonómico en Canarias? Lo explican muy bien Ramón Pérez y José Manuel Castellano: convertirse en una sociedad totalmente descohesionada de pocos, nuevos y grandes ricos y de muchos pobres y en la que apenas hay distinción entre empresarios y políticos. Con una distribución de la renta cada vez más desigual, con 400.000 canarios bajo el umbral de la pobreza, según Cáritas, mientras que la riqueza monetaria se ha conseguido a través del engaño sistemático a Madrid (quizás sería mejor hablar de autoengaño después de las declaraciones del Ministro de justicia sobre la connivencia entre políticos y empresarios en Canarias) y a Bruselas conseguido con la complicidad del Gobierno Autonómico cuyo mensaje fundamental es que hay que persistir en el victimismo y en que la economía va muy mal para así conseguir más fondos, ayudas y subvenciones. Por eso, el presidente del Gobierno, Adán Martín, cuyo partido lleva gobernando casi veinte años, considera que la pobreza en Canarias es una de las “herencias más dolorosas” ajena, por supuesto, a sus responsabilidades como político. Me imagino que tampoco se considera responsable de un sistema fiscal profundamente injusto y generador de estas desigualdades, cuya estrella es la RIC, que permite a los empresarios no pagar impuestos ni dar cuenta de cómo gastan esos impuestos no pagados aunque, en teoría, tenían que destinarse a inversiones productivas y generadoras de empleo en Canarias.
El gobierno canario insiste en que todo el mundo acepte y se crea la ultraperiferia como convención mental, tal y como hace el proyecto de Constitución Europea, para que siempre seamos ultraperiferia. Dicho de una manera más clara: Los políticos-empresarios canarios quieren seguir siendo profundamente ultraperiféricos para seguir recibiendo dinero de Madrid y Bruselas. Esa es su vocación: Victimista profesional. Ahora bien, por mucho que se insista en que la economía canaria va mal, los datos económicos (o mejor economicistas) ofrecidos por el Instituto Nacional de Estadística muestran con claridad que, a pesar de tanto victimismo y tanta ultraperiferia, el PIB per cápita canario en 2004 es superior al de comunidades oficialmente no ultraperiféricas como Andalucía, Asturias, Castilla La Mancha, Extremadura, Galicia y Murcia (El País, 2/5/2005). Otra cosa es cómo se distribuye ese PIB y cómo afecta al medio ambiente. Pero esto no importa ya que, oficialmente, el gobierno canario está a favor del desarrollo sostenible, en clara sintonía con el uso de un lenguaje ficticio, como señalaba Joly. Por otro lado, en esta ultraperiferia contamos con más de 100.000 viviendas vacías (datos del INE) y algunos empresarios canarios invierten de manera entusiasta en Cabo Verde, Marruecos y el Caribe. Pero no nos engañemos. La solución a tanta “Pasión por nuestra tierra y nuestras perras” se encuentra en continuar con la RIC, en consolidar el estatuto de Región Ultraperiférica, en la construcción de infraestructuras innecesarias, en la ampliación de las competencias del estatuto de autonomía y en la creación de la policía autonómica.

EL NEGOCIETE DE LA PLAYA DE LAS TERESITAS

PEDRO GUERRA

En la querella penal presentada el pasado mes de diciembre por la Fiscalía Anticorrupción por el ´caso de Las Teresitas´, la fiscal María Farnés considera que una serie de hechos llevados a cabo al abrigo de la operación urbanística de la playa santacrucera son constitutivos de los delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación. Las sentencias dictadas el pasado martes por la sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC, así como la dictada por el Tribunal Supremo el pasado mes de mayo, confirman que muchos de los hechos relatados por Anticorrupción son irregulares, por lo que han sido anulados.Las resoluciones adoptadas por la Justicia en la vía contencioso administrativo llevan, en realidad, a la conclusión de que la querella de María Farnés es fruto de un minucioso trabajo de investigación de todos y cada uno de los pasos que se han dado en lo que parece un cúmulo de despropósitos en toda regla o el mayor pelotazo generado al calor de una iniciativa pública en Canarias: el proyecto urbanístico de Las Teresitas. El punto más importante de las coincidencias entre los hechos que relata la Fiscalía y que la vía contenciosa considera ilegales tiene que ver con la compra, por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife a los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, de unos terrenos que eran de dominio público y, por tanto, ya pertenecían al municipio. Dice la Fiscalía que "quizás alguna de las parcelas ya pertenecían al Ayuntamiento, al estar afectadas por el deslinde marítimo-terrestre".Ese extremo, calificado de "extremadamente relevante" por Farnés, ha sido el motivo fundamental por el que la Sala de lo Contencioso decide anular la compraventa de las parcelas, puesto que si el alcalde Miguel Zerolo hubiera instado al deslinde al amparo de la Ley de Suelo de 1969, "la titularidad de esos terrenos habría revertido en el Ayuntamiento".Pero no es la única tesis en las que coinciden la vía penal y la contenciosa administrativa en torno al fuego de una hoguera. La querella de Farnés pone en duda la validez de la compra de los terrenos que Inversiones Las Teresitas, S.L. hace a la Junta de Compensación, puesto que "la incorporación de los propietarios a la Junta no presupone la transmisión a la misma del dominio de los inmuebles", y por tanto "para proceder a la venta de las parcelas se exige el consentimiento de los interesados". Otra de las sentencias dictadas el pasado martes por el TSJC obliga a retrotraer el procedimiento a 1989, el momento en que el Ayuntamiento aprobó el proyecto de compensación de Las Teresitas, estimando el recurso de algunos de los propietarios que denunciaron ese proyecto nunca les fue notificado y que no pudieron formular alegaciones, lo que invalida todos los pasos seguidos después.

En Canarias no hay gobierno, sino un sindicato de intereses

Carlos E. Rodríguez, periodista


“La cultura en Canarias está secuestrada”
“Canarias es un archipiélago devorado por sus propios depredadores”
“Hay una poderosa corriente oficialista, pero sería grotesco calificarla de intelectual”
“La corrupción es una mancha de aceite que acaba por impregnarlo todo”
“El futuro, el de Europa, el de España, el de Canarias, es inexorablemente multicultural”
“El deterioro de la calidad democrática es mucho más acusado en Canarias”
“Mi percepción es que en Tenerife hay pocos empresarios, mientras que hay muchos comisionistas del poder político”
“Es lamentable que las Universidades canarias vivan en la escasez”
“Creo que cada euro de la RIC debe volver a Hacienda o reinvertirse dentro del Archipiélago”
“En Canarias no existe un modelo de crecimiento, existen operaciones”

RIVERO ESTRENA PRESIDENCIA NACIONALISMO SALVAJE

RAZONES PARA UNA SOFOQUINA

Teresa Cárdenes

Después de la sofoquina, el presidente del Parlamento canario, Antonio Castro Cordobez, se confesó apesadumbrado por el cutre tramo final del debate de investidura de Paulino Rivero como presidente del Gobierno. Razones no le faltan, y no sólo por la imprudente firma y registro de sendas carta al Rey y a La Moncloa dando cuenta de la elección de Rivero horas antes de que se votara.Nunca antes un pleno de investidura registró tal cúmulo de motivos para el bochorno... y hasta la preocupación. De entrada, por el trasunto claramente xenófobo que se deriva del discurso del flamante presidente en lo tocante al crecimiento demográfico de Canarias. Pasemos por alto que las últimas cifras del INE apuntan un aumento anual de 26.000 personas, exactamente la mitad de las cincuenta mil a las que alude Rivero una y otra vez. Y preguntémonos en serio a dónde cree el presidente que llegaremos por la vía de culpar a los foráneos del paro, el mal servicio sanitario, el consumo del territorio, la construcción de casas, el aumento del número de coches y, ya en el colmo del delirio, hasta el cambio climático. Dice Paulino Rivero que es una completa hipocresía escurrir el bulto y no afrontar en serio el factor demográfico. Pero se burla de nuestra inteligencia y hace un muy flaco favor a la convivencia al engarzar sin disimulo el fenómeno de la inmigración hasta con el riesgo del terrorismo islámico. Por favor. Si éste va a ser el talante del nuevo presidente, el mismo que reprocha al socialista Juan Fernando López Aguilar que se cobije bajo supuestos "mentores mediáticos", y acto seguido sale del Parlamento para dar su primera entrevista en exclusiva a Radio El Día, que Dios nos coja confesados.Y luego están las formas. Es claro que Rivero incurrió el miércoles en un abuso manifiesto del reglamento de la Cámara para despacharse cuanto le vino en gana con López Aguilar. Pero aún peor ha sido la elección por parte de CC de un portavoz, José Miguel Barragán, que denigra su condición de representante de todos los canarios haciendo en sede parlamentaria unas chanzas tan impresentables que no resistirían el menor examen ni en la barra de un chiringuito en Carnaval. Pero éste es el nivel, y encima intentarán hacernos creer que ellos son el espejo de Canarias.

CHINA EXPLOTA ÁFRICA VÍA CANARIAS

Los constructores potencian la relación entre Canarias y China
Las Cámaras de Comercio de Santa Cruz de Tenerife y de China firmaron el 9 de julio un acuerdo para la cooperación entre empresas de materiales de construcción y trabajar conjuntamente, y que tiene entre otros objetivos el de hacer de Canarias el puente entre el país asiático y África occidental.
Estos materiales son especialmente vidrio, cemento, azulejos y piedra natural, aunque Emilio Mullet no descarta la asociación de empresarios chinos con comerciantes canarios para construir en el archipiélago.
En noviembre de 2007 se desplazarán dos empresas chinas de cada producto que se quiere potenciar a Canarias y se intentará llegar a acuerdos concretos con empresarios canarios, ya que hay empresas canarias que han trabajado en el norte de África y conocen el marco legal e institucional de los países de la zona, según contó Emilio Mullet.
El delegado chino se refirió a los recursos humanos canarios en África, ya que "hay personas canarias en África que pueden desarrollar los proyectos", porque en dicho continente prácticamente no hay ingenieros autóctonos.
Canarias será, también para China, puente de explotación de África. Los beneficios son de tal calibre que los empresarios y políticos canarios no se preocuparán por las condiciones de explotación de los trabajadores en China.

¿“CASA ÁFRICA” o “Casa DE África”?

Nayra Pérez Hernández

¿Por qué “Casa África” y no “Casa de África”? Las preposiciones: “esas palabras generalmente diminutas (de una o dos letras las más usadas: a, de, en)…”, como cariñosamente las llama Valentín García Yebra, pero a las que da y reclama un importantísimo papel a la hora de ordenar y estructurar las oraciones en nuestra lengua.

Ya en 1988, Valentín García Yebra, en su obra Claudicación en el uso de las preposiciones, decía: Es de Azorín la frase: "He observado que oradores y literatos claudican en el uso de las preposiciones". Esta claudicación, esta cojera del lenguaje, es ahora mucho más frecuente que cuando el fino estilista de Monovar la lamentaba.

Se ha dicho muchas veces, y con razón, que no es posible llegar al conocimiento profundo de una lengua mientras no se adquiera el dominio de su sistema preposicional. Se puede afirmar también que no es posible escribir bien una lengua sin manejar correctamente sus preposiciones. Aseguraba Pérez de Ayala que "en el empleo de las preposiciones está el quid del castellano". Y que no nos damos cuenta "de todo el rendimiento expresivo de una preposición en su sitio".

Por todo esto, no está mal recordar el uso y significado de la preoposición “de”, intentando averiguar por qué se obvia, se olvida, se quita… del nombre de la nueva institución nacional con sede en Canarias que es la “Casa África”, y que, dicen –mintiendo-, quiere ser puente de acercamiento, cooperación, solidaridad… con el continente vecino.

Ciertamente la preposición es muy utilizada, y su uso y las significaciones que adquiere son muy ricos: procedencia (soy de Telde), pertenencia (esta taza es de Pedro), dirección (salí del cine), materia (la silla es de madera), tema (hablamos de economía), modo (él va de realizador), tiempo (ya es de noche), contenido (este libro es de historia)…

Saquen ustedes las conclusiones. “Casa África” jamás podrá ser de los africanos, por lo que traiciona los objetivos por los que supuestamente nació. Y es que, a vueltas y revueltas con el lenguaje, jugando con las palabras como con cometas voladores que rendimos a cualquier viento… las llegamos a convertir en trapos sucios, y se hacen portadoras de la mentira.

¿¿¿ UGT PIDE QUE FRONTEX CONTINÚE Y MARRUECOS CUMPLA LOS ACUERDOS SOBRE INMIGRACIÓN ???

Roberto García FernándezUGT pide que Frontex continúe y Marruecos cumpla acuerdos sobre inmigraciónUGT de Canarias pidió hoy (4 de julio 2007) la continuidad del Frontex, que el Gobierno exija a Marruecos el cumplimiento de los acuerdos de inmigración suscritos con España, y un sistema de vigilancia en todas las islas del archipiélago que permitan frenar la llegada de pateras.El sindicato hace un llamamiento a todas las instituciones y solicita un mayor compromiso de actuación para conseguir que no haya 'ni un muerto más' en las costas canarias, ni en las del norte de Africa. Asimismo, insiste en la importancia del Frontex para frenar la inmigración irregular al archipiélago y exige que se establezca de forma permanente.COMENTARIO: NO ME LO PUEDO CREER... ANDALE Y BAILA PERICO Y OLÉ.TODOS TENEMOS TENDENCIA A ERIGIR BARRERAS PSICOLÓGICAS PARA PROTEGERNOS CONTRA CUALQUIER COSA NUEVA O DESCONOCIDA... LO INCREIBLE ES ERIGIR FRONTERAS PARA UNA REALIDAD QUE CONOCEMOS Y LA QUE DEBEMOS SOLIDARIZARNOS Y QUE CONLLEVARÍA MÁS MUERTES, LAS MUERTES QUE NUNCA DEBEMOS OLVIDAR. EL OLVIDO ES UN PROCESO NORMAL DE AUTO-PROTECCIÓN PERO DEBEMOS TENER MEMORIA Y PARA LOS DESMEMORIADOS DEBEMOS RECORDARLES LA REALIDAD PASADA Y LA PRESENTE... LA UNICA REALIDAD OBJETIVA Y SANGRANTE ES QUE NUESTROS HERMANOS Y HERMANAS SE ESTÁN MURIENDO POR CULPA DE NUESTRO INTENCIONADO OLVIDO.UGT: NO QUIERO QUE ME PROTEGAS DE LO CONOCIDO QUE ESTÁ A UNOS CIENTOS DE KILÓMETROS , PROTÉGEME ANTE EL CAPITALISMO QUE HACE QUE LOS PUEBLOS SE DESANGREN Y QUE LOS EMPRESARIOS SIN ESCRUPULOS SIGAN VULNERANDO LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES.

EL PARO SUBIÓ EN CANARIAS UN 0,21% EN JUNIO

El paro subió en Canarias un 0,21 por ciento en el mes de junio, con lo que el número de desempleados se situó en el archipiélago en 135.557 personas, según datos del Ministerio de Trabajo.En términos absolutos, el paro aumentó en Canarias en 289 personas durante junio y en 3.229 desempleados en el último año, mientras que respecto al mes de junio del año anterior, el desempleo subió en el archipiélago un 2,44 por ciento.

PREMIO PINOCHO

PINOCHO. Carolina Darías, subdelegada del gobierno, miente con naturalidad y dice respecto de la atención a los emigrantes: “Hemos hecho humanitariamente todo lo posible”.
Será por eso que han muerto más de 6.000 emigrantes en las aguas del océano.
PINOCHO. Rubalcaba dice que no es incompatible la solidaridad con los emigrantes y la firmeza en las fronteras. El señorito Segura anuncia por su parte la llegada de dos nuevos barcos para mejor controlar las fronteras. Estos son los hipócritas que se escandalizaron cuando lo propuso el marqués de la Oliva.
PINOCHO a Paulino Rivero y a todos los que al hablar de los que mueren en las aguas canarias se refiere a una “invasión”