Juan Romero Pi ex presidente de la zona especial canaria y destacado EX militante del PSC
N. MARTÍN
El cantante cubano Silvio Rodríguez tiene una canción, "Monólogo", en la que el protagonista pide perdón a los presentes por su irrupción y les asegura que no es su intención ni perturbarles ni ofenderles. Varios meses después de re- nunciar tanto a su trabajo en la campaña electoral del PSC como a la presidencia de la Zona Especial Canaria (ZEC), Juan Romero Pi es consciente de que su reaparición en la escena pública perturbará a más de uno de sus ex compañeros.
En unas semanas en las que se han producido deserciones de destacados militantes tanto en CC como en el PP, el ex responsable de la ZEC toma forma de nuevo y asegura sentirse como un "apestado político" desde que fue acusado por su propio partido de plagiar el programa electoral de la formación Ciudadanos de Cataluña. Anuncia, además, que se ha dado de baja de las siglas de las que formó parte desde la década de los noventa y acusa al secretario general del PSC, Juan Fernando López Aguilar, de ser "patéticamente histriónico" y de dejar un flanco abierto a los suyos con la decisión de abandonar el Parlamento de Canarias para presentarse al Congreso de los Diputados por Las Palmas.
-Lleva usted varios meses casi desaparecido de la escena pública y, de repente, ha vuelto a hacerse visible, con declaraciones a diversos medios de comunicación…
-Bueno, lo que he hecho ha sido reincorporarme a mi puesto en la Universidad en las facultades de Económicas y Derecho. Ahora soy un ciudadano de a pie que no tiene partido, como es el caso del 98% de la población desde que dejé de ser militante.
Los motivos del abandono
-En cualquier caso es evidente que esta situación se produce por algún motivo.
-Los partidos están compuestos por personas y si uno pierde la confianza en las personas que lo dirigen o en las personas en las que uno se ha apoyado, pues no tiene sentido mantenerse en su "corpus" organizativo. En cuanto a la dimensión personal, pues cuando ocurrió el famoso caso del plagio, yo cargué con toda responsabilidad sin tenerla. Desde ese período hasta ahora no he recibido ningún tipo de apoyo orgánico. Es más, después de mi renuncia hubo personas, a través de las cuales yo había entrado en el partido en 1993, que me plantearon que preparase un documento para explicar los acontecimientos y hacerlos llegar a la Comisión Ejecutiva Regional. Sin embargo, después me pidieron que no lo presentara por el período electoral. Pasó ese período y me dijeron que no era el momento porque íbamos a entrar en el Congreso Regional y, al final, ¿para qué vamos a sacar ahora un documento que cuenta unos hecho que al único que interesan es a mí? Ya no interesa a nadie. Cada vez que pienso en ellos me producen dolor de cabeza y como siga así, lo único que me van a producir es una úlcera.
-¿Son sólo razones personales?
-También hay motivos políticos. El PSOE tiene gran deficiencia de democracia interna. Produce sonrojo que se prediquen virtudes que no se practican. Primero viene una persona designada a dedo sin ser refrendada por un proceso de primarias (Juan Fernando López Aguilar). Ahora se produce otra deficiencia, ya que esa persona seguramente se marchará dentro de unos meses y nadie en el partido protestará porque es el estilo que hay. Además de que no protestarán porque es evidente que quieren que se vaya. Hay, incluso, personas de su entorno más íntimo que ya han mantenido reuniones con CC para preparar su marcha y su posible entrada en el Gobierno. A mí esto cada vez me gusta menos.
-Habla usted de unas reuniones, pero no queda claro entre quiénes y exactamente con qué motivo se han realizado.
-Entre personas muy cercanas a López Aguilar con altos dirigentes de CC. Lo que se trata de hacer es romper el bloque de CC e intentar que si unos están con el pacto del PP, los otros apoyen un Gobierno con el PSOE. Esas reuniones han existido, no tenga la menor duda. En cualquier caso, yo creo que es una ruptura que no tiene base política porque sólo podría darse si los socialistas ganaran claramente las elecciones. Sin embargo, yo creo que, aunque ganen, el PP recortará la actual ventaja e iremos a una legislatura breve con un Gobierno débil en la que los nacionalistas verán reforzado su papel. Paulino Rivero apostó por la estrategia con los populares por propia supervivencia y le saldrá bien.
"Tienen sus intereses"
-De sus declaraciones parece entreverse que se siente dolido no ya con quienes le pidieron su renuncia, sino con aquellos sectores que eran su apoyo…
-Yo entré en el partido en 1993 apoyado directamente por personas como José Segura o Domingo Medina (asesor de la Delegación del Gobierno). Ahora, desde el punto de vista político me siento desligado de ellos. Estoy dolido porque esas personas tienen sus propios intereses y orgánicamente no me han apoyado. He recibido el apoyo de muchos militantes históricos, es cierto, pero no lo he tenido de personas con las cuales me había relacionado mucho.
-Habla como si se sintiera un paria político…
-Me siento un apestado. Es evidente que me huyen, que no quieren dejarse ver conmigo. En ese sentido soy un leproso político.
-Su reaparición en el panorama político, ¿tiene algo que ver con el ofrecimiento de otro partido?
-Yo no voy a entrar en ningún otro partido. Me considero una persona válida, y esa validez es independiente de estar o no en el PSC, que no añade nada a esa característica. No obstante, estoy disponible para cualquiera que necesite de mi criterio, de mis capacidades.
-¿Habría tomado otra decisión si en lugar de López Aguilar, el nuevo secretario general hubiera sido cualquier otro, como el propio Juan Carlos Alemán?
-Yo creo que no. Mi posición estaba ya cantada. Si Juan Carlos Alemán hubiera hablado conmigo, pues quizá me lo habría pensado. De hecho, cuando ya se constituyó el Parlamento de Canarias le llevé una carta de renuncia y fue él mismo quien la rompió y me dijo que no quería darse por enterado.
Instituciones y política
-Cuando se produjeron las acusaciones de plagio, usted no sólo dejó la campaña socialista, sino la propia presidencia de la Zona Especial Canaria…
-Mire, Juan Fernando López Aguilar es un cobarde, políticamente hablando. Cuando hablé con él me dijo que la dimisión de la ZEC era lo más coherente con la doctrina de Ferraz (sede federal del PSOE en la calle del mismo nombre en Madrid). Además de eso, las dificultades orgánicas eran muy fuertes. No hay que olvidar que en el Consejo Rector de la ZEC hay tres consejeros del PSC y el propio presidente de ese órgano (el actual presidente de la Zona, Juan Alberto Martín) me advirtió de que él tenía previsto pedir mi renuncia. La presión fue muy fuerte. Sin embargo, el Gobierno del Estado no me cesó hasta julio. Esto indica que lo importante para ellos no era que la ZEC se quedara sin dirección política, sino esconder el problema durante la campaña.
-Dedica usted fuertes epítetos a López Aguilar.-López Aguilar llegó de Madrid designado por la dirección federal, más que para liderar un proyecto, para quitárselo de enmedio. Aquí ha sido un mal actor, que sobreactúa. Hablando su propio lenguaje podríamos decir que es "patéticamente histriónico" que mantiene posiciones mesiánicas. Con su marcha dejará un flanco abierto a los adversarios del PSC, les pondrá la alfombra roja a todas sus críticas. Ya durante la campaña le advertí a Francisco Hernández Spínola (vicesecretario general del partido) de que el candidato no podía venir a Canarias durante los fines de semana a encender la mecha de la bomba y después marcharse. Ahora hemos visto que se va, pero realmente nunca debía haber venido. Con él es imposible mantener una buena relación con CC. Estoy seguro de que con gente como José Segura, Juan Carlos Alemán o Jerónimo Saavedra el PSC estaría en el Gobierno ahora mismo.
domingo, 30 de diciembre de 2007
jueves, 27 de diciembre de 2007
A COSTA DE LOS CONTRIBUYENTES
NICOLÁS GUERRA AGUIAR
Basta con echar un somero vistazo a la realidad política que nos atosiga y constriñe para llegar, de inmediato, a conclusiones ya intrascendentes por cotidianas y tan próximas a nosotros que resulta imposible dejar de verlas, por más que volátiles palabras puramente propagandísticas (cargadas de vacíos inconmensurables) pretendan hacer ver a la ciudadanía los aciertos de todos sus dirigentes políticos, aunque bien es cierto que algunos son muy valiosos.Porque nada original aporto si comento en alta voz que la mediocridad domina y que desajustes éticos y despilfarros están presentes en la cosa pública canaria: son realidades de todos conocidas y, con frustraciones, admitidas por aquello de la generalizada idea que se tiene sobre los políticos. Si levanto la mano para llamar la atención ante aparentes corrupciones, corruptelas, sobornos y perversiones, mis paisanos no solo no mostrarían alteración alguna en sus rostros sino que señalarían a ciegas nombres de municipios en el mapa de Canarias y hablarían de personas públicas, de personajes de todos conocidos en cuanto que han tenido sus diferencias con la Justicia, por más que algunos muy enraizados en las sospechas sigan echando mano a lo que toda sociedad libre les ofrece: la presunción de inocencia mientras no haya condena (y, a veces, aunque la haya: "Ojalá que mis hijos sean tan honrados como yo").Y, después, están los comportamientos no delictivos pero sí impactantes, desalentadores, los que pueden hacer sospechar que a políticos con mando en plaza les interesan más las veleidades que las cosas serias, los despilfarros que las racionalizaciones: véanse, si no, las facturas pagadas por variadísimos departamentos del Gobierno, de ayuntamientos, de cabildos, con motivo de las fiestas navideñas.Restaurantes y variados locales han estado recibiendo a funcionarios, a laborales, a contratados, en ininterrumpidas convivencias gastronómicas pagadas con dinero de nuestros impuestos por una razón ("es Navidad") que manifiesta la más absoluta sinrazón, el más criticable despilfarro, la más inoperante custodia y vigilancia de los fondos públicos. Y el caso de los cuatrocientos cincuenta comensales invitados por una señora concejala de Las Palmas no es más que uno entre cientos de ejemplos de cómo se dilapidan presupuestos, de cómo se vive alegremente con las tarjetas oro siempre que pague la Administración. Se trata, también, de la misma Administración -la municipal capitalina- que debe de andar aún en las etéreas vías de auroras, hemisferios, nodos o polos boreales a la búsqueda de mil quinientos euros que se le solicitaron para llevar a catorce alumnos de este municipio a un encuentro europeo en Tenerife (hace ya tres meses). Y situaciones como las expuestas, comportamientos como los señalados, actitudes que perplejan, sorprenden y anonadan, llevan a mucha gente al más radical de los desencantos y a darle -peligrosamente- la espalda a cualquier acontecimiento que huela a política. Postura, posicionamiento o actitud que, en un primer momento, pueden resultar incluso hasta comprensibles pero, sin duda, hartamente peligrosos. La incompetencia, la indiferencia, la cara dura de ciertos cargos políticos con poder decisorio no pueden anonadarnos, aislarnos, alejarnos de la cosa pública: muy al contrario, hemos de levantar las palabras y las razones, debemos denunciar tales comportamientos, exigir que se haga Política pero no contra nosotros, contra la sociedad, contra los intereses de las mayorías. No, no es de recibo que variadas Administraciones de Canarias anden en estos días más interesadas en viandas, agasajos, almuerzos, abrazos y discursos de salones que en las realidades sociales de la calle, de barrios convertidos en lodazales, de albergues, miserias y penalidades de miles y miles de ciudadanos cuyas vidas pasajeras son más de pesadumbres que de alegrías, de tragedias existenciales que de felicitaciones entre privilegiados invitados. No, no es esa la función de los políticos, de los presupuestos, de quienes fueron llamados a dirigir y organizar. No es a base de almuerzos y fiestas pagadas por la ciudadanía como se encauza la lucha por los demás, por el bienestar de todos. Resulta penoso que sea necesario recordarles minuto a minuto, paso a paso, que las urnas no les dieron absoluta potestad para hacer y deshacer absolutamente en la cosa pública con dinero público cuando hay -por ejemplo- idea clara de que la Cultura -no la oficializada, no la de profesionales- es la conciencia vigilante de un pueblo, "el humano tesoro" para el noventayochista Antonio Machado. Y que difundirla y defenderla (con la Enseñanza) es la única justificación -y la gran obligación- para específicos departamentos locales, insulares, gubernamentales. No, ni tan siquiera mediocridades e inculturas de algunos pueden justificar tal dispendio, tal despilfarro, tal abuso de los fondos públicos. Quienes fueron elegidos por las urnas están en la obligación de ser austeros frente a derroches, dilapidaciones, y han de exigir lo mismo a quienes dependen de su autoridad
Basta con echar un somero vistazo a la realidad política que nos atosiga y constriñe para llegar, de inmediato, a conclusiones ya intrascendentes por cotidianas y tan próximas a nosotros que resulta imposible dejar de verlas, por más que volátiles palabras puramente propagandísticas (cargadas de vacíos inconmensurables) pretendan hacer ver a la ciudadanía los aciertos de todos sus dirigentes políticos, aunque bien es cierto que algunos son muy valiosos.Porque nada original aporto si comento en alta voz que la mediocridad domina y que desajustes éticos y despilfarros están presentes en la cosa pública canaria: son realidades de todos conocidas y, con frustraciones, admitidas por aquello de la generalizada idea que se tiene sobre los políticos. Si levanto la mano para llamar la atención ante aparentes corrupciones, corruptelas, sobornos y perversiones, mis paisanos no solo no mostrarían alteración alguna en sus rostros sino que señalarían a ciegas nombres de municipios en el mapa de Canarias y hablarían de personas públicas, de personajes de todos conocidos en cuanto que han tenido sus diferencias con la Justicia, por más que algunos muy enraizados en las sospechas sigan echando mano a lo que toda sociedad libre les ofrece: la presunción de inocencia mientras no haya condena (y, a veces, aunque la haya: "Ojalá que mis hijos sean tan honrados como yo").Y, después, están los comportamientos no delictivos pero sí impactantes, desalentadores, los que pueden hacer sospechar que a políticos con mando en plaza les interesan más las veleidades que las cosas serias, los despilfarros que las racionalizaciones: véanse, si no, las facturas pagadas por variadísimos departamentos del Gobierno, de ayuntamientos, de cabildos, con motivo de las fiestas navideñas.Restaurantes y variados locales han estado recibiendo a funcionarios, a laborales, a contratados, en ininterrumpidas convivencias gastronómicas pagadas con dinero de nuestros impuestos por una razón ("es Navidad") que manifiesta la más absoluta sinrazón, el más criticable despilfarro, la más inoperante custodia y vigilancia de los fondos públicos. Y el caso de los cuatrocientos cincuenta comensales invitados por una señora concejala de Las Palmas no es más que uno entre cientos de ejemplos de cómo se dilapidan presupuestos, de cómo se vive alegremente con las tarjetas oro siempre que pague la Administración. Se trata, también, de la misma Administración -la municipal capitalina- que debe de andar aún en las etéreas vías de auroras, hemisferios, nodos o polos boreales a la búsqueda de mil quinientos euros que se le solicitaron para llevar a catorce alumnos de este municipio a un encuentro europeo en Tenerife (hace ya tres meses). Y situaciones como las expuestas, comportamientos como los señalados, actitudes que perplejan, sorprenden y anonadan, llevan a mucha gente al más radical de los desencantos y a darle -peligrosamente- la espalda a cualquier acontecimiento que huela a política. Postura, posicionamiento o actitud que, en un primer momento, pueden resultar incluso hasta comprensibles pero, sin duda, hartamente peligrosos. La incompetencia, la indiferencia, la cara dura de ciertos cargos políticos con poder decisorio no pueden anonadarnos, aislarnos, alejarnos de la cosa pública: muy al contrario, hemos de levantar las palabras y las razones, debemos denunciar tales comportamientos, exigir que se haga Política pero no contra nosotros, contra la sociedad, contra los intereses de las mayorías. No, no es de recibo que variadas Administraciones de Canarias anden en estos días más interesadas en viandas, agasajos, almuerzos, abrazos y discursos de salones que en las realidades sociales de la calle, de barrios convertidos en lodazales, de albergues, miserias y penalidades de miles y miles de ciudadanos cuyas vidas pasajeras son más de pesadumbres que de alegrías, de tragedias existenciales que de felicitaciones entre privilegiados invitados. No, no es esa la función de los políticos, de los presupuestos, de quienes fueron llamados a dirigir y organizar. No es a base de almuerzos y fiestas pagadas por la ciudadanía como se encauza la lucha por los demás, por el bienestar de todos. Resulta penoso que sea necesario recordarles minuto a minuto, paso a paso, que las urnas no les dieron absoluta potestad para hacer y deshacer absolutamente en la cosa pública con dinero público cuando hay -por ejemplo- idea clara de que la Cultura -no la oficializada, no la de profesionales- es la conciencia vigilante de un pueblo, "el humano tesoro" para el noventayochista Antonio Machado. Y que difundirla y defenderla (con la Enseñanza) es la única justificación -y la gran obligación- para específicos departamentos locales, insulares, gubernamentales. No, ni tan siquiera mediocridades e inculturas de algunos pueden justificar tal dispendio, tal despilfarro, tal abuso de los fondos públicos. Quienes fueron elegidos por las urnas están en la obligación de ser austeros frente a derroches, dilapidaciones, y han de exigir lo mismo a quienes dependen de su autoridad
martes, 25 de diciembre de 2007
Cifras para la vergüenza
Luisa del Rosario
Canarias cuenta con 110.000 parados, casi 24.000 personas esperan una operación quirúrgica y otros 665.000 viven por debajo del umbral de la pobreza. Lejos de interesarse por estos temas menores, el último chiste de nuestros políticos profesionales ha sido liarla con el Estatuto de Autonomía, del que dicen que de no aprobarse nos pondría en la senda del independentismo.
Si no fuera por lo macabro, la ocurrencia tiene todo el aspecto de ser la última broma de quienes pretenden ocultar su propia incompetencia bajo una inexistente preocupación social. O lo que es todavía peor: la última estrategia para mantener a los ciudadanos entretenidos hasta la próxima cita electoral.
No es necesario particularizar en el nacionalismo un problema que afecta ya a todo nuestro sistema político. Cualquiera puede hacer la razonable suposición, a tenor de lo que se ve en otros lugares, que de haber estado gobernados en la última década por el PSC o por el PP las cifras no hubiesen sido demasiado diferentes. Y es que cabe preguntarse si para los retos que hoy tiene planteados nuestra sociedad nos siguen sirviendo estos políticos de vieja escuela, más preocupados por que los medios de comunicación recojan bien la frase ocurrente que llevan días preparando, que por la situación de extrema pobreza y olvido en la que viven tantas personas. La frivolidad se ha convertido en una de las señas de identidad de estos políticos profesionales. Canarias cuenta con 110.000 parados, casi 24.000 personas esperan una operación quirúrgica y otros 665.000 viven por debajo del umbral de la pobreza. Una estrategia tan buena como cualquier es repetir esta frase como la tabla del ocho. Hasta que se la aprendan de memoria. A ver si al menos por agotamiento conseguimos que se pongan a la altura de la sociedad en la que viven.
Canarias cuenta con 110.000 parados, casi 24.000 personas esperan una operación quirúrgica y otros 665.000 viven por debajo del umbral de la pobreza. Lejos de interesarse por estos temas menores, el último chiste de nuestros políticos profesionales ha sido liarla con el Estatuto de Autonomía, del que dicen que de no aprobarse nos pondría en la senda del independentismo.
Si no fuera por lo macabro, la ocurrencia tiene todo el aspecto de ser la última broma de quienes pretenden ocultar su propia incompetencia bajo una inexistente preocupación social. O lo que es todavía peor: la última estrategia para mantener a los ciudadanos entretenidos hasta la próxima cita electoral.
No es necesario particularizar en el nacionalismo un problema que afecta ya a todo nuestro sistema político. Cualquiera puede hacer la razonable suposición, a tenor de lo que se ve en otros lugares, que de haber estado gobernados en la última década por el PSC o por el PP las cifras no hubiesen sido demasiado diferentes. Y es que cabe preguntarse si para los retos que hoy tiene planteados nuestra sociedad nos siguen sirviendo estos políticos de vieja escuela, más preocupados por que los medios de comunicación recojan bien la frase ocurrente que llevan días preparando, que por la situación de extrema pobreza y olvido en la que viven tantas personas. La frivolidad se ha convertido en una de las señas de identidad de estos políticos profesionales. Canarias cuenta con 110.000 parados, casi 24.000 personas esperan una operación quirúrgica y otros 665.000 viven por debajo del umbral de la pobreza. Una estrategia tan buena como cualquier es repetir esta frase como la tabla del ocho. Hasta que se la aprendan de memoria. A ver si al menos por agotamiento conseguimos que se pongan a la altura de la sociedad en la que viven.
domingo, 23 de diciembre de 2007
Pelotazos urbanísticos de un "socialista" de la vieja guardia
LOS NEGOCIOS EN LA OLIVA DE UN EX DIRECTOR GENERAL DE PRISIONES
Fuerteventura Limpia
Pedro Pablo Mansilla, médico y promotor inmobiliario, fue Director General de Prisiones cuando mandaba Roldán en la Guardia Civil y con Felipe González de Presidente del Gobierno. Le destituyeron de este cargo por sobrefacturar 500 millones de ptas, sin informe técnico previo, a favor de la empresa
Pedro Pablo Mansilla, es de profesión médico y como medio de vida se dedica al negocio inmobiliario y al de librero (posee una librería próxima a la U.A.M.). Fue Director General de Prisiones cuando mandaba Roldán en la Guardia Civil y con Felipe González de Presidente del Gobierno. Fue cesado de su cargo por el Ministro Juan Alberto Belloch en 1.994, debido a las denuncias en su contra, relacionadas con un adicional de 500 millones de ptas que autorizó, sin informe técnico previo, a la empresa GINES Y NAVARRO para la obra de la prisión de Picassent; además de por el encargo a los presos de Ocaña para que le construyeran los muebles para su chalé particular, donde vive con su mujer Elena Sánchez, presentadora del informativo de la 2 de TVE, por un valor superior al millón de pesetas de esa época.
Este "socialista" de la vieja guardia, es conocido en Corralejo por su altanería y porque siempre ha presumido (con razón) de tener mucha influencia dentro de su partido. El PSOE en Madrid, no en vano, fue el que invitó a Joaquín Almunia al Tres Islas, cuando era secretario general de su partido, a pasar unos días de descanso, donde tuvo oportunidad de codearse con los vecinos. Lo que no sabemos, es si le informó al secretario general de su partido, de los pelotazos urbanísticos que estaba promoviendo en el norte de la isla: compra de unos terrenos rústicos en Villaverde justo al comienzo del pueblo, a un precio de chiste, para que luego, en colaboración con el técnico municipal Nito Carballo y el consentimiento (previo pago) de Domingo González (P.P.), recalificar el suelo a residencial-industrial, a través de un Plan Parcial denominado CASILLA COSTA (SAU PSI 1), con una superficie de 1.226.595 m2, una edificabilidad de 565.644 m2, con capacidad para construir 2.545 viviendas. A pesar de la cadena de irregularidades en el que está envuelto ese Plan Parcial, resulta lamentable que el PSOE, hoy en la oposición tanto en el Cabildo como en el Ayuntamiento permanezca callado, dando la sensación cada día más de ser un partido a la deriva, sin liderazgo, más perdido que el barco del arroz. Al día de hoy, dicho proyecto pertenece a otra empresa, y está en ejecución por el sistema de cooperación por la constructora CORORASA y con Claudina Morales (alcaldesa) como presidenta del Consejo de Administración. Las obras no cuentan con el cartel donde se especifique la licencia que posee y los ténicos de la misma, tal y como exige la ordenanza municipal de La OlivaAdemás, Mansilla ejecutó el grupo de viviendas que está situado frente al supermercado RITA de Corralejo, justo al lado del colegio María Castrillo, donde él mismo tiene un piso para veranear. Las viviendas se construyeron en un lugar donde no estaba permitido levantar tanta altura y donde ejecutó unos garajes obligatorios según la ordenanza que no fueron vendidos a los propietarios de los pisos. Dichos garajes se construyeron con más altura de rasante que la permitida, para posteriormente vendérselos como locales al primer teniente de alcalde y concejal de urbanismo de la época, Alfredo Guerra (P.P.) a un precio de risa, posiblemente para pagar los favores prestados. La historia se repite, al igual que sucedió en La Oliva; de nuevo un Ayuntamiento gobernado por el P.P. tendrá que recalificar suelo a través de los buenos oficios (y beneficios) de un ilustre socialista
Fuerteventura Limpia
Pedro Pablo Mansilla, médico y promotor inmobiliario, fue Director General de Prisiones cuando mandaba Roldán en la Guardia Civil y con Felipe González de Presidente del Gobierno. Le destituyeron de este cargo por sobrefacturar 500 millones de ptas, sin informe técnico previo, a favor de la empresa
Pedro Pablo Mansilla, es de profesión médico y como medio de vida se dedica al negocio inmobiliario y al de librero (posee una librería próxima a la U.A.M.). Fue Director General de Prisiones cuando mandaba Roldán en la Guardia Civil y con Felipe González de Presidente del Gobierno. Fue cesado de su cargo por el Ministro Juan Alberto Belloch en 1.994, debido a las denuncias en su contra, relacionadas con un adicional de 500 millones de ptas que autorizó, sin informe técnico previo, a la empresa GINES Y NAVARRO para la obra de la prisión de Picassent; además de por el encargo a los presos de Ocaña para que le construyeran los muebles para su chalé particular, donde vive con su mujer Elena Sánchez, presentadora del informativo de la 2 de TVE, por un valor superior al millón de pesetas de esa época.
Este "socialista" de la vieja guardia, es conocido en Corralejo por su altanería y porque siempre ha presumido (con razón) de tener mucha influencia dentro de su partido. El PSOE en Madrid, no en vano, fue el que invitó a Joaquín Almunia al Tres Islas, cuando era secretario general de su partido, a pasar unos días de descanso, donde tuvo oportunidad de codearse con los vecinos. Lo que no sabemos, es si le informó al secretario general de su partido, de los pelotazos urbanísticos que estaba promoviendo en el norte de la isla: compra de unos terrenos rústicos en Villaverde justo al comienzo del pueblo, a un precio de chiste, para que luego, en colaboración con el técnico municipal Nito Carballo y el consentimiento (previo pago) de Domingo González (P.P.), recalificar el suelo a residencial-industrial, a través de un Plan Parcial denominado CASILLA COSTA (SAU PSI 1), con una superficie de 1.226.595 m2, una edificabilidad de 565.644 m2, con capacidad para construir 2.545 viviendas. A pesar de la cadena de irregularidades en el que está envuelto ese Plan Parcial, resulta lamentable que el PSOE, hoy en la oposición tanto en el Cabildo como en el Ayuntamiento permanezca callado, dando la sensación cada día más de ser un partido a la deriva, sin liderazgo, más perdido que el barco del arroz. Al día de hoy, dicho proyecto pertenece a otra empresa, y está en ejecución por el sistema de cooperación por la constructora CORORASA y con Claudina Morales (alcaldesa) como presidenta del Consejo de Administración. Las obras no cuentan con el cartel donde se especifique la licencia que posee y los ténicos de la misma, tal y como exige la ordenanza municipal de La OlivaAdemás, Mansilla ejecutó el grupo de viviendas que está situado frente al supermercado RITA de Corralejo, justo al lado del colegio María Castrillo, donde él mismo tiene un piso para veranear. Las viviendas se construyeron en un lugar donde no estaba permitido levantar tanta altura y donde ejecutó unos garajes obligatorios según la ordenanza que no fueron vendidos a los propietarios de los pisos. Dichos garajes se construyeron con más altura de rasante que la permitida, para posteriormente vendérselos como locales al primer teniente de alcalde y concejal de urbanismo de la época, Alfredo Guerra (P.P.) a un precio de risa, posiblemente para pagar los favores prestados. La historia se repite, al igual que sucedió en La Oliva; de nuevo un Ayuntamiento gobernado por el P.P. tendrá que recalificar suelo a través de los buenos oficios (y beneficios) de un ilustre socialista
jueves, 20 de diciembre de 2007
PERIODISTAS, RAZA EN VENTA
DESPILFARRO EXPRÉS
TERESA CÁRDENES
Me declaro objetora de almuerzos, cenas y otras cuchipandas navideñas pagadas con dinero público para que algunos de nuestros más insignes próceres se den todos los años un baño de vanidad rodeados de periodistas de toda Canarias. Y en vista de que el desmadre amenaza con ir a más, alguien debería empezar a plantearse si es socialmente aceptable que el Gobierno de esta nuestra comunidad cargue todos los años sobre el bolsillo del contribuyente la compra de billetes de avión, la contratación de guaguas y el correspondiente servicio de catering para trasladar de una isla a otra a docenas de periodistas con el único fin de sentarlos a almorzar con los miembros del Ejecutivo.No se trata esta vez de una ocurrencia del Paulinato. La idea de rotar el almuerzo presidencial de Navidad entre las islas, con el correspondiente despilfarro de dinero público en viajes pagados por el erario público, arrancó durante el mandato de Adán Martín. La intencionalidad original era, en teoría, la de favorecer la cohesión territorial de Canarias por la vía de poner en contacto a periodistas de una y otra orilla. El problema es que el gesto no sirve socialmente para nada, excepto para hacer perder un día de trabajo a los que viajen, con nulo rendimiento informativo y, lo que es mucho peor, a costa de cargar la factura sobre el lomo de los contribuyentes.Sólo en el día de ayer, tanto el Gobierno como el Parlamento celebraron sendos almuerzos en Gran Canaria y Tenerife con billete pagado para los periodistas invitados. Un derroche sin paliativos que no admite la excusa de la cortesía y al que, aunque sin el gasto adicional de billetes aéreos, no son ajenas el resto de las instituciones. Si el presidente del Gobierno o del Parlamento o el alcalde de la ciudad quieren felicitar las pascuas a los periodistas, tienen a su alcance una opción más directa y con coste cero. Que nos manden un correo electrónico y, con él, el tostón de discurso preparado para la ocasión. Y si quieren una cuchipanda, que organicen un pásalo por SMS, se citen en los hermanos Rogelio y la factura la abonen a escote todos los asistentes. Con el bolsillo más limpio y la conciencia más tranquila.
LA REDACCIÓN DE ESTE BLOG ADJUNTA oarte del relato que el director de CANARIAS 7 hizo de dicho dispendio
(...) El lugar: El salón del Instituto Tecnológico de Canarias fue una grata sorpresa. Para ser sinceros, hay que reconocer que a la prensa, sobre todo a la afincada en Las Palmas de Gran Canaria, le cuesta mucho ir más allá de los límites de San Cristóbal, por lo que ayer se presentaba como todo un sacrificio desplazarse hasta Pozo Izquierdo. Sin embargo, valió la pena: el lugar quedó resultón y al tener forma de circunferencia daba la sensación de que nadie presidía. Lo único malo era la fuente central, en la que algún que otro colega acabó metiendo el pie por error -como Peter Sellers en ‘El guateque’, pero sin baño de espuma-.
El menú: El Gobierno acertó eligiendo los servicios de Mararía, una de las empresas de restauración y cátering que mejor reinventa los platos típicos canarios. El vino era un ejemplo de equilibrio interprovincial: Bermejo de Lanzarote y Viña Norte de Tenerife. El café -craso error- era de Colombia... con lo bonito que habría quedado un café de Agaete.
(...) El regalo: Para que luego el PSOE no esté por ahí diciendo que el Gobierno de CC y PP compra voluntades y apoyos de los medios de comunicación a cambio de no sé qué, vale la pena dejar constancia, para público conocimiento, del obsequio del Ejecutivo a los periodistas, un regalo que hace bueno el dicho de que no hay nada como un estómago agradecido. Y es que quien no agradece lo siguiente: en una caja de madera de 40x40 centímetros, y con una tarjeta con la frase ‘Canarias, diversa y única’, un tarro de mojo de La Palma; un queso de Fuerteventura; otro de Lanzarote; gofio de trigo de Tenerife; bienmesabe de Gran Canaria; quesadilla de El Hierro y almogrote gomero.
TERESA CÁRDENES
Me declaro objetora de almuerzos, cenas y otras cuchipandas navideñas pagadas con dinero público para que algunos de nuestros más insignes próceres se den todos los años un baño de vanidad rodeados de periodistas de toda Canarias. Y en vista de que el desmadre amenaza con ir a más, alguien debería empezar a plantearse si es socialmente aceptable que el Gobierno de esta nuestra comunidad cargue todos los años sobre el bolsillo del contribuyente la compra de billetes de avión, la contratación de guaguas y el correspondiente servicio de catering para trasladar de una isla a otra a docenas de periodistas con el único fin de sentarlos a almorzar con los miembros del Ejecutivo.No se trata esta vez de una ocurrencia del Paulinato. La idea de rotar el almuerzo presidencial de Navidad entre las islas, con el correspondiente despilfarro de dinero público en viajes pagados por el erario público, arrancó durante el mandato de Adán Martín. La intencionalidad original era, en teoría, la de favorecer la cohesión territorial de Canarias por la vía de poner en contacto a periodistas de una y otra orilla. El problema es que el gesto no sirve socialmente para nada, excepto para hacer perder un día de trabajo a los que viajen, con nulo rendimiento informativo y, lo que es mucho peor, a costa de cargar la factura sobre el lomo de los contribuyentes.Sólo en el día de ayer, tanto el Gobierno como el Parlamento celebraron sendos almuerzos en Gran Canaria y Tenerife con billete pagado para los periodistas invitados. Un derroche sin paliativos que no admite la excusa de la cortesía y al que, aunque sin el gasto adicional de billetes aéreos, no son ajenas el resto de las instituciones. Si el presidente del Gobierno o del Parlamento o el alcalde de la ciudad quieren felicitar las pascuas a los periodistas, tienen a su alcance una opción más directa y con coste cero. Que nos manden un correo electrónico y, con él, el tostón de discurso preparado para la ocasión. Y si quieren una cuchipanda, que organicen un pásalo por SMS, se citen en los hermanos Rogelio y la factura la abonen a escote todos los asistentes. Con el bolsillo más limpio y la conciencia más tranquila.
LA REDACCIÓN DE ESTE BLOG ADJUNTA oarte del relato que el director de CANARIAS 7 hizo de dicho dispendio
(...) El lugar: El salón del Instituto Tecnológico de Canarias fue una grata sorpresa. Para ser sinceros, hay que reconocer que a la prensa, sobre todo a la afincada en Las Palmas de Gran Canaria, le cuesta mucho ir más allá de los límites de San Cristóbal, por lo que ayer se presentaba como todo un sacrificio desplazarse hasta Pozo Izquierdo. Sin embargo, valió la pena: el lugar quedó resultón y al tener forma de circunferencia daba la sensación de que nadie presidía. Lo único malo era la fuente central, en la que algún que otro colega acabó metiendo el pie por error -como Peter Sellers en ‘El guateque’, pero sin baño de espuma-.
El menú: El Gobierno acertó eligiendo los servicios de Mararía, una de las empresas de restauración y cátering que mejor reinventa los platos típicos canarios. El vino era un ejemplo de equilibrio interprovincial: Bermejo de Lanzarote y Viña Norte de Tenerife. El café -craso error- era de Colombia... con lo bonito que habría quedado un café de Agaete.
(...) El regalo: Para que luego el PSOE no esté por ahí diciendo que el Gobierno de CC y PP compra voluntades y apoyos de los medios de comunicación a cambio de no sé qué, vale la pena dejar constancia, para público conocimiento, del obsequio del Ejecutivo a los periodistas, un regalo que hace bueno el dicho de que no hay nada como un estómago agradecido. Y es que quien no agradece lo siguiente: en una caja de madera de 40x40 centímetros, y con una tarjeta con la frase ‘Canarias, diversa y única’, un tarro de mojo de La Palma; un queso de Fuerteventura; otro de Lanzarote; gofio de trigo de Tenerife; bienmesabe de Gran Canaria; quesadilla de El Hierro y almogrote gomero.
martes, 18 de diciembre de 2007
SERVICIOS SOCIALES, PEOR IMPOSIBLE
MARISOL AYALA
Nadie lo duda: lo peor que funciona en esta isla son los Servicios Sociales y da lo mismo que sean del ayuntamiento que del gobierno que del Cabildo. No levantan cabeza y a peor la mejoría; no hay plazas públicas para mayores, ni camas para los enfermos que no tienen donde caerse muertos y que hacen el posoperatorio en la calle, al lado de un árbol, en un parterre; hace días falleció un mendigo en un parque; tenía cáncer- , tampoco hay hueco para enfermos mentales, ni para quienes desde las islas periféricas tienen que desplazarse a la grandiosísima capital grancanaria, llena de carencias, para recibir radioterapia.Cada día son más los casos de miseria de los que se hacen eco éste y otros medios; cada vez son más los que viven al límite, que debían ser atendidos por los Servicios Sociales y son ignorados por esos a los que se les presupone una responsabilidad política. Es lamentable por ejemplo que el Hospital Militar, que se compró con traca y voladores, no haya sido destinado en una mínima parte para dar cobijo a tanta pobre gente que malvive sola y enferma en nuestras calles o en un cuchitril, abandonada a su suerte. ¿Y el viejo Pino?, convertido en cajón de sastre. La insensibilidad está en alza.Hace unos días conocimos el caso de una niña de Las Palmas que sufre una enfermedad mal encarada y que debe viajar a Madrid para recibir sesiones de radioterapia (en su momento el cacareado macrohospital Negrín olvidó adecuar un espacio para ampliar la Medicina Nuclear). Familia y vecinos de la chiquilla pedía ropa de abrigo porque no tienen un duro. Pues bien, aunque cueste creerlo los Servicios Sociales del Ayuntamiento de esta ciudad, donde por cierto, habita la criatura, ni resollaron. No va con ellos. Se publicó la historia y de no ser por los de siempre, por esa gente que aún es sensible a estos asuntos y que tan poco interesa a la generalidad, hubiera viajado en precario.Así que en ésas estamos; en una situación de atención social mala, con más de 700 indigentes que arrastran sus enfermedades por calles, parques y playas de nuestra ciudad; con 200 marineros del Este tirados en el Puerto, con unos servicios de emergencias que cada día reciben 50 llamadas de socorro de familiares de enfermos mentales.
Nadie lo duda: lo peor que funciona en esta isla son los Servicios Sociales y da lo mismo que sean del ayuntamiento que del gobierno que del Cabildo. No levantan cabeza y a peor la mejoría; no hay plazas públicas para mayores, ni camas para los enfermos que no tienen donde caerse muertos y que hacen el posoperatorio en la calle, al lado de un árbol, en un parterre; hace días falleció un mendigo en un parque; tenía cáncer- , tampoco hay hueco para enfermos mentales, ni para quienes desde las islas periféricas tienen que desplazarse a la grandiosísima capital grancanaria, llena de carencias, para recibir radioterapia.Cada día son más los casos de miseria de los que se hacen eco éste y otros medios; cada vez son más los que viven al límite, que debían ser atendidos por los Servicios Sociales y son ignorados por esos a los que se les presupone una responsabilidad política. Es lamentable por ejemplo que el Hospital Militar, que se compró con traca y voladores, no haya sido destinado en una mínima parte para dar cobijo a tanta pobre gente que malvive sola y enferma en nuestras calles o en un cuchitril, abandonada a su suerte. ¿Y el viejo Pino?, convertido en cajón de sastre. La insensibilidad está en alza.Hace unos días conocimos el caso de una niña de Las Palmas que sufre una enfermedad mal encarada y que debe viajar a Madrid para recibir sesiones de radioterapia (en su momento el cacareado macrohospital Negrín olvidó adecuar un espacio para ampliar la Medicina Nuclear). Familia y vecinos de la chiquilla pedía ropa de abrigo porque no tienen un duro. Pues bien, aunque cueste creerlo los Servicios Sociales del Ayuntamiento de esta ciudad, donde por cierto, habita la criatura, ni resollaron. No va con ellos. Se publicó la historia y de no ser por los de siempre, por esa gente que aún es sensible a estos asuntos y que tan poco interesa a la generalidad, hubiera viajado en precario.Así que en ésas estamos; en una situación de atención social mala, con más de 700 indigentes que arrastran sus enfermedades por calles, parques y playas de nuestra ciudad; con 200 marineros del Este tirados en el Puerto, con unos servicios de emergencias que cada día reciben 50 llamadas de socorro de familiares de enfermos mentales.
domingo, 16 de diciembre de 2007
El hambre quitó la vida a más de 15.000 majoreros en tres siglos
César J. Palacios Puerto del Rosario
Quince terribles, devastadoras hambrunas, en apenas tres siglos. No menos de 15.000 muertos por su culpa. El resto del tiempo, en cada década, un par de años buenos, otro par medianos y los demás estériles, ruines. Ese fue el triste balance de Fuerteventura desde el siglo XVII al XIX. Hambre, miseria, muerte y emigración.
En los años buenos se convertía en el granero de Canarias. Incluso venían jornaleros de otras islas para ayudar a recoger la cosecha, pero como ésta era igual de buena en el resto del Archipiélago, los precios eran tan bajos como la ganancia.
En los años malos, la mayoría, Fuerteventura se convertía en una cárcel mortal. La población salía en masa de cualquier manera, legal o ilegalmente, huyendo para salvarse de una muerte segura, pero sin protestar, sin rebelarse, dejando atrás casas y haciendas. A pesar de la tragedia, sus raíces quedaban siempre bien clavadas en la Maxorata. Dos o tres años después, cuando volvían las lluvias, regresaban. Era la emigración de la golondrina. Como ocurre ahora con África, pero al revés. «Es la historia de Fuerteventura a la inversa», reconoce el presidente del Cabildo majorero, Mario Cabrera. «Lo que les tocó vivir a nuestros abuelos y bisabuelos ahora lo vivimos nosotros recibiendo a las gentes de la otra orilla. Porque también nosotros emigramos como clandestinos y éramos perseguidos por las playas cuando tratábamos de coger esos barcos para ir a África o a América, no lo podemos olvidar».
Quince terribles, devastadoras hambrunas, en apenas tres siglos. No menos de 15.000 muertos por su culpa. El resto del tiempo, en cada década, un par de años buenos, otro par medianos y los demás estériles, ruines. Ese fue el triste balance de Fuerteventura desde el siglo XVII al XIX. Hambre, miseria, muerte y emigración.
En los años buenos se convertía en el granero de Canarias. Incluso venían jornaleros de otras islas para ayudar a recoger la cosecha, pero como ésta era igual de buena en el resto del Archipiélago, los precios eran tan bajos como la ganancia.
En los años malos, la mayoría, Fuerteventura se convertía en una cárcel mortal. La población salía en masa de cualquier manera, legal o ilegalmente, huyendo para salvarse de una muerte segura, pero sin protestar, sin rebelarse, dejando atrás casas y haciendas. A pesar de la tragedia, sus raíces quedaban siempre bien clavadas en la Maxorata. Dos o tres años después, cuando volvían las lluvias, regresaban. Era la emigración de la golondrina. Como ocurre ahora con África, pero al revés. «Es la historia de Fuerteventura a la inversa», reconoce el presidente del Cabildo majorero, Mario Cabrera. «Lo que les tocó vivir a nuestros abuelos y bisabuelos ahora lo vivimos nosotros recibiendo a las gentes de la otra orilla. Porque también nosotros emigramos como clandestinos y éramos perseguidos por las playas cuando tratábamos de coger esos barcos para ir a África o a América, no lo podemos olvidar».
jueves, 13 de diciembre de 2007
LA MAYOR PARTE DE LOS ABORTOS PRACTICADOS EN EL MATERNO LO FUERON A FETOS CON SÍNDROME DE DOWN
laprovincia.es » Las Palmas G.C.
La mayoría de las que demandaron la interrupción pidieron ayuda psicológica.Las malformaciones cardíacas son la segunda causa de abortos en el Materno
MARISOL AYALA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. Un informe sobre interrupciones del embarazo realizadas en el Hospital Universitario Materno Infantil de Las Palmas de Gran Canaria revela que la mayoría de los casos que se registraron durante el año pasado se debieron a fetos que presentaban síndrome de Down. En total fueron 35 de los 91 abortos registrados en 2006 en este complejo (un 38,5%) los que se efectuaron por haberse diagnosticado en el feto el síndrome de Down. Siguiendo con la estadística, otros 31 abortos se permitieron al detectarse malformaciones y problemas de tipo cardíaco en el feto. La edad de las madres que tuvieron que interrumpir el embarazo por distintas razones durante ese período se sitúa entre los 20 y los 25 años.Los tres supuestos que contempla la Ley para permitir el aborto legal es que el embarazo entrañe un grave peligro para la vida o la salud psíquica de la embarazada, que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación y, por último, que se presuma que el feto nacerá con graves taras físicas o psíquicas.Según explica el jefe de Ginecología y Obstetricia del Hospital Materno Infantil, José Ángel García, "en general las señoras que interrumpen la gestación sufren unos efectos psíquicos importantes porque en todos los casos se ven obligadas, en cierta manera, a llevar a cabo un proceso que no querrían haber hecho nunca". "Para la mayoría de ellas", prosigue, "esa interrupción de la gestación es un mal menor que realizan con mala situación anímica". El médico reconoce que en algunos casos ha sido necesario prestar apoyo psicológico especializado a estas embarazadas.Respecto a la disposición de los ginecólogos del Materno para realizar interrupciones de embarazo aún existen diferencias. "Aunque todas las intervenciones se efectúan amparadas en los tres supuestos de la legislación vigente, aquí hay ginecólogos, muy pocos, que son objetores, pero esa actitud, respetable, no causa problemas a la hora de asistir a las interrupciones que están encuadradas en la legislación española".Durante el primer trimestre del año que termina fueron 59 las mujeres que tuvieron que interrumpir el embarazo por razones de salud para ellas o para el bebé."Son más de lo que la gente pueda pensar las mujeres que se resisten a abortar, sobre todo cuando se les informa de que el estudio cromosómico ha detectado en el feto un síndrome de Down. No es nada fácil esa decisión para ellas y, como digo, algunas tienen que recibir ayuda psicológica".El Servicio de Obstetricia y Ginecología del Materno es el centro de referencia para interrupciones de la provincia de Las Palmas. Por esta razón, los abortos de pacientes de Lanzarote y Fuerteventura también se realizan en el centro grancanario, ya que los hospitales de ambas islas no efectúan interrupciones voluntarias de la gestación.En el Materno Infantil la mayoría de las interrupciones se realizaron al inicio del segundo trimestre de la gestación, porque las causas que lo aconsejaron fueron diagnosticadas en ese momento. "Esas son las interrupciones que más dificultades técnicas presentan ya que es necesaria la administración de una medicación que produzca contracciones uterinas que expulsen la gestación y legrado posterior; en cualquier caso, las complicaciones más frecuentes que pueden sobrevenir durante este proceso son las hemorragias o las infecciones".Señala asimismo el jefe de Ginecología y Obstetricia del Materno que estas interrupciones no son asumidas por los centros médicos privados porque, sencillamente, "no disponen de medios adecuados para hacer frente a las complicaciones"."En el año 2006 los motivos para la interrupción agrupados bajo riesgo materno han sido todos por enfermedades físicas", explica el doctor García, "pero en otros años hemos tenido casos por enfermedad psiquiátrica, pero ese es menos frecuente en los detectados en el Materno".
La mayoría de las que demandaron la interrupción pidieron ayuda psicológica.Las malformaciones cardíacas son la segunda causa de abortos en el Materno
MARISOL AYALA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. Un informe sobre interrupciones del embarazo realizadas en el Hospital Universitario Materno Infantil de Las Palmas de Gran Canaria revela que la mayoría de los casos que se registraron durante el año pasado se debieron a fetos que presentaban síndrome de Down. En total fueron 35 de los 91 abortos registrados en 2006 en este complejo (un 38,5%) los que se efectuaron por haberse diagnosticado en el feto el síndrome de Down. Siguiendo con la estadística, otros 31 abortos se permitieron al detectarse malformaciones y problemas de tipo cardíaco en el feto. La edad de las madres que tuvieron que interrumpir el embarazo por distintas razones durante ese período se sitúa entre los 20 y los 25 años.Los tres supuestos que contempla la Ley para permitir el aborto legal es que el embarazo entrañe un grave peligro para la vida o la salud psíquica de la embarazada, que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación y, por último, que se presuma que el feto nacerá con graves taras físicas o psíquicas.Según explica el jefe de Ginecología y Obstetricia del Hospital Materno Infantil, José Ángel García, "en general las señoras que interrumpen la gestación sufren unos efectos psíquicos importantes porque en todos los casos se ven obligadas, en cierta manera, a llevar a cabo un proceso que no querrían haber hecho nunca". "Para la mayoría de ellas", prosigue, "esa interrupción de la gestación es un mal menor que realizan con mala situación anímica". El médico reconoce que en algunos casos ha sido necesario prestar apoyo psicológico especializado a estas embarazadas.Respecto a la disposición de los ginecólogos del Materno para realizar interrupciones de embarazo aún existen diferencias. "Aunque todas las intervenciones se efectúan amparadas en los tres supuestos de la legislación vigente, aquí hay ginecólogos, muy pocos, que son objetores, pero esa actitud, respetable, no causa problemas a la hora de asistir a las interrupciones que están encuadradas en la legislación española".Durante el primer trimestre del año que termina fueron 59 las mujeres que tuvieron que interrumpir el embarazo por razones de salud para ellas o para el bebé."Son más de lo que la gente pueda pensar las mujeres que se resisten a abortar, sobre todo cuando se les informa de que el estudio cromosómico ha detectado en el feto un síndrome de Down. No es nada fácil esa decisión para ellas y, como digo, algunas tienen que recibir ayuda psicológica".El Servicio de Obstetricia y Ginecología del Materno es el centro de referencia para interrupciones de la provincia de Las Palmas. Por esta razón, los abortos de pacientes de Lanzarote y Fuerteventura también se realizan en el centro grancanario, ya que los hospitales de ambas islas no efectúan interrupciones voluntarias de la gestación.En el Materno Infantil la mayoría de las interrupciones se realizaron al inicio del segundo trimestre de la gestación, porque las causas que lo aconsejaron fueron diagnosticadas en ese momento. "Esas son las interrupciones que más dificultades técnicas presentan ya que es necesaria la administración de una medicación que produzca contracciones uterinas que expulsen la gestación y legrado posterior; en cualquier caso, las complicaciones más frecuentes que pueden sobrevenir durante este proceso son las hemorragias o las infecciones".Señala asimismo el jefe de Ginecología y Obstetricia del Materno que estas interrupciones no son asumidas por los centros médicos privados porque, sencillamente, "no disponen de medios adecuados para hacer frente a las complicaciones"."En el año 2006 los motivos para la interrupción agrupados bajo riesgo materno han sido todos por enfermedades físicas", explica el doctor García, "pero en otros años hemos tenido casos por enfermedad psiquiátrica, pero ese es menos frecuente en los detectados en el Materno".
lunes, 10 de diciembre de 2007
MÁSTER PALETO
TERESA CÁRDENES ¿Tienen los escolares canarios un cerebro diferente que les hace aprender mejor o peor las matemáticas que un tierno infante segoviano, menorquín o catalán? ¿Registran las neuronas de nuestros niños alguna mutación genética por efecto de la lejanía y la ultraperifericidad que les facilita o por el contrario les dificulta la comprensión lectora? ¿O será que la proximidad del mar y el salitre quitan o aumentan el conocimiento y hacen distintos a los alumnos de nuestros colegios?Las preguntas no son gratuitas, ni fortuitas, si nos atenemos a la reflexión de la titular de Educación del Paulinato, Milagros Luis, en el sentido de que a Canarias no le vale el programa PISA apadrinado por la OCDE para evaluar el rendimiento escolar de 57 países porque, proclama la consejera, este archipiélago presenta a efectos escolares "miles de elementos diferenciadores" que requieren a su vez mediciones singulares. Socorrida excusa bajo la que se ampara Milagros Luis para dejar los colegios canarios fuera del programa PISA y acudir a sistemas propios de evaluación, obviamente más manejables y adaptables a la conveniencia de quien encarga y paga con dinero ajeno. Es el colmo del ombliguismo, pero también de la desfachatez. Ya lo que faltaba es que este Gobierno de "lo nuestro" (lo de ellos) también quiera estigmatizar a nuestros niños con ese desatino de que son diferentes de los continentales y digieren de manera distinta los contenidos pedagógicos. Y más indignante todavía que, en medio de un ataque de soberbia endogámica, la consejera proclame que Canarias no necesita a nadie "de fuera" que venga, hasta ahí podíamos llegar, a mirarnos nuestras cosas. Pero qué se puede esperar de la consejera de un Gobierno cuyo presidente, que definitivamente sí debe tener algún problema de comprensión lectora, perpetra la teoría de que la culpa de las críticas al nombramiento de un locutor como director general de la Radio Televisión Canaria la tiene el "afán de titulitis" de los periodistas. Pues eso, que echen el cerrojo a La Laguna y al campus de Tafira y que los jóvenes se pulan en la "Universidad de la vida" de la que es apologeta este nuestro presidente.
martes, 4 de diciembre de 2007
SUELDAZOS EN EDUCACION Y SANIDAD
La mala educación
Manuel Mederos
Que casi el 60% del presupuesto de la Comunidad canaria esté destinado a educación y sanidad, y que en su inmensa mayoría se dedique a los sueldos de los profesores y de los profesionales de la medicina, constituye un lastre para una administración pública con escasos recursos. Pero es, además, un chantaje insostenible que los presupuestos aumenten en estos servicios año a año en función de los compromisos adquiridos por los sucesivos gobiernos en las sucesivas oleadas reivindicativas y para dar satisfacción a insaciables peticiones económicas y a otras de carácter político, que mejor no mencionar. Si este ritmo de insastifacción de profesores y sanitarios continua, y la administración sigue adquiriendo compromisos, quebrará el sistema educativo y sanitario en pocos años. No es de recibo que los presupuestos estén obligados a crecer un 15% anual para satisfacer el silencio político de sindicatos y colectivos de todo pelaje, que surgen, sospechosamente, en los periodos electorales.
A lo largo de estos años los sindicatos y organizaciones cañeras y de intereses de partido han demostrado que sus logros poco han repercutido en los usuarios y sí muy mucho en sus derechos y hasta en sus organizaciones. Ni la asistencia sanitaria ha mejorado sustancialmente ni la educación es la más eficaz. A pesar de las inversiones en materia de personal y de concesiones sindicales, Canarias sigue estando en las colas de todas las estadísticas estatales. Somos la región con peor servicio sanitario del país y seguimos siendo la región con mayor nivel de fracaso escolar y de abandono. Una gran parte de la responsabilidad de la mala calidad educativa y sanitaria que sufrimos los padres, alumnos y pacientes es de los profesores, de los sanitarios y de sus sindicatos; y no solo de los políticos de turno a los que, si algo hay que reclamarles, es mayor firmeza en la defensa de los intereses de los usuarios. Por responsabilidad pública, el Gobierno debe perder el miedo a las presiones organizadas por sindicatos y organizaciones con intereses políticos. Las facturas de esas algaradas y del mismo miedo del Gobierno son pagadas por los usuarios de estos servicios, alumnos y pacientes, y por los contribuyentes. Son a estos usuarios a los que debe responder el Gobierno, a ellos a los que debe fidelidad, gestión y hasta compromiso político.
Manuel Mederos
Que casi el 60% del presupuesto de la Comunidad canaria esté destinado a educación y sanidad, y que en su inmensa mayoría se dedique a los sueldos de los profesores y de los profesionales de la medicina, constituye un lastre para una administración pública con escasos recursos. Pero es, además, un chantaje insostenible que los presupuestos aumenten en estos servicios año a año en función de los compromisos adquiridos por los sucesivos gobiernos en las sucesivas oleadas reivindicativas y para dar satisfacción a insaciables peticiones económicas y a otras de carácter político, que mejor no mencionar. Si este ritmo de insastifacción de profesores y sanitarios continua, y la administración sigue adquiriendo compromisos, quebrará el sistema educativo y sanitario en pocos años. No es de recibo que los presupuestos estén obligados a crecer un 15% anual para satisfacer el silencio político de sindicatos y colectivos de todo pelaje, que surgen, sospechosamente, en los periodos electorales.
A lo largo de estos años los sindicatos y organizaciones cañeras y de intereses de partido han demostrado que sus logros poco han repercutido en los usuarios y sí muy mucho en sus derechos y hasta en sus organizaciones. Ni la asistencia sanitaria ha mejorado sustancialmente ni la educación es la más eficaz. A pesar de las inversiones en materia de personal y de concesiones sindicales, Canarias sigue estando en las colas de todas las estadísticas estatales. Somos la región con peor servicio sanitario del país y seguimos siendo la región con mayor nivel de fracaso escolar y de abandono. Una gran parte de la responsabilidad de la mala calidad educativa y sanitaria que sufrimos los padres, alumnos y pacientes es de los profesores, de los sanitarios y de sus sindicatos; y no solo de los políticos de turno a los que, si algo hay que reclamarles, es mayor firmeza en la defensa de los intereses de los usuarios. Por responsabilidad pública, el Gobierno debe perder el miedo a las presiones organizadas por sindicatos y organizaciones con intereses políticos. Las facturas de esas algaradas y del mismo miedo del Gobierno son pagadas por los usuarios de estos servicios, alumnos y pacientes, y por los contribuyentes. Son a estos usuarios a los que debe responder el Gobierno, a ellos a los que debe fidelidad, gestión y hasta compromiso político.
domingo, 2 de diciembre de 2007
NACIONALISMO, PSOE Y PP: LA CHISTERA QUE CONVIERTE LOS IMPUESTOS EN BENEFICIOS. LO DE SIEMPRE.
La Reserva canaria de inversiones (RIC)
Celia Rodríguez Santamaría - Canarias-semanal.com
José Manuel Soria, vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, manifestó a los medios de comunicación que la Comunidad Autónoma realizará una nueva emisión de Deuda Pública, por valor de 200 millones de euros, en la que se podrán materializar una parte de la Reserva de Inversiones de Canarias. De esta manera los empresarios radicados en las Islas podrán prestar a la Administración una parte del capital que han dejado de pagar a la Hacienda pública gracias a este instrumento fiscal, y se lo devolverán con intereses. Se trata de la última vuelta de tuerca de un robo legalizado, que ha enriquecido a unos pocos privilegiados a costa de la inmensa mayoría de la población del Archipiélago.
José Manuel Soria, vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, manifestó a los medios de comunicación que la Comunidad Autónoma realizará una nueva emisión de Deuda Pública, por valor de 200 millones de euros, apta para materializar las dotaciones de la (RIC). Los 200 millones de euros que los empresarios “prestarán” a las administraciones canarias, a través de la Reservas de Inversiones servirán - afirmó Soria - “para financiar inversión pública en infraestructuras o de mejora y protección del medio ambiente en el Archipiélago”.(...) La Reserva de Inversiones de Canarias es un instrumento fiscal mediante el cual se otorga a los empresarios instalados en el Archipiélago el privilegio de no tener que pagar impuestos por sus multimillonarios ingresos. La RIC permite reducir la base imponible de los Beneficios No Distribuidos hasta en un 90% en el Impuesto de Sociedades. Puede aplicarse, igualmente, en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. En este caso, supondría una deducción en la cuota íntegra del IRPF por los rendimientos netos de explotación destinados a la Reserva.
Gracias a la RIC, sólo en el año 2005, 11.442 sociedades dejaron de pagar a la Hacienda pública 2158 millones de euros. Una cifra similar, según el delegado especial en Canarias de la Agencia Tributaria, a la que se “ahorraron” cada uno de los tres años anteriores. Este regresivo mecanismo fiscal, que hace recaer el peso tributario sobre la población trabajadora a través de los impuestos indirectos con los que se gravan los artículos de consumo, ha sido defendido desde su imposición como la herramienta más apropiada "para estimular la inversión de las empresas en las Islas y el crecimiento económico”. Según puede leerse en la web oficial del Gobierno de Canarias, se trata del incentivo más potente del Régimen Económico y Fiscal (REF)”, con el que, supuestamente, se deberían compensar los perjuicios de la “ultraperificidad” del Archipiélago. (...) Por estas mismas fechas, se acaba de conocer que en los próximos seis años el Estado dejará de ingresar 6000 millones de euros, que irán a engrosar la Reserva de Inversiones de Canarias, a la espera de futuras oportunidades. Ya se sabe, business are business.
Celia Rodríguez Santamaría - Canarias-semanal.com
José Manuel Soria, vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, manifestó a los medios de comunicación que la Comunidad Autónoma realizará una nueva emisión de Deuda Pública, por valor de 200 millones de euros, en la que se podrán materializar una parte de la Reserva de Inversiones de Canarias. De esta manera los empresarios radicados en las Islas podrán prestar a la Administración una parte del capital que han dejado de pagar a la Hacienda pública gracias a este instrumento fiscal, y se lo devolverán con intereses. Se trata de la última vuelta de tuerca de un robo legalizado, que ha enriquecido a unos pocos privilegiados a costa de la inmensa mayoría de la población del Archipiélago.
José Manuel Soria, vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, manifestó a los medios de comunicación que la Comunidad Autónoma realizará una nueva emisión de Deuda Pública, por valor de 200 millones de euros, apta para materializar las dotaciones de la (RIC). Los 200 millones de euros que los empresarios “prestarán” a las administraciones canarias, a través de la Reservas de Inversiones servirán - afirmó Soria - “para financiar inversión pública en infraestructuras o de mejora y protección del medio ambiente en el Archipiélago”.(...) La Reserva de Inversiones de Canarias es un instrumento fiscal mediante el cual se otorga a los empresarios instalados en el Archipiélago el privilegio de no tener que pagar impuestos por sus multimillonarios ingresos. La RIC permite reducir la base imponible de los Beneficios No Distribuidos hasta en un 90% en el Impuesto de Sociedades. Puede aplicarse, igualmente, en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. En este caso, supondría una deducción en la cuota íntegra del IRPF por los rendimientos netos de explotación destinados a la Reserva.
Gracias a la RIC, sólo en el año 2005, 11.442 sociedades dejaron de pagar a la Hacienda pública 2158 millones de euros. Una cifra similar, según el delegado especial en Canarias de la Agencia Tributaria, a la que se “ahorraron” cada uno de los tres años anteriores. Este regresivo mecanismo fiscal, que hace recaer el peso tributario sobre la población trabajadora a través de los impuestos indirectos con los que se gravan los artículos de consumo, ha sido defendido desde su imposición como la herramienta más apropiada "para estimular la inversión de las empresas en las Islas y el crecimiento económico”. Según puede leerse en la web oficial del Gobierno de Canarias, se trata del incentivo más potente del Régimen Económico y Fiscal (REF)”, con el que, supuestamente, se deberían compensar los perjuicios de la “ultraperificidad” del Archipiélago. (...) Por estas mismas fechas, se acaba de conocer que en los próximos seis años el Estado dejará de ingresar 6000 millones de euros, que irán a engrosar la Reserva de Inversiones de Canarias, a la espera de futuras oportunidades. Ya se sabe, business are business.
jueves, 29 de noviembre de 2007
MISSES Y DINERO DEL CONTRIBUYENTE
TERESA CÁRDENES En medio de los singulares episodios que vive internamente el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, tal vez pueda considerarse una nimiedad que el consistorio gobernado por los socialistas haya gastado cerca de sesenta mil euros en la cofinanciación del concurso de Miss Las Palmas en el parque de Santa Catalina. La pregunta es si puede considerarse procedente o no que un Ayuntamiento gaste un solo euro de dinero de los ciudadanos en el patrocinio de una manifestación tan casposa de la instrumentalización de las mujeres como supuesto elemento promocional de la ciudad.Ignoro si la playa de Las Canteras es más popular o no entre los ciudadanos peninsulares después de que las candidatas a misses aparecieran en el capítulo del tiempo de un informativo televisivo nacional bañándose en la playa en pleno mes de noviembre. Pero, si de lo que se trata es de publicitar las bondades de la meteorología y de esta magnífica playa como destino turístico ante los peninsulares, estoy segura de que pueden encontrarse muchas otras vías que no pasen por los escotes y las caderas de estas chicas.Desisto deliberadamente de entrar en el debate sobre la bondad o no de un modelo de concurso cuyas condiciones consienten mujeres que han traspasado la mayoría de edad y son muy libres por tanto para decidir qué hacen con sus cuerpos y con sus cerebros. Pero una cosa es respetar la libertad de cada cual para administrar o explotar sus dotes físicas, y otra muy distinta dar por bueno que ese tipo de circo merece un solo euro de financiación pública cuando, además, no reportan ni un solo beneficio en términos de interés común.Sesenta mil euros se pueden considerar mucho, o muy poco, dependiendo del tipo de tarea municipal que se pretenda financiar con ellos. Es probable que sea muy poco si se comparan con los gastos que genera un Carnaval, un Womad o un Festival de Cine. El problema es que, a cambio, su interés cultural no sólo es nulo, sino que para remate no ayudan sino al reforzamiento de un estereotipo femenino que sólo valora el envoltorio y desprecia el contenido.
martes, 27 de noviembre de 2007
RUINA TOTAL
FRANCISCO POMARES Parece que ya no cabe ningún tipo de apelación: la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo decidió el pasado 6 de noviembre reafirmarse en la nulidad de la operación de compraventa de Las Teresitas, desestimando el recurso de nulidad de actuaciones planteado por el Ayuntamiento. Se trata de un varapalo jurídico a la defensa planteada por el Ayuntamiento chicharrero, pero -por encima de eso- esta sentencia tiene dos efectos bastante demoledores. Por un lado, refuerza la percepción pública de que -siendo la operación ilegal- tuvo que producirse alguna suerte de contubernio entre políticos, funcionarios y empresarios para que el asunto siguiera adelante. La sentencia recuerda que el expediente no atendió a los procesos legalmente exigidos para cerrar la operación de compraventa por una corporación pública. En efecto, la arquitecta municipal, Pía Oramas, casualmente hermana de la alcaldesa de La Laguna, tasó en su día las parcelas adquiridas por el Ayuntamiento en algo menos de 20 millones de euros, en un informe oficial solicitado por el Ayuntamiento y que en su día la Fiscalía Anticorrupción calificó como "la única valoración de los terrenos del frente de playa que aunaba los requisitos técnicos y legales necesarios" para ser tenida en cuenta. A pesar de esa valoración, la operación se cerró finalmente en 52 millones de euros, lo que -tras última decisión del Supremo- obligará al Ayuntamiento a devolver la playa a sus propietarios (una empresa de Antonio Plasencia e Ignacio González) que tendrán que pagar por ella la friolera de unos 70 millones, intereses incluidos. Para el Ayuntamiento no es un asunto grave, y tampoco para el interés público, porque la playa que recuperarán Plasencia y González vale hoy mucho menos de lo que costaba cuando ellos la vendieron con enormes plusvalías en 2001. Y es que los terrenos -que fueron comprados por el Ayuntamiento para que Plasencia y González no construyeran- fueron objeto de un convenio urbanístico simultáneo a la compraventa y que reduce a cero la edificabilidad en las once parcelas vendidas. Más allá de responsabilidades penales o administrativas, aún por demostrar, la sentencia ahora conocida supone que el extraordinario negocio realizado por los dos mayores empresarios de Tenerife se ha ido al garete: compraron muy barata la playa días antes de que una sentencia del Supremo permitiera edificar en ella. Se la vendieron al Ayuntamiento por mucho más de lo que les costó y -si es correcta la tasación de Pía Oramas- también por mucho más de lo que valía. Y ahora se ven obligados -también por una decisión del Supremo- a recuperar una playa donde ya no se puede construir, devolviendo hasta el último euro que ganaron.
lunes, 26 de noviembre de 2007
PROEXCA NO FISCALIZÓ AL CONSORCIO DE DAKAR POR «ÓRDENES DE ARRIBA»
J.S. Mujica Las Palmas de Gran Canaria
El fracaso en Senegal del Consorcio para la Exportación de Productos Alimenticios, era un secreto a voces, pero nadie en la empresa pública rechistaba. La compañía jamás fue fiscalizada en seis años por «órdenes de arriba», según un alto directivo de la sociedad pública.
El caso por presunto fraude del Consorcio para la Exportación de Productos Alimenticios de Canarias que investiga la Consejería de Economía y Hacienda, demuestra, según fuentes oficiales, el «escaso seguimiento y nulo interés» que la Administración regional ha mostrado al comercio exterior.
Los operadores privados y los cargos públicos que acostumbran a participar en los viajes a África Occidental, conocían desde 2002 que el Consorcio había dejado de operar a los pocos meses de recibir las ayudas del plan de empresas de Proexca. Sin embargo, nadie se atrevió a comunicarlo oficialmente a la dirección de Proexca ni al servicio de control financiero de fondos comunitarios.
Un alto cargo de Proexca consultado ayer por este periódico recuerda que hubo «órdenes de arriba» para evitar «toda mención» a la suspensión de la actividad del Consorcio. El ejecutivo, que rogó conservar el anonimato, afirma: «Todos pensamos que era por el peso empresarial de los que componían el Consorcio, pero no, ha habido una gran dejadez e irresponsabilidad con el comercio exterior».
El Consorcio de Alimentos se creó en 1999 en Tenerife. Lo formaban tres empresas de gran arraigo;_en 2001 obtuvo una ayuda de fondos europeos en torno a los 70.000 euros para la comercialización de embutidos, lácteos y cartón en el incipiente sector turístico de Senegal. Alquiló una nave en el centro de Dakar pero a los pocos meses cesó en su actividad. En abril de este año, los servicios de control financieros de fondos comunitarios incluyeron al Consorcio en el muestreo de auditoría y fiscalización. La sorpresa saltó cuando la empresa se disolvió tras conocer que iba a ser investigada. A día de hoy, la Intervención General no ha podido fiscalizarla porque Proexca, que extendió la subvención, no ha entregado los justificantes de la ayuda. Proexca, adscrita a la Consejería de Economía y Hacienda, ha respondido que extravió el expedientes. Fuentes oficiales próximas al caso insinúan que jamás se presentaron las facturas.
La empresa ya superó el plazo dado por la Administración y, hasta este martes, no constaba en los registros de la Consejería el depósito de la documentación. Economía no descarta otras acciones y prevé iniciar el procedimiento de reintegro.
¿Quién daba las òrdenes?
La malla de intereses y el cruce de cargos es tan denso que resulta complejo adivinar quién daba la última orden. Hasta 2001, el presidente de Proexca era Adán Martín y a partir de 2002 lo fue José Carlos Mauricio. Sin embargo, la ascendencia política y empresarial del Consorcio era mucha «y de peso», según las fuentes consultadas, lo que lleva a mirar a los grupos de presión de Tenerife como actores de la defensa de los intereses del Consorcio. Ninguno de los ejecutivos de Proexca movió nada hasta que llegó el PP.
Senegal, para Tenerife
La búsqueda de un equilibrio insular entre Gran Canaria y Tenerife siempre ha sido una constante en los sucesivos gobiernos de Coalición Canaria. Aunque la práctica del día a día demostrara otra cosa, el Gobierno de Adán Martín (desde que era consejero de Economía y Hacienda) fijó una directriz que todavía se cumple. En los dos últimos mandatos se produjo un reparto equitativo del territorio del África subsahariana. La Cámara de Tenerife se haría con el control, la promoción y la comercialización de la inversión canaria en Senegal, mientras que Gran Canaria se conformaría con el archipiálgo de Cabo Verde y el Sur de Marruecos (Sáhara y Agadir).
Cabo Verde, para Gran Canaria
Cabo Verde se ha convertido, en los últimos cuatro años, en el principal destino inversor de las Islas. Aunque Gran Canaria ha entrado con fuerza, Tenerife tampoco se ha quedado atrás (a diferencia de Senegal, donde se respetó el acuerdo tácito). Más de 50 empresas de ambas islas (también ha entrado Fuerventura) se dispersan por este archipiélago ubicado a 2 horas y media de Canarias. Adquisición de suelo, explotación de áridos y pesca y negocios de venta al por menor, han ido resituándose en unas islas «donde está todo por hacer», según un portavoz de la Cámara de Las Palmas. De momento, la conexión aérea corresponde a empresas extranjeras.
El fracaso en Senegal del Consorcio para la Exportación de Productos Alimenticios, era un secreto a voces, pero nadie en la empresa pública rechistaba. La compañía jamás fue fiscalizada en seis años por «órdenes de arriba», según un alto directivo de la sociedad pública.
El caso por presunto fraude del Consorcio para la Exportación de Productos Alimenticios de Canarias que investiga la Consejería de Economía y Hacienda, demuestra, según fuentes oficiales, el «escaso seguimiento y nulo interés» que la Administración regional ha mostrado al comercio exterior.
Los operadores privados y los cargos públicos que acostumbran a participar en los viajes a África Occidental, conocían desde 2002 que el Consorcio había dejado de operar a los pocos meses de recibir las ayudas del plan de empresas de Proexca. Sin embargo, nadie se atrevió a comunicarlo oficialmente a la dirección de Proexca ni al servicio de control financiero de fondos comunitarios.
Un alto cargo de Proexca consultado ayer por este periódico recuerda que hubo «órdenes de arriba» para evitar «toda mención» a la suspensión de la actividad del Consorcio. El ejecutivo, que rogó conservar el anonimato, afirma: «Todos pensamos que era por el peso empresarial de los que componían el Consorcio, pero no, ha habido una gran dejadez e irresponsabilidad con el comercio exterior».
El Consorcio de Alimentos se creó en 1999 en Tenerife. Lo formaban tres empresas de gran arraigo;_en 2001 obtuvo una ayuda de fondos europeos en torno a los 70.000 euros para la comercialización de embutidos, lácteos y cartón en el incipiente sector turístico de Senegal. Alquiló una nave en el centro de Dakar pero a los pocos meses cesó en su actividad. En abril de este año, los servicios de control financieros de fondos comunitarios incluyeron al Consorcio en el muestreo de auditoría y fiscalización. La sorpresa saltó cuando la empresa se disolvió tras conocer que iba a ser investigada. A día de hoy, la Intervención General no ha podido fiscalizarla porque Proexca, que extendió la subvención, no ha entregado los justificantes de la ayuda. Proexca, adscrita a la Consejería de Economía y Hacienda, ha respondido que extravió el expedientes. Fuentes oficiales próximas al caso insinúan que jamás se presentaron las facturas.
La empresa ya superó el plazo dado por la Administración y, hasta este martes, no constaba en los registros de la Consejería el depósito de la documentación. Economía no descarta otras acciones y prevé iniciar el procedimiento de reintegro.
¿Quién daba las òrdenes?
La malla de intereses y el cruce de cargos es tan denso que resulta complejo adivinar quién daba la última orden. Hasta 2001, el presidente de Proexca era Adán Martín y a partir de 2002 lo fue José Carlos Mauricio. Sin embargo, la ascendencia política y empresarial del Consorcio era mucha «y de peso», según las fuentes consultadas, lo que lleva a mirar a los grupos de presión de Tenerife como actores de la defensa de los intereses del Consorcio. Ninguno de los ejecutivos de Proexca movió nada hasta que llegó el PP.
Senegal, para Tenerife
La búsqueda de un equilibrio insular entre Gran Canaria y Tenerife siempre ha sido una constante en los sucesivos gobiernos de Coalición Canaria. Aunque la práctica del día a día demostrara otra cosa, el Gobierno de Adán Martín (desde que era consejero de Economía y Hacienda) fijó una directriz que todavía se cumple. En los dos últimos mandatos se produjo un reparto equitativo del territorio del África subsahariana. La Cámara de Tenerife se haría con el control, la promoción y la comercialización de la inversión canaria en Senegal, mientras que Gran Canaria se conformaría con el archipiálgo de Cabo Verde y el Sur de Marruecos (Sáhara y Agadir).
Cabo Verde, para Gran Canaria
Cabo Verde se ha convertido, en los últimos cuatro años, en el principal destino inversor de las Islas. Aunque Gran Canaria ha entrado con fuerza, Tenerife tampoco se ha quedado atrás (a diferencia de Senegal, donde se respetó el acuerdo tácito). Más de 50 empresas de ambas islas (también ha entrado Fuerventura) se dispersan por este archipiélago ubicado a 2 horas y media de Canarias. Adquisición de suelo, explotación de áridos y pesca y negocios de venta al por menor, han ido resituándose en unas islas «donde está todo por hacer», según un portavoz de la Cámara de Las Palmas. De momento, la conexión aérea corresponde a empresas extranjeras.
RIVERO COBRA 7.000 EUROS MÁS QUE SU PREDECESOR
R. ACOSTA
Los sueldos de los miembros del Gobierno, altos cargos, asesores y los directores y gerentes de las empresas públicas supondrán un gasto en 2008 de más de 15,4 millones de euros. En el caso de los primeros, las remuneraciones alcanzarán los diez millones de euros. Según establece el proyecto de ley de los Presupuestos de la Comunidad Autónoma, estas retribuciones experimentarán un incremento del 2% respecto a 2007.A esta cantidad hay que sumar el coste de los gerentes y directivos de las 20 empresas públicas que dependen del Ejecutivo, cuyos salarios supondrán un gasto el próximo año de 5,4 millones de euros. En el cómputo global se incluyen los sueldos del personal eventual y asesores contratados por los altos cargos del Ejecutivo, que suponen unos tres millones de euros.El presidente del Gobierno, Paulino Rivero, tiene establecido un sueldo bruto anual de 86.452 euros, unos 7.000 euros más que la retribución que tenía asignada el pasado año el ex presidente Adán Martín, que era de poco más de 79.000 euros anuales. Por su parte, el vicepresidente, José Manuel Soria, cuenta con unos ingresos de 78.820 euros brutos en 2008.
PRESIDENCIA. Uno de los factores que han propiciado esta subida en el gasto de sueldos es el incremento de la estructura de la Presidencia del Gobierno de Canarias, en cuyo organigrama hay hasta un total de diecisiete departamentos, lo que conlleva la creación de nuevos altos cargos. Así, la retribución de los directores generales y cargos similares es de un total de 62.088 euros brutos. Asimismo, y por lo que respecta a los consejeros, no todos tienen el mismo salario anual, según se refleja en las cuentas autonómicas. Según estos datos, es la consejera de Educación, Milagros Luis Brito, la que tiene asignada una mayor remuneración anual, con un total de 81.072 euros brutos. Además, son los consejeros de Obras Públicas y Transportes, Juan Ramón Hernández, y de la titular regional de Sanidad, Mercedes Roldós, quienes figuran con los ingresos más bajos, que suponen un gasto anual de un total de 71.052 euros brutos.
Los sueldos de los miembros del Gobierno, altos cargos, asesores y los directores y gerentes de las empresas públicas supondrán un gasto en 2008 de más de 15,4 millones de euros. En el caso de los primeros, las remuneraciones alcanzarán los diez millones de euros. Según establece el proyecto de ley de los Presupuestos de la Comunidad Autónoma, estas retribuciones experimentarán un incremento del 2% respecto a 2007.A esta cantidad hay que sumar el coste de los gerentes y directivos de las 20 empresas públicas que dependen del Ejecutivo, cuyos salarios supondrán un gasto el próximo año de 5,4 millones de euros. En el cómputo global se incluyen los sueldos del personal eventual y asesores contratados por los altos cargos del Ejecutivo, que suponen unos tres millones de euros.El presidente del Gobierno, Paulino Rivero, tiene establecido un sueldo bruto anual de 86.452 euros, unos 7.000 euros más que la retribución que tenía asignada el pasado año el ex presidente Adán Martín, que era de poco más de 79.000 euros anuales. Por su parte, el vicepresidente, José Manuel Soria, cuenta con unos ingresos de 78.820 euros brutos en 2008.
PRESIDENCIA. Uno de los factores que han propiciado esta subida en el gasto de sueldos es el incremento de la estructura de la Presidencia del Gobierno de Canarias, en cuyo organigrama hay hasta un total de diecisiete departamentos, lo que conlleva la creación de nuevos altos cargos. Así, la retribución de los directores generales y cargos similares es de un total de 62.088 euros brutos. Asimismo, y por lo que respecta a los consejeros, no todos tienen el mismo salario anual, según se refleja en las cuentas autonómicas. Según estos datos, es la consejera de Educación, Milagros Luis Brito, la que tiene asignada una mayor remuneración anual, con un total de 81.072 euros brutos. Además, son los consejeros de Obras Públicas y Transportes, Juan Ramón Hernández, y de la titular regional de Sanidad, Mercedes Roldós, quienes figuran con los ingresos más bajos, que suponen un gasto anual de un total de 71.052 euros brutos.
jueves, 22 de noviembre de 2007
PROEXCA: GUÍA PARA NO PERDERSE
J.S. Mujica Las Palmas de Gran Canaria
1. Duplicidad.
Los gobiernos regionales de los dos mandatos anteriores jamás unificaron la promoción exterior. Aunque Sofesa absorbió a Proexca en 2002, la dispersión institucional se resituó en otro frente: la Dirección General de Relaciones con África. En la anterior legislatua, el equipo directivo de Proexca, con Diego León al frente en los dos últimos años, seguía las directrices de José Carlos Mauricio, mientras que la dirección de África, titulada por Luis Padilla, recibía las órdenes en exclusiva de Adán Martín. La falta de sintonía entre ambas instituciones era notoria, pese a que Padilla ocupaba la vicepresidencia de Proexca. Entre Proexca y África se movían más de 20 millones de euros en presupuesto.
2. Consultoría
En el comercio exterior hay un axioma que reza así: «Después del cemento donde más dinero se gana es en la consultoría». El Gobierno ha gastado millones de euros en informes (muchos convocados por concurso) que, en la práctica, no se llevan a la práctica. El portal africainfomarket.org, financiado con fondos europeos, publicó hace unos años un denso trabajo sobre el negocio de la consultoría, en el que se precisaba una facturación de cientos de millones.
3. Interreg
El macroprograma de la UE para la Macaronesia. Unos 50 millones de euros ha percibido Canarias para proyectos virtuales, naturales, mediáticos, docentes y culturales. Un filón para los auditores.
1. Duplicidad.
Los gobiernos regionales de los dos mandatos anteriores jamás unificaron la promoción exterior. Aunque Sofesa absorbió a Proexca en 2002, la dispersión institucional se resituó en otro frente: la Dirección General de Relaciones con África. En la anterior legislatua, el equipo directivo de Proexca, con Diego León al frente en los dos últimos años, seguía las directrices de José Carlos Mauricio, mientras que la dirección de África, titulada por Luis Padilla, recibía las órdenes en exclusiva de Adán Martín. La falta de sintonía entre ambas instituciones era notoria, pese a que Padilla ocupaba la vicepresidencia de Proexca. Entre Proexca y África se movían más de 20 millones de euros en presupuesto.
2. Consultoría
En el comercio exterior hay un axioma que reza así: «Después del cemento donde más dinero se gana es en la consultoría». El Gobierno ha gastado millones de euros en informes (muchos convocados por concurso) que, en la práctica, no se llevan a la práctica. El portal africainfomarket.org, financiado con fondos europeos, publicó hace unos años un denso trabajo sobre el negocio de la consultoría, en el que se precisaba una facturación de cientos de millones.
3. Interreg
El macroprograma de la UE para la Macaronesia. Unos 50 millones de euros ha percibido Canarias para proyectos virtuales, naturales, mediáticos, docentes y culturales. Un filón para los auditores.
martes, 20 de noviembre de 2007
ANIVERSARIO DE UN ABANDONO
El conflicto de Sáhara con Marruecos sigue enquistado cuando se cumplen 32 años desde que España abandonó el territorio.EFE La Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui (ACSPS) conmemora este miércoles el 32 aniversario de los acuerdos tripartitos por los que España abandonó "vergonzosamente" el Sahara, subrayó Rosario Bolaños junto a Hmad Ali Hammad, que por unos días ha salido del "infierno". Hmad Alí Hammad ha salido del Sahara gracias a la Embajada sueca, pues el Consulado español le ha negado el visado para viajar a España y sus responsables le aseguraron que "jamás" se lo darían, explicó. Durante estos días recorrerá varios puntos de la Península y Canarias para explicar la situación que ha vivido en los últimos treinta años, así como contar su experiencia desde el año 1975, cuando comenzó la "violación" de derechos humanos. Fuentes de la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Canario aseguraron temer las represalias de las que puede ser objeto este saharaui a su regreso y aseguraron que hoy, durante su comparecencia, se encontraba presente un observador marroquí, como en casi todos los actos que organiza, y se tapó la cara al intentar ser fotografiado. Hmad Alí Hammad explicó en rueda de prensa su sorpresa al oír la defensa que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, hizo en el Congreso de los presos de Birmania y su condena a la violación de los derechos humanos, cuando no ha condenado los abusos que se producen a cien kilómetros de España. Acusó al Gobierno español de apoyar la "ocupación" marroquí y sus "crímenes" y aseguró que en estas tres décadas ha sido entregado varias veces a la policía marroquí, una de ellas en 1990, cuando acudió a la Embajada española para pedir asilo pero sus responsables aviaron a la gendarmería. También acusó al Ejecutivo canario de "mirar a otro lado" cuando en el Sahara se violan los derechos humanos y asegura que apoya la ocupación al querer extender las ayudas que pide en la UE para Marruecos al Sahara, haciéndola aparecer como un mismo territorio. El pueblo saharaui, por otra parte, ya no confía en la comunidad internacional, pues a pesar de los pronunciamientos de la ONU el conflicto sigue sin resolverse. Además, las torturas se suceden, hombres y mujeres son violados por la "policía secreta" de Marruecos, y los activistas saharauis contabilizan 500 desaparecidos. Los acuerdos tripartitos de Madrid, prosiguió, son conocidos por los saharauis como "condena de muerte", supuso el inicio de un "plan de exterminio" y de violaciones que se investigarán desde la Audiencia Nacional, que ha aceptado la querella contra estos hechos, algo que celebra la comunidad saharaui, aseguró la letrada Inés Miranda.
lunes, 19 de noviembre de 2007
¡NIÑOS EMIGRAN EN UN TIMÓN!... ¿DÓNDE ESTÁ UNICEF?
Cuatro nigerianos llegan al Puerto de Las Palmas ocultos en el timón de un petrolero
El personal de servicio del Puerto de Las Palmas fue avisado de que en el eje del timón de un petrolero que procedía a atracar viajaban dos personas. A continuación, la patrullera de salvamento del Puerto, la Salvamar Nunqui, procedió a su rescate y pudo comprobar que en el timón del barco, totalmente a la intemperie, viajaban cuatro personas de nacionalidad nigeriana.
Se trata del primer suceso de estas características que se produce en Canarias. El petrolero con bandera de Bahamas y que se dirigía al estrecho de Gibraltar llegó al puerto de La Luz y de Las Palmas el pasado lunes a las dos de la mañana para tomar combustible después de partir del puerto de Lagos en Nigeria. Allí se escondieron estas cuatro personas en el eje del timón del buque de 150 metros de eslora y permanecieron a la intemperie con dos garrafas de agua todo el tiempo que duró la travesía.
En el Puerto de Las Palmas los cuatro nigerianos fueron puestos a disposición de la Policía de Fronteras.
El personal de servicio del Puerto de Las Palmas fue avisado de que en el eje del timón de un petrolero que procedía a atracar viajaban dos personas. A continuación, la patrullera de salvamento del Puerto, la Salvamar Nunqui, procedió a su rescate y pudo comprobar que en el timón del barco, totalmente a la intemperie, viajaban cuatro personas de nacionalidad nigeriana.
Se trata del primer suceso de estas características que se produce en Canarias. El petrolero con bandera de Bahamas y que se dirigía al estrecho de Gibraltar llegó al puerto de La Luz y de Las Palmas el pasado lunes a las dos de la mañana para tomar combustible después de partir del puerto de Lagos en Nigeria. Allí se escondieron estas cuatro personas en el eje del timón del buque de 150 metros de eslora y permanecieron a la intemperie con dos garrafas de agua todo el tiempo que duró la travesía.
En el Puerto de Las Palmas los cuatro nigerianos fueron puestos a disposición de la Policía de Fronteras.
jueves, 15 de noviembre de 2007
La mala educación
Manuel Mederos
Que casi el 60% del presupuesto de la Comunidad canaria esté destinado a educación y sanidad, y que en su inmensa mayoría se dedique a los sueldos de los profesores y de los profesionales de la medicina, constituye un lastre para una administración pública con escasos recursos. Pero es, además, un chantaje insostenible que los presupuestos aumenten en estos servicios año a año en función de los compromisos adquiridos por los sucesivos gobiernos en las sucesivas oleadas reivindicativas y para dar satisfacción a insaciables peticiones económicas y a otras de carácter político, que mejor no mencionar. Si este ritmo de insastifacción de profesores y sanitarios continua, y la administración sigue adquiriendo compromisos, quebrará el sistema educativo y sanitario en pocos años. No es de recibo que los presupuestos estén obligados a crecer un 15% anual para satisfacer el silencio político de sindicatos y colectivos de todo pelaje, que surgen, sospechosamente, en los periodos electorales.
A lo largo de estos años los sindicatos y organizaciones cañeras y de intereses de partido han demostrado que sus logros poco han repercutido en los usuarios y sí muy mucho en sus derechos y hasta en sus organizaciones. Ni la asistencia sanitaria ha mejorado sustancialmente ni la educación es la más eficaz. A pesar de las inversiones en materia de personal y de concesiones sindicales, Canarias sigue estando en las colas de todas las estadísticas estatales. Somos la región con peor servicio sanitario del país y seguimos siendo la región con mayor nivel de fracaso escolar y de abandono. Una gran parte de la responsabilidad de la mala calidad educativa y sanitaria que sufrimos los padres, alumnos y pacientes es de los profesores, de los sanitarios y de sus sindicatos; y no solo de los políticos de turno a los que, si algo hay que reclamarles, es mayor firmeza en la defensa de los intereses de los usuarios. Por responsabilidad pública, el Gobierno debe perder el miedo a las presiones organizadas por sindicatos y organizaciones con intereses políticos. Las facturas de esas algaradas y del mismo miedo del Gobierno son pagadas por los usuarios de estos servicios, alumnos y pacientes, y por los contribuyentes. Son a estos usuarios a los que debe responder el Gobierno, a ellos a los que debe fidelidad, gestión y hasta compromiso político.
Que casi el 60% del presupuesto de la Comunidad canaria esté destinado a educación y sanidad, y que en su inmensa mayoría se dedique a los sueldos de los profesores y de los profesionales de la medicina, constituye un lastre para una administración pública con escasos recursos. Pero es, además, un chantaje insostenible que los presupuestos aumenten en estos servicios año a año en función de los compromisos adquiridos por los sucesivos gobiernos en las sucesivas oleadas reivindicativas y para dar satisfacción a insaciables peticiones económicas y a otras de carácter político, que mejor no mencionar. Si este ritmo de insastifacción de profesores y sanitarios continua, y la administración sigue adquiriendo compromisos, quebrará el sistema educativo y sanitario en pocos años. No es de recibo que los presupuestos estén obligados a crecer un 15% anual para satisfacer el silencio político de sindicatos y colectivos de todo pelaje, que surgen, sospechosamente, en los periodos electorales.
A lo largo de estos años los sindicatos y organizaciones cañeras y de intereses de partido han demostrado que sus logros poco han repercutido en los usuarios y sí muy mucho en sus derechos y hasta en sus organizaciones. Ni la asistencia sanitaria ha mejorado sustancialmente ni la educación es la más eficaz. A pesar de las inversiones en materia de personal y de concesiones sindicales, Canarias sigue estando en las colas de todas las estadísticas estatales. Somos la región con peor servicio sanitario del país y seguimos siendo la región con mayor nivel de fracaso escolar y de abandono. Una gran parte de la responsabilidad de la mala calidad educativa y sanitaria que sufrimos los padres, alumnos y pacientes es de los profesores, de los sanitarios y de sus sindicatos; y no solo de los políticos de turno a los que, si algo hay que reclamarles, es mayor firmeza en la defensa de los intereses de los usuarios. Por responsabilidad pública, el Gobierno debe perder el miedo a las presiones organizadas por sindicatos y organizaciones con intereses políticos. Las facturas de esas algaradas y del mismo miedo del Gobierno son pagadas por los usuarios de estos servicios, alumnos y pacientes, y por los contribuyentes. Son a estos usuarios a los que debe responder el Gobierno, a ellos a los que debe fidelidad, gestión y hasta compromiso político.
martes, 13 de noviembre de 2007
LO QUE COBRAN LOS POLÍTICOS CANARIOS
Los presupuestos elaborados por el Gobierno de Canarias para 2008 han sufrido muchas críticas . Entre ellas, una de las más repetidas es la relativa al crecimiento del gasto de la Presidencia del Gobierno, que con respecto a 2007, aumenta en un 14,8 por ciento. Entre otras cosas, debido a la creación de tres agencias nuevas con su correspondiente personal y altos cargos.
SOL RINCÓN BOROBIA SANTA CRUZ DE TENERIFE El proyecto de ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2008 señala en su artículo 39 que las retribuciones de los miembros del Gobierno y de los altos cargos experimentarán un incremento del 2% respecto a las de 2007.La Presidencia del Gobierno -cuyo presupuesto inicial es de 90.149.832 euros y es una de las áreas con más altos cargos- está compuesta por 17 departamentos: Presidencia, Vicepresidencia, Comisionado de Acción Exterior, Viceconsejería de la Presidencia, Viceconsejería de Emigración y Cooperación, Viceconsejería de Comunicación, Secretaría General.También están la Dirección General de Relaciones con América, Dirección General de Relaciones con África, Dirección General de Relaciones con Europa, Dirección General de Relaciones Informativas, Dirección General del Gabinete del Presidente, Dirección General del Gabinete del Vicepresidente y el Gabinete de Estudios Socioeconómicos.En cuanto a las agencias: Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información, con rango de Dirección General, Agencia Canaria contra el Cambio Climático, con rango de Dirección General y Agencia Canaria de Rehabilitación de la Planta Alojativa Turística.Cada persona al frente de uno de esos departamentos cobra entre 62.088 euros brutos anuales y 71.052, si no se cuentan los sueldos del presidente, Paulino Rivero, y el vicepresidente, José Manuel Soria.La primera cifra mencionada es el salario bruto de la mayoría de los directores generales. La segunda cifra (la más alta tras el presidente y vicepresidente) es la que está destinada para el Comisionado de Acción Exterior. En cuanto a las agencias, los altos cargos de las mismas tendrán sueldos brutos que oscilarán entre los 62.008 y los 68.807 euros.Paulino Rivero tiene asignado un sueldo bruto anual de 86.452 euros y José Manuel Soria de 78.820 euros. El sueldo del anterior presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, llegó a ser en 2007 de 79.964 euros.El Gobierno de Canarias,a través de su página web, informa sobre los altos cargos de cada una de las 17 áreas de la Presidencia. No aparecen, sin embargo, nombre alguno en los puestos de la Dirección General de Relaciones con Europa, el Comisionado de Acción Exterior, el Gabinete de Estudios Socioeconómicos y la agencia de Rehabilitación de la planta alojativa turística, que siguen vacantes. En el resto, los puestos están ocupados por hombres. Ninguna mujer al frente. ConsejeríasLos consejeros y consejeras no cobran todos igual. Los salarios brutos anuales presupuestados son: Presidencia, Justicia y Seguridad 74.761 euros; Economía y Hacienda, 71.052 euros; Obras Públicas y Transportes, 71.052 euros; Medio Ambiente y Ordenación Territorial, 75.717 euros; Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, 76.845 euros; Sanidad, 71.052 euros; Empleo, Industria y Comercio, 74.106 euros; Turismo, 73.561 euros; Educación, Universidades, Cultura y Deportes, 81.072 euros; Bienestar social, Juventud y Vivienda, 73.497 euros.
SOL RINCÓN BOROBIA SANTA CRUZ DE TENERIFE El proyecto de ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2008 señala en su artículo 39 que las retribuciones de los miembros del Gobierno y de los altos cargos experimentarán un incremento del 2% respecto a las de 2007.La Presidencia del Gobierno -cuyo presupuesto inicial es de 90.149.832 euros y es una de las áreas con más altos cargos- está compuesta por 17 departamentos: Presidencia, Vicepresidencia, Comisionado de Acción Exterior, Viceconsejería de la Presidencia, Viceconsejería de Emigración y Cooperación, Viceconsejería de Comunicación, Secretaría General.También están la Dirección General de Relaciones con América, Dirección General de Relaciones con África, Dirección General de Relaciones con Europa, Dirección General de Relaciones Informativas, Dirección General del Gabinete del Presidente, Dirección General del Gabinete del Vicepresidente y el Gabinete de Estudios Socioeconómicos.En cuanto a las agencias: Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información, con rango de Dirección General, Agencia Canaria contra el Cambio Climático, con rango de Dirección General y Agencia Canaria de Rehabilitación de la Planta Alojativa Turística.Cada persona al frente de uno de esos departamentos cobra entre 62.088 euros brutos anuales y 71.052, si no se cuentan los sueldos del presidente, Paulino Rivero, y el vicepresidente, José Manuel Soria.La primera cifra mencionada es el salario bruto de la mayoría de los directores generales. La segunda cifra (la más alta tras el presidente y vicepresidente) es la que está destinada para el Comisionado de Acción Exterior. En cuanto a las agencias, los altos cargos de las mismas tendrán sueldos brutos que oscilarán entre los 62.008 y los 68.807 euros.Paulino Rivero tiene asignado un sueldo bruto anual de 86.452 euros y José Manuel Soria de 78.820 euros. El sueldo del anterior presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, llegó a ser en 2007 de 79.964 euros.El Gobierno de Canarias,a través de su página web, informa sobre los altos cargos de cada una de las 17 áreas de la Presidencia. No aparecen, sin embargo, nombre alguno en los puestos de la Dirección General de Relaciones con Europa, el Comisionado de Acción Exterior, el Gabinete de Estudios Socioeconómicos y la agencia de Rehabilitación de la planta alojativa turística, que siguen vacantes. En el resto, los puestos están ocupados por hombres. Ninguna mujer al frente. ConsejeríasLos consejeros y consejeras no cobran todos igual. Los salarios brutos anuales presupuestados son: Presidencia, Justicia y Seguridad 74.761 euros; Economía y Hacienda, 71.052 euros; Obras Públicas y Transportes, 71.052 euros; Medio Ambiente y Ordenación Territorial, 75.717 euros; Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, 76.845 euros; Sanidad, 71.052 euros; Empleo, Industria y Comercio, 74.106 euros; Turismo, 73.561 euros; Educación, Universidades, Cultura y Deportes, 81.072 euros; Bienestar social, Juventud y Vivienda, 73.497 euros.
domingo, 11 de noviembre de 2007
REPITE, QUE ALGO QUEDA
FRANCISCO POMARES
Era Goebbels, ministro de propaganda del Tercer Reich, el que aseguraba que una mentira repetida las veces suficientes acaba por convertirse en una verdad. Desde entonces ha llovido mucho, pero la sentencia goebbeliana no ha dejado de ser puesta en práctica de forma sistemática y continuada por todo tipo de políticos, no sólo por dirigentes nazis o autoritarios. El arte de mantener una mentira contra viento y marea se enseña hoy en las escuelas de liderazgo y oratoria. Gracias al uso masivo de la publicidad como arma política, y a la ausencia creciente de cualquier debate de ideas, el apoyo ciudadano a las opciones partidarias se basa cada vez más en la capacidad de los líderes y propagandistas de sostener eslóganes y simplificaciones capaces de ser aceptadas por mayorías que no quieren complicarse mucho con la verdad.En Canarias, al rebufo de un fenómeno con escasísima influencia en la situación demográfica de las Islas -el problema humanitario de la llegada de pateras y cayucos- se ha logrado imponer la idea de que el exceso de población es responsable de todos los males del Archipiélago. En las últimas semanas el presidente del Gobierno no ha parado de repetir en todos los foros donde habla una falsedad absoluta, que es la de que el exceso de población se está convirtiendo en un freno al desarrollo de las Islas, en una rémora creciente para la prestación de servicios de calidad a la ciudadanía. Paulino ha repetido esa cantinela a todas horas, modulando el tono del discurso según su conveniencia: en el Club Siglo 21 dijo que el exceso de la población está deteriorando la Sanidad (no creo yo que la huelga general sanitaria que se nos viene encima tenga absolutamente nada que ver con ese supuesto colapso de las listas de espera por culpa de la población foránea), pero en la emisora de la Cope ha ido el presidente bastante más lejos, llegando a culpar a los emigrantes del colapso del tráfico en los accesos a Santa Cruz de Tenerife. También hay un discurso que asegura que la delincuencia crece porque crece la población, y ahora otro que explica el aumento del desempleo porque hay demasiada población. La verdad es justo la contraria: cuando hay más población, lo que hay son más recursos para gastar en sanidad, y si crece la población es porque hay más bienestar y más trabajo. Responsabilizar al "exceso de población" -una forma nueva de referirse a los de fuera- de todos los males de la región, es obviar el hecho de que en Democracia la responsabilidad por el fracaso en la gestión de lo público no corresponde a los gobernados sino a los gobernantes. Pero el discurso va calando en esa misma población a cuyo ´exceso´ se responsabiliza de que las autoridades de Sanidad no resuelvan las listas de espera, las de Educación no logren superar el fracaso escolar canario o de que los ayuntamientos no logren resolver el problema del tráfico. ¿Ocurre porque somos muchos?
Era Goebbels, ministro de propaganda del Tercer Reich, el que aseguraba que una mentira repetida las veces suficientes acaba por convertirse en una verdad. Desde entonces ha llovido mucho, pero la sentencia goebbeliana no ha dejado de ser puesta en práctica de forma sistemática y continuada por todo tipo de políticos, no sólo por dirigentes nazis o autoritarios. El arte de mantener una mentira contra viento y marea se enseña hoy en las escuelas de liderazgo y oratoria. Gracias al uso masivo de la publicidad como arma política, y a la ausencia creciente de cualquier debate de ideas, el apoyo ciudadano a las opciones partidarias se basa cada vez más en la capacidad de los líderes y propagandistas de sostener eslóganes y simplificaciones capaces de ser aceptadas por mayorías que no quieren complicarse mucho con la verdad.En Canarias, al rebufo de un fenómeno con escasísima influencia en la situación demográfica de las Islas -el problema humanitario de la llegada de pateras y cayucos- se ha logrado imponer la idea de que el exceso de población es responsable de todos los males del Archipiélago. En las últimas semanas el presidente del Gobierno no ha parado de repetir en todos los foros donde habla una falsedad absoluta, que es la de que el exceso de población se está convirtiendo en un freno al desarrollo de las Islas, en una rémora creciente para la prestación de servicios de calidad a la ciudadanía. Paulino ha repetido esa cantinela a todas horas, modulando el tono del discurso según su conveniencia: en el Club Siglo 21 dijo que el exceso de la población está deteriorando la Sanidad (no creo yo que la huelga general sanitaria que se nos viene encima tenga absolutamente nada que ver con ese supuesto colapso de las listas de espera por culpa de la población foránea), pero en la emisora de la Cope ha ido el presidente bastante más lejos, llegando a culpar a los emigrantes del colapso del tráfico en los accesos a Santa Cruz de Tenerife. También hay un discurso que asegura que la delincuencia crece porque crece la población, y ahora otro que explica el aumento del desempleo porque hay demasiada población. La verdad es justo la contraria: cuando hay más población, lo que hay son más recursos para gastar en sanidad, y si crece la población es porque hay más bienestar y más trabajo. Responsabilizar al "exceso de población" -una forma nueva de referirse a los de fuera- de todos los males de la región, es obviar el hecho de que en Democracia la responsabilidad por el fracaso en la gestión de lo público no corresponde a los gobernados sino a los gobernantes. Pero el discurso va calando en esa misma población a cuyo ´exceso´ se responsabiliza de que las autoridades de Sanidad no resuelvan las listas de espera, las de Educación no logren superar el fracaso escolar canario o de que los ayuntamientos no logren resolver el problema del tráfico. ¿Ocurre porque somos muchos?
jueves, 8 de noviembre de 2007
LOS AMPUTADOS DE LOS CAYUCOS
Perdieron una pierna, las dos, todos los dedos o parte del pie tras un duro viaje en patera o cayuco. Las pequeñas heridas que tenían se les infectaron a causa de la humedad y los médicos no pudieron salvar sus miembros. Algunos fueron atados para impedir que se cayeran por la borda. La mayoría vieron morir a sus amigos. Son los amputados.
José Naranjo. Las Palmas.
Al guineano Mamadou Coulibaly siempre le gustó el fútbol. De hecho, se ha pasado media vida soñando que un golpe de fortuna le convertía en el nuevo Diarra, Drogba o Eto'o, jugadores africanos que triunfa en las ligas europeas. Sin embargo, para este joven de 24 años el sueño largo tiempo acariciado se acabó burscamente el día que despertó en una cama de la Clínica Santa Catalina, levantó la sábana que lo cubría y observó horrorizado que le habían amputado una pierna. A los pocos días, le cortaron la otra. Mamadou vivía con su madre en un pequeño pueblo en la frontera entre Malí y Guinea Conakry hasta que hace dos años y medio decidió perseguir su destino y se fue a Nuadibú, primera estación hacia Europa. Allí trabajó duro en una lavandería, reunió los 700 euros que le costó la plaza en un cayuco y, sin pensárselo dos veces, se hizo a la mar. Sin embargo, las cosas se torcieron pronto. A los cuatro días de navegación ya se habían quedado sin agua, sin comida y sin gasolina. Mamadou tenía miedo a morir. Ataron sus piernas con un sedal de pesca a las maderas del cayuco para evitar que se cayera por la borda.
Tres días después, diez de sus compañeros habían muerto y habían sido arrojados al mar. Fue entonces cuando Mamadou perdió el conocimiento. al noveno día, exactamente el pasado 3 de junio, un avión del Servicio Aéreo de Rescate los avistó y un helicóptero de Salvamento Marítimo trasladó a Mamadou al hospital. Los médicos lograron salvar su vida, pero no sus piernas.
Tres días después, diez de sus compañeros habían muerto y habían sido arrojados al mar. Fue entonces cuando Mamadou perdió el conocimiento. al noveno día, exactamente el pasado 3 de junio, un avión del Servicio Aéreo de Rescate los avistó y un helicóptero de Salvamento Marítimo trasladó a Mamadou al hospital. Los médicos lograron salvar su vida, pero no sus piernas.
martes, 6 de noviembre de 2007
SIN PALABRAS
Buena polémica se ha armado en Tenerife. El gobierno ha retirado dos fotos de una exposición itinerante titulada "Sin permiso, con derecho" que se exhibía, por petición de este organismo, en la antesala del centro Magma Arte & Congresos de Adeje, dentro de los actos de la Conferencia Europea sobre la Inmigración, que tuvo lugar el martes. Y los periodistas, ejemplo universal de inmoralidad, no harán nada, ni arriesgarán nada contra esta inmoralidad contra los empobrecidos. Salvo honrosísimas excepciones existen pocas "ganaderías" más "a su rollo", aunque a veces saquen a los pobres en sus noticias y les hagan algún servicio.Para los periodistas el problema no es el hambre de los hambrientos sino que para ellos: "mutilar esta exposición, atentando así contra la libertad de expresión y los derechos sobre la propiedad intelectual de esta obra, en la que participan trece fotoperiodistas de las Islas". ¡Increíble!
SIN PALABRAS
Buena polémica se ha armado en Tenerife. El gobierno ha retirado dos fotos de una exposición itinerante titulada "Sin permiso, con derecho" que se exhibía, por petición de este organismo, en la antesala del centro Magma Arte & Congresos de Adeje, dentro de los actos de la Conferencia Europea sobre la Inmigración, que tuvo lugar el martes. Y los periodistas, ejemplo universal de inmoralidad, no harán nada, ni arriesgarán nada contra esta inmoralidad contra los empobrecidos. Salvo honrosísimas excepciones existen pocas "ganaderías" más "a su rollo", aunque a veces saquen a los pobres en sus noticias y les hagan algún servicio.Para los periodistas el problema no es el hambre de los hambrientos sino que para ellos: "mutilar esta exposición, atentando así contra la libertad de expresión y los derechos sobre la propiedad intelectual de esta obra, en la que participan trece fotoperiodistas de las Islas". ¡Increíble!
domingo, 4 de noviembre de 2007
Zerolo compró el suelo de Las Teresitas al doble de su valor
El gobierno local presidido por el alcalde de Santa Cruz de Tenerife ocultó el documento de su técnica y encargó otros tres a empresas privadas para justificar el pago
PEDRO GUERRA
La arquitecta municipal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en la época en que se llevó a cabo la compra de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas, Pía Oramas González-Moro, ha confirmado ante la magistrada instructora del caso, Carla Bellini, lo que ya reflejó en su informe previo a la compra por parte del consistorio a la mercantil Inversiones Las Teresitas: la valoración real del suelo era de 19,3 millones de euros (unos 3.210 millones de pesetas), una cifra que nada tiene que ver con los 52 millones de euros (8.750 millones de pesetas) pagados por el ayuntamiento.Pía Oramas fue citada a declarar días atrás por la magistrada Carla Bellini y prestó su testimonio en presencia de la delegada de la Fiscalía Anticorrupción de Santa Cruz de Tenerife, María Farnés. Oramas no hizo otra cosa que confirmar lo que ya dejó por escrito en el año 2001 en un informe al propio Ayuntamiento.La corporación santacrucera no sólo pasó por alto el informe de su propia arquitecta, sino que lo ocultó en el expediente administrativo de la compra de los terrenos de Las_Teresitas y decidió solicitar otros tres informes de valoración diferentes para luego quedarse con uno de ellos, el que más ajustaba el precio a lo acordado con los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, propietarios de los terrenos a través de la mercantil Inversiones Las Teresitas. Cabe recordar que este punto del expediente administrativo fue anulado el pasado mes de mayo por el Tribunal Supremo, al considerar que el precio de la compraventa fue pactado entre los vendedores y el Ayuntamiento de forma ilegal.Ya en la querella que Anticorrupción presentó el pasado mes de diciembre ante el_TSJC, Farnés advertía de la importancia del informe de Pía Oramas, y mostraba su sorpresa por el hecho de que el consistorio presidido por Miguel Zerolo no le diera importancia al mismo. "No podemos dejar de sorprendernos", aseguraba Farnés en la querella, cuando en el expediente remitido a esta Fiscalía por el propio ayuntamiento aparece un informe pericial de tasación del valor de las parcelas del frente de playa, que valora los mismos en 3.210 millones de pesetas". A pesar de ello, la compraventa se llevó a cabo por 52 millones de euros después de que se acordara por la Gerencia de Urbanismo encargar otros tres informes de tasación. Finalmente, el consistorio dio como válido el informe que más ajustaba su precio a los 52 millones que ya tenía pactados con los empresarios.
PEDRO GUERRA
La arquitecta municipal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en la época en que se llevó a cabo la compra de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas, Pía Oramas González-Moro, ha confirmado ante la magistrada instructora del caso, Carla Bellini, lo que ya reflejó en su informe previo a la compra por parte del consistorio a la mercantil Inversiones Las Teresitas: la valoración real del suelo era de 19,3 millones de euros (unos 3.210 millones de pesetas), una cifra que nada tiene que ver con los 52 millones de euros (8.750 millones de pesetas) pagados por el ayuntamiento.Pía Oramas fue citada a declarar días atrás por la magistrada Carla Bellini y prestó su testimonio en presencia de la delegada de la Fiscalía Anticorrupción de Santa Cruz de Tenerife, María Farnés. Oramas no hizo otra cosa que confirmar lo que ya dejó por escrito en el año 2001 en un informe al propio Ayuntamiento.La corporación santacrucera no sólo pasó por alto el informe de su propia arquitecta, sino que lo ocultó en el expediente administrativo de la compra de los terrenos de Las_Teresitas y decidió solicitar otros tres informes de valoración diferentes para luego quedarse con uno de ellos, el que más ajustaba el precio a lo acordado con los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, propietarios de los terrenos a través de la mercantil Inversiones Las Teresitas. Cabe recordar que este punto del expediente administrativo fue anulado el pasado mes de mayo por el Tribunal Supremo, al considerar que el precio de la compraventa fue pactado entre los vendedores y el Ayuntamiento de forma ilegal.Ya en la querella que Anticorrupción presentó el pasado mes de diciembre ante el_TSJC, Farnés advertía de la importancia del informe de Pía Oramas, y mostraba su sorpresa por el hecho de que el consistorio presidido por Miguel Zerolo no le diera importancia al mismo. "No podemos dejar de sorprendernos", aseguraba Farnés en la querella, cuando en el expediente remitido a esta Fiscalía por el propio ayuntamiento aparece un informe pericial de tasación del valor de las parcelas del frente de playa, que valora los mismos en 3.210 millones de pesetas". A pesar de ello, la compraventa se llevó a cabo por 52 millones de euros después de que se acordara por la Gerencia de Urbanismo encargar otros tres informes de tasación. Finalmente, el consistorio dio como válido el informe que más ajustaba su precio a los 52 millones que ya tenía pactados con los empresarios.
jueves, 1 de noviembre de 2007
Berriel el converso
El consejero de Medio Ambiente canario, Domingo Berriel, será ahora uno de los apóstoles de Al Gore para explicar el peligro del cambio climático. Sin embargo, hace sólo dos años dudaba de la existencia de este fenómeno
VERÓNICA MARTÍN
Esto del cambio climático se ha convertido ya en una cuestión que trasciende el ámbito científico y ha acampado -con iglú de lujo y linterna con luces de colores- en el mundo político. Por una parte, el líder de la oposición nacional, Mariano Rajoy, utiliza las tesis de un primo suyo -al parecer físico- para decir que no se puede saber lo que ocurrirá dentro de 300 años. Eso sí, días después de que le diluviaran las críticas, rectifica diciendo eso de que todo el mundo se equivoca y que él también. Más allá del primo de Rajoy, en Canarias parece que el calentamiento global y las emisiones de CO2 se han convertido en una realidad que hace que los más escépticos -con o sin primos- se conviertan. En las Islas ya se han podido constatar los efectos del cambio climático, mucho antes de que el ex vicepresidente de Estados Unidos, oscarizado y nobelizado, Al Gore viniera a explicar a empresarios y curiosos en qué consistía el calentamiento global. En Tenerife, lo hizo en el Auditorio de Calatrava y a un precio de 150 euros por asistente. Allí, aseguró que Canarias podría ser eje de la lucha contra el calentamiento global.Después de los múltiples reconocimientos y de las polémicas, Al Gore ha logrado una conversión de lujo que es la del propio consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, quien ahora forma parte de los 1.500 apóstoles del cambio climático que Al Gore ha reclutado en toda España bajo la promesa de que harán todo lo posible para convencer sobre la necesidad de hacer algo ante la inminente llegada de las consecuencias del cambio climático. Lo de conversión viene porque el propio Berriel dudaba, hace menos de dos años, de la existencia del propio calentamiento global. Fue justamente un mes después de que la tormenta tropical Delta dejara a Tenerife casi una semana sin luz y que generase una gran incertidumbre social. En ese momento, en unas declaraciones a La Opinión de Tenerife [bendita hemeroteca], Berriel respondía a la pregunta de si Delta tenía relación con el cambio climático que aún y lo hacía diciendo que "no había una certeza científica sobre el cambio climático" y que era "una temeridad" hacer la relación entre ambos fenómenos. Hace unos días Al Gore reunió en Sevilla a gran parte de estos 1.200 líderes nacionales, entre los que se hallaba Berriel, y precisamente puso como ejemplo de una de las consecuencias en España de este fenómeno la llegada de Delta. Parece que Berriel ya ha despejado todas sus dudas y, dos años después, se convierte en un abanderado de este problema mundial. Y no lo hace solo pues el presidente del Gobierno ha creado una Agencia canaria del desarrollo sostenible y contra el cambio climático y ha empezado a redactar una estrategia canaria contra el calentamiento global.
VERÓNICA MARTÍN
Esto del cambio climático se ha convertido ya en una cuestión que trasciende el ámbito científico y ha acampado -con iglú de lujo y linterna con luces de colores- en el mundo político. Por una parte, el líder de la oposición nacional, Mariano Rajoy, utiliza las tesis de un primo suyo -al parecer físico- para decir que no se puede saber lo que ocurrirá dentro de 300 años. Eso sí, días después de que le diluviaran las críticas, rectifica diciendo eso de que todo el mundo se equivoca y que él también. Más allá del primo de Rajoy, en Canarias parece que el calentamiento global y las emisiones de CO2 se han convertido en una realidad que hace que los más escépticos -con o sin primos- se conviertan. En las Islas ya se han podido constatar los efectos del cambio climático, mucho antes de que el ex vicepresidente de Estados Unidos, oscarizado y nobelizado, Al Gore viniera a explicar a empresarios y curiosos en qué consistía el calentamiento global. En Tenerife, lo hizo en el Auditorio de Calatrava y a un precio de 150 euros por asistente. Allí, aseguró que Canarias podría ser eje de la lucha contra el calentamiento global.Después de los múltiples reconocimientos y de las polémicas, Al Gore ha logrado una conversión de lujo que es la del propio consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, quien ahora forma parte de los 1.500 apóstoles del cambio climático que Al Gore ha reclutado en toda España bajo la promesa de que harán todo lo posible para convencer sobre la necesidad de hacer algo ante la inminente llegada de las consecuencias del cambio climático. Lo de conversión viene porque el propio Berriel dudaba, hace menos de dos años, de la existencia del propio calentamiento global. Fue justamente un mes después de que la tormenta tropical Delta dejara a Tenerife casi una semana sin luz y que generase una gran incertidumbre social. En ese momento, en unas declaraciones a La Opinión de Tenerife [bendita hemeroteca], Berriel respondía a la pregunta de si Delta tenía relación con el cambio climático que aún y lo hacía diciendo que "no había una certeza científica sobre el cambio climático" y que era "una temeridad" hacer la relación entre ambos fenómenos. Hace unos días Al Gore reunió en Sevilla a gran parte de estos 1.200 líderes nacionales, entre los que se hallaba Berriel, y precisamente puso como ejemplo de una de las consecuencias en España de este fenómeno la llegada de Delta. Parece que Berriel ya ha despejado todas sus dudas y, dos años después, se convierte en un abanderado de este problema mundial. Y no lo hace solo pues el presidente del Gobierno ha creado una Agencia canaria del desarrollo sostenible y contra el cambio climático y ha empezado a redactar una estrategia canaria contra el calentamiento global.
martes, 30 de octubre de 2007
INMIGRACIÓN: LA VERDAD
Juan Manuel Pardellas. Las Palmas de Gran Canaria
Dos prestigiosos investigadores de la Universidad de La Laguna, el profesor de Economía Aplicada Dirk Godenau y el profesor de Geografía Humana Vicente Zapata Hernádez, firman el mayor y mejor estudio de los últimos años sobre la inmigración, accesible gratuitamente en la web del Observatorio de la Inmigración de Tenerife (www.obiten.net).
La verdad sólo es una: 1) Permanecer como inmigrante irregular en una sociedad en la que los derechos están vinculados al hecho de ser nacional o residente regular implica un alto riesgo de vulnerabilidad social. 2) La exclusión total de la ciudadanía es la base para la explotación y la vulnerabilidad. 3) La cuestión de los papeles no se limita a los permisos de residencia y trabajo Las dificultades para convalidar títulos educativos y formativos son otra barrera a la incorporación económica y social. 4) Gran parte de los irregulares ha entrado regularmente en España como turistas. 5) La parte más significativa del fenómeno de la irregularidad no está vinculada al paso de una frontera de manera irregular. 6) Inspecciones más estrictas de la documentación en frontera no acabarán con la irregularidad. 7) La irregularidad no sólo es un fenómeno de transgresión de las normas por parte del extranjero. 8) La economía sumergida, el alquiler de una infravivienda y la negativa al empadronamiento amplían la responsabilidad a toda la comunidad. 9) La amplia economía sumergida es uno de los principales factores de atracción para la inmigración. La abundancia de mano de obra irregular impacta en las relaciones laborales y en las garantías de protección de los trabajadores frente a la explotación. 10) La condición de inmigrante irregular impide el acceso a la vivienda y al empleo, sobre todo por su carácter de invisible para la Administración. 11) La irregularidad no es una situación deseada por los inmigrantes y causa miedos además de a ser detectado y expulsado. 12) La saturación del sector secundario y el control de la economía informal puede provocar mayor intensidad de problemas de integración y exclusión. Hay más, léanlo.
Dos prestigiosos investigadores de la Universidad de La Laguna, el profesor de Economía Aplicada Dirk Godenau y el profesor de Geografía Humana Vicente Zapata Hernádez, firman el mayor y mejor estudio de los últimos años sobre la inmigración, accesible gratuitamente en la web del Observatorio de la Inmigración de Tenerife (www.obiten.net).
La verdad sólo es una: 1) Permanecer como inmigrante irregular en una sociedad en la que los derechos están vinculados al hecho de ser nacional o residente regular implica un alto riesgo de vulnerabilidad social. 2) La exclusión total de la ciudadanía es la base para la explotación y la vulnerabilidad. 3) La cuestión de los papeles no se limita a los permisos de residencia y trabajo Las dificultades para convalidar títulos educativos y formativos son otra barrera a la incorporación económica y social. 4) Gran parte de los irregulares ha entrado regularmente en España como turistas. 5) La parte más significativa del fenómeno de la irregularidad no está vinculada al paso de una frontera de manera irregular. 6) Inspecciones más estrictas de la documentación en frontera no acabarán con la irregularidad. 7) La irregularidad no sólo es un fenómeno de transgresión de las normas por parte del extranjero. 8) La economía sumergida, el alquiler de una infravivienda y la negativa al empadronamiento amplían la responsabilidad a toda la comunidad. 9) La amplia economía sumergida es uno de los principales factores de atracción para la inmigración. La abundancia de mano de obra irregular impacta en las relaciones laborales y en las garantías de protección de los trabajadores frente a la explotación. 10) La condición de inmigrante irregular impide el acceso a la vivienda y al empleo, sobre todo por su carácter de invisible para la Administración. 11) La irregularidad no es una situación deseada por los inmigrantes y causa miedos además de a ser detectado y expulsado. 12) La saturación del sector secundario y el control de la economía informal puede provocar mayor intensidad de problemas de integración y exclusión. Hay más, léanlo.
domingo, 28 de octubre de 2007
SIN FUERZAS PARA ECHAR CADÁVERES AL MAR
PILAR PIÑEIRO / JOSÉ NARANJO - VIGO / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.
"Estamos mal; fue una locura", señalaba este jueves José María Abreu, de 46 años, vecino de A Guarda (Pontevedra) y patrón del Tiburón III con veinte años de experiencia en el mar. "Fue algo horrible, dantesco; estamos muy mal", confesaba entre lágrimas el capitán de pesca, que sólo lamentaba "no haber pasado por la zona veinte días antes para haber salvado a todos esos hombres". Abreu explicaba la situación física en que se encontró al náufrago, de entre 20 y 25 años, imaginando los "20 días que tuvo que pasar en el mar, sin comer ni beber; cómo puede estar una persona después de eso; fue mucho". El patrón rememora cómo se encontraron con "una situación horrorosa". Recuerda que "la embarcación tenía bastante agua y cuerpos flotando dentro y luego vimos que eran siete cadáveres. Y, allí, en el medio de todo aquello apareció una mano que subía".En un primer momento pensaron que podría haber personas vivas y acercaron más el barco al cayuco. "El olor era impresionante e hicimos lo que pudimos; yo bajé a coger al chaval, lo metí en el barco y no se podía mover; ya vimos que no había ningún vivo más y que aquellos cuerpos llevaban varios días muertos: la situación era patética, demoledora".Luego vendrían los primeros auxilios y ánimos al superviviente, la comunicación a Salvamento y "una noche espantosa, con los siete cadáveres en la embarcación semihundida al costado y achicando agua para que no se hundiera y salvar lo que se pudiera". El superviviente pudo comunicar mediante un papel que eran 57 los embarcados en Nuadibú hace 20 días. "Imagínese; 20 días perdidos en el mar sin agua, sin comida, sin gasolina ni nada". Ahora, después de veinte días, Abreu sabe que "es imposible localizar al resto. Al fin, aguantó el que más pudo y él, como no pudo moverse, no pudo echar al mar a los otros". "Lo que vivimos es tremendo y más después de cuatro meses, que estamos deseando ver a la familia, a los hijos y a la mujer y nos encontramos con este panorama; imagínese con qué alegría podemos ir nosotros ahora para casa", concluía José María Abreu, poco después de reiniciar el retorno a Vigo."SOMOS PERSONAS". "La tripulación está muy mal porque, además de marineros somos personas; estamos deshechos; esto marcará mi vida durante mucho tiempo; te das cuenta de que son seres humanos, de que no importa ni la raza ni el color, que por unas monedas tiran su vida y me queda el sabor amargo de pensar por qué no habríamos pasado por aquí hace quince días para poder salvarlos, pero creo que hicimos lo que pudimos, salvamos a uno al menos", reflexionaba ayer entre sollozos el veterano marinero."La imagen que me queda va a ser muy difícil pero mi cabeza está ahora rota pensando que por el costado quedaron 49 personas; esto fue una locura; algo demoledor "."Ojalá nunca más volvamos a ver algo así". Con esta contundencia, pero con la voz entrecortada, se expresaba ayer por la tarde José Ramón Serrano, uno de los marineros, después de haber vivido "una de las experiencias más duras y difíciles de mis 18 años trabajando en el mar. La cara del chaval cuando lo rescatamos no la voy a olvidar jamás, igual que ese cayuco lleno de cuerpos. Muy duro, muy duro", repetía Serrano. "Estamos todos muy afectados, no estamos acostumbrados a cosas así".
"Estamos mal; fue una locura", señalaba este jueves José María Abreu, de 46 años, vecino de A Guarda (Pontevedra) y patrón del Tiburón III con veinte años de experiencia en el mar. "Fue algo horrible, dantesco; estamos muy mal", confesaba entre lágrimas el capitán de pesca, que sólo lamentaba "no haber pasado por la zona veinte días antes para haber salvado a todos esos hombres". Abreu explicaba la situación física en que se encontró al náufrago, de entre 20 y 25 años, imaginando los "20 días que tuvo que pasar en el mar, sin comer ni beber; cómo puede estar una persona después de eso; fue mucho". El patrón rememora cómo se encontraron con "una situación horrorosa". Recuerda que "la embarcación tenía bastante agua y cuerpos flotando dentro y luego vimos que eran siete cadáveres. Y, allí, en el medio de todo aquello apareció una mano que subía".En un primer momento pensaron que podría haber personas vivas y acercaron más el barco al cayuco. "El olor era impresionante e hicimos lo que pudimos; yo bajé a coger al chaval, lo metí en el barco y no se podía mover; ya vimos que no había ningún vivo más y que aquellos cuerpos llevaban varios días muertos: la situación era patética, demoledora".Luego vendrían los primeros auxilios y ánimos al superviviente, la comunicación a Salvamento y "una noche espantosa, con los siete cadáveres en la embarcación semihundida al costado y achicando agua para que no se hundiera y salvar lo que se pudiera". El superviviente pudo comunicar mediante un papel que eran 57 los embarcados en Nuadibú hace 20 días. "Imagínese; 20 días perdidos en el mar sin agua, sin comida, sin gasolina ni nada". Ahora, después de veinte días, Abreu sabe que "es imposible localizar al resto. Al fin, aguantó el que más pudo y él, como no pudo moverse, no pudo echar al mar a los otros". "Lo que vivimos es tremendo y más después de cuatro meses, que estamos deseando ver a la familia, a los hijos y a la mujer y nos encontramos con este panorama; imagínese con qué alegría podemos ir nosotros ahora para casa", concluía José María Abreu, poco después de reiniciar el retorno a Vigo."SOMOS PERSONAS". "La tripulación está muy mal porque, además de marineros somos personas; estamos deshechos; esto marcará mi vida durante mucho tiempo; te das cuenta de que son seres humanos, de que no importa ni la raza ni el color, que por unas monedas tiran su vida y me queda el sabor amargo de pensar por qué no habríamos pasado por aquí hace quince días para poder salvarlos, pero creo que hicimos lo que pudimos, salvamos a uno al menos", reflexionaba ayer entre sollozos el veterano marinero."La imagen que me queda va a ser muy difícil pero mi cabeza está ahora rota pensando que por el costado quedaron 49 personas; esto fue una locura; algo demoledor "."Ojalá nunca más volvamos a ver algo así". Con esta contundencia, pero con la voz entrecortada, se expresaba ayer por la tarde José Ramón Serrano, uno de los marineros, después de haber vivido "una de las experiencias más duras y difíciles de mis 18 años trabajando en el mar. La cara del chaval cuando lo rescatamos no la voy a olvidar jamás, igual que ese cayuco lleno de cuerpos. Muy duro, muy duro", repetía Serrano. "Estamos todos muy afectados, no estamos acostumbrados a cosas así".
viernes, 26 de octubre de 2007
LOS CANARIOS VEMOS EL TRIPLE DE INMIGRANTES
Vemos triple (extracto)
CARMEN Merino
Un estudio del propio Gobierno de Canarias, elaborado por la Consejería de Asuntos Sociales durante el mandato de Adán Martín evidencia que los canarios han sido sometidos a la ingestión de afirmaciones, noticias y propuestas política tóxicas que le han ocasionado una especie de borrachera del entendimiento producto de la cual vemos triple. Sí, triple. No doble como es habitual en los casos de consumo excesivo de alcohol y otros perturbadores de la percepción, sino multiplicado por tres.
Esa es la impresión que tienen los isleños del número de inmigrantes que conviven con ellos en las Islas, impresión que multiplica por tres el número real de foráneos.
Sin duda la constante arribada de cayucos y pateras a las costas de nuestras islas, y la cobertura puntual que de ello ofrecen los diversos medios informativos, animan a ver más donde hay menos, sobre todo porque este tipo de inmigrantes irregulares no son precisamente los que se quedan aquí y tratan de integrarse laboral y socialmente.
Pero es mucha casualidad que los principales problemas que detectan los canarios sean la presión que ejercen los inmigrantes sobre el empleo y la Sanidad.
CARMEN Merino
Un estudio del propio Gobierno de Canarias, elaborado por la Consejería de Asuntos Sociales durante el mandato de Adán Martín evidencia que los canarios han sido sometidos a la ingestión de afirmaciones, noticias y propuestas política tóxicas que le han ocasionado una especie de borrachera del entendimiento producto de la cual vemos triple. Sí, triple. No doble como es habitual en los casos de consumo excesivo de alcohol y otros perturbadores de la percepción, sino multiplicado por tres.
Esa es la impresión que tienen los isleños del número de inmigrantes que conviven con ellos en las Islas, impresión que multiplica por tres el número real de foráneos.
Sin duda la constante arribada de cayucos y pateras a las costas de nuestras islas, y la cobertura puntual que de ello ofrecen los diversos medios informativos, animan a ver más donde hay menos, sobre todo porque este tipo de inmigrantes irregulares no son precisamente los que se quedan aquí y tratan de integrarse laboral y socialmente.
Pero es mucha casualidad que los principales problemas que detectan los canarios sean la presión que ejercen los inmigrantes sobre el empleo y la Sanidad.
miércoles, 24 de octubre de 2007
DOS EX ALCALDES Y UN EX EDIL DE URBANISMO DE SANTA BRÍGIDA, ENTRE LOS SEIS DETENIDOS DE LA 'OPERACIÓN BRISAN'
Quesada/Canarias7.es Las Palmas de Gran Canaria
Los ex alcaldes de Santa Brígida Carmelo Vega y Antonio Díaz han sido detenidos esta mañana en el transcurso de la 'operación Brisan' que la Guardia Civil está efectuando en el Ayuntamiento de Santa Brígida de Gran Canaria. Ambos fueron primeros ediles mientras se encontraban en el Partido Popular.
También han sido detenidos Luis Troya (también elegido por el PP) y otros tres técnicos, según fuentes vinculadas con el caso. Los técnicos municipales detenidos en la 'operación Brisan' ocuparon en su día diferentes responsabilidades en las áreas de Intervención e incluso como secretarios accidentales.
Según fuentes del caso, los técnicos municipales detenidos son Santiago Hernández Santana y Jacinto Hernández Santana, ambos fueron detenidos en el Ayuntamiento, y Antonio Ventura, vinculado a la Concejalía de Vías y Obras.
Las oficinas municipales trabajan con normalidad y el grupo de gobierno se pronunciará sobre los hechos en torno al mediodía.
La Guardia Civil está desarrollando una gran operación de lucha contra corrupción política en el Ayuntamiento de Santa Brígida, en Gran Canaria. Diversas fuentes han asegurado que agentes del instituto armado están procediendo a realizar registros y detenciones en el marco de una gran operación en el Consistorio de la ciudad grancanaria.
La misma operación se ha trasladado a diversos domicilios privados del municipio grancanario.
La 'operación Brisan' parte de una denuncia realizada por el grupo en la oposición en el mandato anterior ante la Fiscalía Anticorrupción a raíz del informe de fiscalización de las cuentas del ayuntamiento en el período 2000/2005 aprobado por la Audiencia de Cuentas de Canarias.
En este informe se denuncian diversas irregularidades de la Ley. La investigación está siendo realizada por el ECO (Equipo contra el Crimen Organizado) de la Guardia Civil, cuyos agentes investigan, entre otros, las compras de material a la ferretería explotada por el ex edil de Vías y Obras y ex alcalde accidental Luis Troya.
También se investiga la celebración de diversos actos lúdicos y festivos de carácter oficial en las instalaciones de restauración de las que es propietario el ex alcalde de Santa Brígida Carmelo Vega.
Los ex alcaldes de Santa Brígida Carmelo Vega y Antonio Díaz han sido detenidos esta mañana en el transcurso de la 'operación Brisan' que la Guardia Civil está efectuando en el Ayuntamiento de Santa Brígida de Gran Canaria. Ambos fueron primeros ediles mientras se encontraban en el Partido Popular.
También han sido detenidos Luis Troya (también elegido por el PP) y otros tres técnicos, según fuentes vinculadas con el caso. Los técnicos municipales detenidos en la 'operación Brisan' ocuparon en su día diferentes responsabilidades en las áreas de Intervención e incluso como secretarios accidentales.
Según fuentes del caso, los técnicos municipales detenidos son Santiago Hernández Santana y Jacinto Hernández Santana, ambos fueron detenidos en el Ayuntamiento, y Antonio Ventura, vinculado a la Concejalía de Vías y Obras.
Las oficinas municipales trabajan con normalidad y el grupo de gobierno se pronunciará sobre los hechos en torno al mediodía.
La Guardia Civil está desarrollando una gran operación de lucha contra corrupción política en el Ayuntamiento de Santa Brígida, en Gran Canaria. Diversas fuentes han asegurado que agentes del instituto armado están procediendo a realizar registros y detenciones en el marco de una gran operación en el Consistorio de la ciudad grancanaria.
La misma operación se ha trasladado a diversos domicilios privados del municipio grancanario.
La 'operación Brisan' parte de una denuncia realizada por el grupo en la oposición en el mandato anterior ante la Fiscalía Anticorrupción a raíz del informe de fiscalización de las cuentas del ayuntamiento en el período 2000/2005 aprobado por la Audiencia de Cuentas de Canarias.
En este informe se denuncian diversas irregularidades de la Ley. La investigación está siendo realizada por el ECO (Equipo contra el Crimen Organizado) de la Guardia Civil, cuyos agentes investigan, entre otros, las compras de material a la ferretería explotada por el ex edil de Vías y Obras y ex alcalde accidental Luis Troya.
También se investiga la celebración de diversos actos lúdicos y festivos de carácter oficial en las instalaciones de restauración de las que es propietario el ex alcalde de Santa Brígida Carmelo Vega.
lunes, 22 de octubre de 2007
INMIGRANTES ARMADOS
Por mucho que quieran quitarle hierro al asunto, los inmigrantes ya saben lo que hay: las fuerzas del des-orden están para proteger fronteras ¡no personas! Otra cosa es el discurso. El delegado del gobierno, el socio-listo pepe segura afirma que el gobierno no puede garantizar la vida del que se monta en un cayuco; eso sí, cuando su ex-subdelegada, Carolina Darías, habla en el pregón de “la isleta” va de solidaria.
Y por eso no es extraño que vayan “armados” aunque muy precariamente.
Así tituló la noticia la edición digital de Canarias7 (¡menos mal que no quieren alarmar a la ciudadanía!): ”La Guardia Civil interceptó un cayuco con 150 ocupantes armados”
Y esta era la noticia:
“Un equipo de la armada senegalesa se hizo cargo de los inmigrantes
La Guardia Civil interceptó un cayuco con unos 150 inmigrantes procedentes de varios países de África, algunos de los cuales iban armados con cuchillos, palos y machetes, motivo por el cual se vivieron escenas de gran tensión cuando iban a ser abordados. Según aseguraron fuentes de la investigación, el suceso tuvo lugar el pasado miércoles en aguas de Senegal poco después de que los agentes detectaran la embarcación, de entre 20 y 25 metros de eslora, con numerosos inmigrantes indocumentados en su interior. Una zódiac del la patrullera "Río Miño" intentó acercarse al cayuco, pero los inmigrantes que iban en él amenazaron a los agentes para impedir que la embarcación motorizada fuera abordada por los agentes. Ante esta situación y por seguridad, los agentes retrasaron unas horas el abordaje del cayuco hasta que llegó al lugar un equipo de la armada senegalesa que se hizo cargo de los inmigrantes que, al ver más barcos, depusieron su actitud, añadieron las mismas fuentes”.
Cómico sería el relato si no fuera sobre una realidad tan tremendamente trágica.
Por su parte, otra televisiva “solidaria”, Mercedes Milá, se dedica a hablar bien de las fuerzas del des-orden españolas con la excusa de echarle toda la mierda a las africanas... Pone las imágenes en que se ve que las fuerzas del des-orden de un país africano han roto una patera. Y calla ¡tantas cosas!
Las fuerzas del des-orden españolas ya entran con toda tranquilidad en aguas de otros países, cosa hace poco tiempo impensable, a reprimir a los empobrecidos, a hacerles volver y no ¡a rescatarles! Como mandan las normas internacionales.
Pero ya saben, la prensa se dedicará solapadamente a des-informarnos haciéndonos creer que los emigrantes son peligrosa gente armada.
Y por eso no es extraño que vayan “armados” aunque muy precariamente.
Así tituló la noticia la edición digital de Canarias7 (¡menos mal que no quieren alarmar a la ciudadanía!): ”La Guardia Civil interceptó un cayuco con 150 ocupantes armados”
Y esta era la noticia:
“Un equipo de la armada senegalesa se hizo cargo de los inmigrantes
La Guardia Civil interceptó un cayuco con unos 150 inmigrantes procedentes de varios países de África, algunos de los cuales iban armados con cuchillos, palos y machetes, motivo por el cual se vivieron escenas de gran tensión cuando iban a ser abordados. Según aseguraron fuentes de la investigación, el suceso tuvo lugar el pasado miércoles en aguas de Senegal poco después de que los agentes detectaran la embarcación, de entre 20 y 25 metros de eslora, con numerosos inmigrantes indocumentados en su interior. Una zódiac del la patrullera "Río Miño" intentó acercarse al cayuco, pero los inmigrantes que iban en él amenazaron a los agentes para impedir que la embarcación motorizada fuera abordada por los agentes. Ante esta situación y por seguridad, los agentes retrasaron unas horas el abordaje del cayuco hasta que llegó al lugar un equipo de la armada senegalesa que se hizo cargo de los inmigrantes que, al ver más barcos, depusieron su actitud, añadieron las mismas fuentes”.
Cómico sería el relato si no fuera sobre una realidad tan tremendamente trágica.
Por su parte, otra televisiva “solidaria”, Mercedes Milá, se dedica a hablar bien de las fuerzas del des-orden españolas con la excusa de echarle toda la mierda a las africanas... Pone las imágenes en que se ve que las fuerzas del des-orden de un país africano han roto una patera. Y calla ¡tantas cosas!
Las fuerzas del des-orden españolas ya entran con toda tranquilidad en aguas de otros países, cosa hace poco tiempo impensable, a reprimir a los empobrecidos, a hacerles volver y no ¡a rescatarles! Como mandan las normas internacionales.
Pero ya saben, la prensa se dedicará solapadamente a des-informarnos haciéndonos creer que los emigrantes son peligrosa gente armada.
jueves, 18 de octubre de 2007
EL NORTE PIERDE 30.000 EUROS AL DÍA
Los ciudadanos del Norte se habrían ahorrado más de 65 millones de euros desde el año 2002 si se hubiera duplicado el tramo Arucas-Pagador por la costa licitado hace ahora una década.
Jesús Quesada
¿Cuánto dinero le ha costado al Norte que su corredor viario con la capital siga teniendo un embudo entre Arucas y Guía? Calcularlo no es sencillo, pero partiendo de un dato aportado a la Justicia por el Gobierno canario, las pérdidas podrían elevarse a más de 65 millones de euros.
La paralización del ensanche a cuatro carriles realizado hace ya cinco años entre la rotonda de Bañaderos y El Pagador, que reclamaron los vecinos de San Andrés, habría originado «unas pérdidas de no menos de 30.000 euros al día» a los ciudadanos del Norte, según un informe del ingeniero director de esa obra en el que se basó el Gobierno regional para pedir a la Justicia que impusiera a esos vecinos una fianza de casi 40 millones de euros si suspendía cautelarmente las obras. Ese es el dinero que hubiera costado una decisión judicial que nunca se produjo, decía en 2002 la Consejería de Obras Públicas del Gobierno regional, tras multiplicar esos 30.000 euros al día y los 6.600 diarios que hubiera tenido que pagarle al contratista por los tres años de media que tarda un contencioso administrativo.
Si tenemos en cuenta que la duplicación de la carretera del Norte que va del enlace de Arucas a El Pagador se licitó en 1997 con un presupuesto de 30 millones de euros y un plazo de ejecución de 36 meses, que la adjudicación estaba lista en 1998 y que de haberse ejecutado esa obra ese tramo podría haber tenido dos carriles por sentido desde el año 2001 (de cumplirse los plazos), el Norte podría haberse ahorrado esos 30.000 euros diarios desde entonces. Contando desde el 1 de enero de 2002 e incluyendo el presente 2007, al que le quedan dos meses y medio, el importe de las pérdidas durante esos últimos seis años se eleva a más de 65 millones de euros (65.700.000), a razón de casi once millones anuales (10.950.000).
Cuando el Gobierno canario ya tenía preadjudicada la duplicación de la carretera de la costa, el Ayuntamiento de Arucas decidió modificar el trazado por Bañaderos, Quintanilla y San Andrés y desviarlo hacia el interior para no plantar una autovía de cuatro carriles en su plataforma costera. El expediente de modificación del trazado retrasó el inicio de las obras hasta octubre de 2000, fecha en la que el TSJC suspendió la ejecución de la variante de Bañaderos por «interés público» después de que la primera declaración de impacto desfavorable que emitió la Cotmac en octubre de 1999 y que consideró «ambientalmente inviable» ese proyecto se convirtiera el último Día de los Inocentes del siglo XX en otra declaración favorable condicionada.
Calculando que si se hubiera construido la variante de Bañaderos, cuya ejecución se suspendió hace ahora siete años, justo cuando estaban a punto de comenzar los trabajos, el cálculo de las perdidas se debería hacer a partir del 1 de enero del año 2004 dejándole 36 meses a la adjudicataria para la terminación de las obras. En este supuesto, el gasto de más que han hecho los norteños sería de casi 44 millones de euros (43.800.000).
Otros costes.
A las pérdidas de vecinos y empresas del Norte originadas por el retraso en la transformación de ese corredor viario en una autovía de cuatro carriles, hay que sumar el dinero que ha invertido desde entonces el Gobierno de Canarias para intentar solucionar los atascos que se producen en ese tramo y para iniciar un nuevo proyecto de la variante.
Sólo el ensanche hecho entre Bañaderos y El Pagador, el adjudicado entre Arucas y Bañaderos y la redacción del proyecto de la nueva variante cuestan 20 millones de euros.
Jesús Quesada
¿Cuánto dinero le ha costado al Norte que su corredor viario con la capital siga teniendo un embudo entre Arucas y Guía? Calcularlo no es sencillo, pero partiendo de un dato aportado a la Justicia por el Gobierno canario, las pérdidas podrían elevarse a más de 65 millones de euros.
La paralización del ensanche a cuatro carriles realizado hace ya cinco años entre la rotonda de Bañaderos y El Pagador, que reclamaron los vecinos de San Andrés, habría originado «unas pérdidas de no menos de 30.000 euros al día» a los ciudadanos del Norte, según un informe del ingeniero director de esa obra en el que se basó el Gobierno regional para pedir a la Justicia que impusiera a esos vecinos una fianza de casi 40 millones de euros si suspendía cautelarmente las obras. Ese es el dinero que hubiera costado una decisión judicial que nunca se produjo, decía en 2002 la Consejería de Obras Públicas del Gobierno regional, tras multiplicar esos 30.000 euros al día y los 6.600 diarios que hubiera tenido que pagarle al contratista por los tres años de media que tarda un contencioso administrativo.
Si tenemos en cuenta que la duplicación de la carretera del Norte que va del enlace de Arucas a El Pagador se licitó en 1997 con un presupuesto de 30 millones de euros y un plazo de ejecución de 36 meses, que la adjudicación estaba lista en 1998 y que de haberse ejecutado esa obra ese tramo podría haber tenido dos carriles por sentido desde el año 2001 (de cumplirse los plazos), el Norte podría haberse ahorrado esos 30.000 euros diarios desde entonces. Contando desde el 1 de enero de 2002 e incluyendo el presente 2007, al que le quedan dos meses y medio, el importe de las pérdidas durante esos últimos seis años se eleva a más de 65 millones de euros (65.700.000), a razón de casi once millones anuales (10.950.000).
Cuando el Gobierno canario ya tenía preadjudicada la duplicación de la carretera de la costa, el Ayuntamiento de Arucas decidió modificar el trazado por Bañaderos, Quintanilla y San Andrés y desviarlo hacia el interior para no plantar una autovía de cuatro carriles en su plataforma costera. El expediente de modificación del trazado retrasó el inicio de las obras hasta octubre de 2000, fecha en la que el TSJC suspendió la ejecución de la variante de Bañaderos por «interés público» después de que la primera declaración de impacto desfavorable que emitió la Cotmac en octubre de 1999 y que consideró «ambientalmente inviable» ese proyecto se convirtiera el último Día de los Inocentes del siglo XX en otra declaración favorable condicionada.
Calculando que si se hubiera construido la variante de Bañaderos, cuya ejecución se suspendió hace ahora siete años, justo cuando estaban a punto de comenzar los trabajos, el cálculo de las perdidas se debería hacer a partir del 1 de enero del año 2004 dejándole 36 meses a la adjudicataria para la terminación de las obras. En este supuesto, el gasto de más que han hecho los norteños sería de casi 44 millones de euros (43.800.000).
Otros costes.
A las pérdidas de vecinos y empresas del Norte originadas por el retraso en la transformación de ese corredor viario en una autovía de cuatro carriles, hay que sumar el dinero que ha invertido desde entonces el Gobierno de Canarias para intentar solucionar los atascos que se producen en ese tramo y para iniciar un nuevo proyecto de la variante.
Sólo el ensanche hecho entre Bañaderos y El Pagador, el adjudicado entre Arucas y Bañaderos y la redacción del proyecto de la nueva variante cuestan 20 millones de euros.
martes, 16 de octubre de 2007
LA OTRA ORILLA. ¿CÓMO TE LLAMAS?
"Lo único bueno de tu muerte es que no podrás escuchar las sandeces que sueltan los blancos incorruptos que nos gobiernan. Así se toman su oficio de miserables"
Juan Manuel Pardellas. Las Palmas de Gran Canaria
No me queda ni el consuelo de llorarte en una lápida con tu nombre. No sabré a quién dirigir mis oraciones esta noche, ni de pensar en ti, como sujeto único e irrepetible que eras, ni en tus padres, cuya pena es igual a la de tantos padres que pierden tantos hijos, aquí, allí, en todos lados. El destino es tan cruel que, a lo mejor, jamás sabrán que has muerto como un valiente, pocas horas después de pisar el paraíso, sin darte tiempo a comprobar que es una quimera, que sólo existe en la mente de quienes creen más a la tele que en los muchos que fracasan.
Hasta te maldecirán por haberlos olvidado y nadar en la abundancia, olvidándote de tu obligación con ellos y de la verdadera razón por la que te subiste al cayuco que, esta vez sí, pudo burlar la muerte. Necesito saber cómo te llamas. No eres el inmigrante número 1 que murió ayer, ni el cuerpo número 119 al que las estadísticas oficiales de este año se agarran, porque no hablan de tus compañeros ahogados o desaparecidos (mucho menos han preguntado si Mauritania te asalta en mitad del camino y te empuja un poco más al infierno). Necesito saber cómo te llamas, y tus padres, y tus amigos y necesito que me enseñes a no bajar la guardia. ¿Ya eras El Hadj porque habías ido a la Meca tú o tus familiares? ¿Eras de Gambia o recorriste miles de kilómetros hasta que, hace apenas 2 semanas te avisaron de que éste era el cayuco en el que embarcabas? ¿Hablabas inglés, como en el pequeño país engullido en Senegal, o eras francófono? ¿Tenías hijos o eras el primogénito cuyos ahorros invirtió toda la familia? ¿Pagaste en dinero, en dientes de oro, en gasolina? Lo único bueno de tu muerte es que no podrás escuchar las sandeces que sueltan los y las blancos incorruptos que nos gobiernan, que te perderás cómo te zarandean unos y otros y cómo utilizan tu cuerpo cada vez más pálido e inherte como misil contra la línea de flotación de su propia dignidad.
Así se toman su oficio de miserables. Ya sabes, les da igual tú, los otros 119 y los miles que no llegaron este año. Allá donde te encuentres, hermano negro, valiente humano: Inshalah.
Juan Manuel Pardellas. Las Palmas de Gran Canaria
No me queda ni el consuelo de llorarte en una lápida con tu nombre. No sabré a quién dirigir mis oraciones esta noche, ni de pensar en ti, como sujeto único e irrepetible que eras, ni en tus padres, cuya pena es igual a la de tantos padres que pierden tantos hijos, aquí, allí, en todos lados. El destino es tan cruel que, a lo mejor, jamás sabrán que has muerto como un valiente, pocas horas después de pisar el paraíso, sin darte tiempo a comprobar que es una quimera, que sólo existe en la mente de quienes creen más a la tele que en los muchos que fracasan.
Hasta te maldecirán por haberlos olvidado y nadar en la abundancia, olvidándote de tu obligación con ellos y de la verdadera razón por la que te subiste al cayuco que, esta vez sí, pudo burlar la muerte. Necesito saber cómo te llamas. No eres el inmigrante número 1 que murió ayer, ni el cuerpo número 119 al que las estadísticas oficiales de este año se agarran, porque no hablan de tus compañeros ahogados o desaparecidos (mucho menos han preguntado si Mauritania te asalta en mitad del camino y te empuja un poco más al infierno). Necesito saber cómo te llamas, y tus padres, y tus amigos y necesito que me enseñes a no bajar la guardia. ¿Ya eras El Hadj porque habías ido a la Meca tú o tus familiares? ¿Eras de Gambia o recorriste miles de kilómetros hasta que, hace apenas 2 semanas te avisaron de que éste era el cayuco en el que embarcabas? ¿Hablabas inglés, como en el pequeño país engullido en Senegal, o eras francófono? ¿Tenías hijos o eras el primogénito cuyos ahorros invirtió toda la familia? ¿Pagaste en dinero, en dientes de oro, en gasolina? Lo único bueno de tu muerte es que no podrás escuchar las sandeces que sueltan los y las blancos incorruptos que nos gobiernan, que te perderás cómo te zarandean unos y otros y cómo utilizan tu cuerpo cada vez más pálido e inherte como misil contra la línea de flotación de su propia dignidad.
Así se toman su oficio de miserables. Ya sabes, les da igual tú, los otros 119 y los miles que no llegaron este año. Allá donde te encuentres, hermano negro, valiente humano: Inshalah.
domingo, 14 de octubre de 2007
SOLIDARIDAD ENTRE DISCAPACITADOS
TERESA GARCÍA
Ana María Pulido García, responsable diocesana de la asociación, explica que la asociación "es una realidad que surge del corazón mismo de la enfermedad y la limitación física y del deseo de superarlas". Así, entre las acciones que realizan los 50 socios y una legión de voluntarios de la Frater está el acompañamiento de enfermos en los hospitales y hogares, así como la prestación de ayuda psicológica a personas que acaban de sufrir una discapacidad y que tienen que acostumbrarse a vivir en una silla de ruedas. Ana María, por ejemplo, está ayudando en estos momentos a un chico al que le cortaron una pierna y ahora está a punto de perder otra. "A este chico", explica Ana María, "hay que mentalizarlo para que no se encierre en su casa. Es muy duro asumir las nuevas limitaciones y nosotros estamos para ayudarlo porque hemos sufrido las mismas o parecidas situaciones".¶ Una de las características que diferencian a esta asociación radica en que está formada por personas con discapacidades o enfermedades crónicas. Margarita Déniz, responsable de formación de la asociación, explica que "la enfermedad nos hace inseguros, acomplejados y los que tienen las mismas limitaciones que tú son los que más te entienden y te ayudan a superar los complejos e inseguridades". "Les hacemos ver que no somos menos que nadie. Las sillas de ruedas a veces las tenemos en la mente. Los complejos nos limitan más a veces que la propia discapacidad", señala Margarita.¶ Pero la labor de la asociación no se limita a la ayuda, acciones de formación y celebración de actividades para conseguir que los discapacitados no estén aislados. Aparte de su labor evangelizadora, la organización lleva a cabo desde hace años una dura lucha para eliminar las barreras que les impiden desarrollar una vida normal como el resto de ciudadanos. Sus gestiones, aseguran, lograron que se eliminaran hace más de diez años las barreras arquitectónicas del Aeropuerto de Gran Canaria.¶ Asela Contreras, secretaria del equipo de Tenerife, se queja de que la ley de supresión de barreras arquitectónicas no se cumple. "Se están eliminando barreras, pero el avance es muy lento. Lo peor es que se siguen construyendo nuevos edificios con barreras y a lo mejor es culpa nuestra por no denunciar más cada incumplimiento que se produce".¶ Otro de los problemas a los que se enfrentan los discapacitados es el traslado. Según Ana María, después de la interrupción que se produjo, el transporte adaptado ha vuelto a funcionar en la Isla desde hace dos años. "Hay personas que si no fuera por este transporte adaptado, que les permite trasladarse a precios asequibles, no podrían salir de sus casas", aclara Margarita Déniz.¶ Otra batalla que libra la asociación es la mentalización de los ciudadanos para que respeten los aparcamientos para minusválidos.¶ La asociación fue fundada en Francia en 1946 por el sacerdote Henry François y actualmente cuenta con más de 7.000 miembros en toda España. Fue María del Carmen González quien extendió el movimiento a la provincia de Las Palmas en 1966. Ana María Pulido señala que "los principios fundamentales de este movimiento se inspiran en los principios del Evangelio, fomentan la unión personal y comunitaria entre sus miembros y pretenden servir de familia a todos los enfermos y discapacitados integrándolos e incorporándolos activamente a esta sociedad". ¶
Ana María Pulido García, responsable diocesana de la asociación, explica que la asociación "es una realidad que surge del corazón mismo de la enfermedad y la limitación física y del deseo de superarlas". Así, entre las acciones que realizan los 50 socios y una legión de voluntarios de la Frater está el acompañamiento de enfermos en los hospitales y hogares, así como la prestación de ayuda psicológica a personas que acaban de sufrir una discapacidad y que tienen que acostumbrarse a vivir en una silla de ruedas. Ana María, por ejemplo, está ayudando en estos momentos a un chico al que le cortaron una pierna y ahora está a punto de perder otra. "A este chico", explica Ana María, "hay que mentalizarlo para que no se encierre en su casa. Es muy duro asumir las nuevas limitaciones y nosotros estamos para ayudarlo porque hemos sufrido las mismas o parecidas situaciones".¶ Una de las características que diferencian a esta asociación radica en que está formada por personas con discapacidades o enfermedades crónicas. Margarita Déniz, responsable de formación de la asociación, explica que "la enfermedad nos hace inseguros, acomplejados y los que tienen las mismas limitaciones que tú son los que más te entienden y te ayudan a superar los complejos e inseguridades". "Les hacemos ver que no somos menos que nadie. Las sillas de ruedas a veces las tenemos en la mente. Los complejos nos limitan más a veces que la propia discapacidad", señala Margarita.¶ Pero la labor de la asociación no se limita a la ayuda, acciones de formación y celebración de actividades para conseguir que los discapacitados no estén aislados. Aparte de su labor evangelizadora, la organización lleva a cabo desde hace años una dura lucha para eliminar las barreras que les impiden desarrollar una vida normal como el resto de ciudadanos. Sus gestiones, aseguran, lograron que se eliminaran hace más de diez años las barreras arquitectónicas del Aeropuerto de Gran Canaria.¶ Asela Contreras, secretaria del equipo de Tenerife, se queja de que la ley de supresión de barreras arquitectónicas no se cumple. "Se están eliminando barreras, pero el avance es muy lento. Lo peor es que se siguen construyendo nuevos edificios con barreras y a lo mejor es culpa nuestra por no denunciar más cada incumplimiento que se produce".¶ Otro de los problemas a los que se enfrentan los discapacitados es el traslado. Según Ana María, después de la interrupción que se produjo, el transporte adaptado ha vuelto a funcionar en la Isla desde hace dos años. "Hay personas que si no fuera por este transporte adaptado, que les permite trasladarse a precios asequibles, no podrían salir de sus casas", aclara Margarita Déniz.¶ Otra batalla que libra la asociación es la mentalización de los ciudadanos para que respeten los aparcamientos para minusválidos.¶ La asociación fue fundada en Francia en 1946 por el sacerdote Henry François y actualmente cuenta con más de 7.000 miembros en toda España. Fue María del Carmen González quien extendió el movimiento a la provincia de Las Palmas en 1966. Ana María Pulido señala que "los principios fundamentales de este movimiento se inspiran en los principios del Evangelio, fomentan la unión personal y comunitaria entre sus miembros y pretenden servir de familia a todos los enfermos y discapacitados integrándolos e incorporándolos activamente a esta sociedad". ¶
martes, 9 de octubre de 2007
LAS EXPORTACIONES CANARIAS A ÁFRICA AUMENTARON UN 65% EN SIETE MESES
R. ACOSTA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. Las exportaciones canarias hacia África aumentaron un 65,62% entre enero y julio de este año, si bien con respecto al mismo periodo de 2006 este porcentaje baja hasta el 32,96%. El volumen total de las exportaciones alcanzaron los 135 millones de euros, 34 millones más que en los siete primeros meses del pasado año. Los países con los que existen mayores intercambios comerciales son Marruecos, Mauritania, Cabo Verde, Nigeria, Guinea Ecuatorial y Senegal.Este incremento de las exportaciones fue analizado ayer por el comité ejecutivo del Consejo Asesor para la Promoción del Comercio con África Occidental (Capcao), que se reunió en la sede de la Casa África de la capital grancanaria. Este organismo perfiló también el listado de empresas y comerciantes africanos a los que se otorgará visados para facilitar su entrada en Canarias. Hasta el momento hay un centenar de personas inscritas y se espera que a finales de noviembre alcancen las 200, con el fin de que se realicen los trámites ante las embajadas y consulados españoles en los países africanos. El secretario general de Comercio Exterior del Ministerio de Industria y Comercio, Alfredo Bonet, explicó que este listado responde a la insistente demanda de las Cámaras de Comercio y organizaciones empresariales. Bonet señaló que el interés de los empresarios canarios por África es "creciente" y que los sectores en auge son el industrial y los servicios.El representante del Gobierno central señaló que se están negociando acuerdos de partenariado con países como Mozambique, Senegal, Cabo Verde o Burkina Faso para facilitar e incrementar el comercio ya que la seguridad jurídica es esencial para atraer a los empresarios y exportadores hacia estos países. Bonet puntualizó que no existe un acuerdo marco global, sino negociaciones país por país ante las diferencias políticas y económicas que existen entre ellos. SE CONFIRMA NUEVAMENTE QUE SOMOS EXPLOTADORES DE AFRICA
sábado, 6 de octubre de 2007
SOMOS MESTIZOS
JESÚS VILLAR
Salvo en el siglo XVI, no creo haber leído que Canarias haya recibido tantos emigrantes en su historia como en los últimos 20 años. Durante los más de 500 años de su historia moderna, han pasado por aquí millones de personas que han llegado por mar y aire. Han venido y siguen viniendo de la península, de todos los continentes y de todos los países. Algunos de ellos se quedaron un tiempo o para siempre, echaron raíces y sus genes se esparcieron y se mezclaron para crear un caldo de apellidos que han hecho de Canarias un lugar único en España y posiblemente en Europa. No hay más que leer el listín telefónico de nuestras islas para darse cuenta de ello. Y no digamos nada del crisol en el que se ha convertido la escuela en el archipiélago; en algunos colegios de algunos barrios capitalinos o de algunos pueblos, los niños y niñas nacidos de padres canarios igualan o no superan en número a los que proceden de otros puntos del planeta.Pero Canarias también ha visto cómo en diferentes épocas se quedaba sin sus hombres, mujeres y niños. Unas veces se fueron para poblar América o huyendo de la hambruna y de la miseria de las islas para procurarse una mejor vida en la nueva tierra prometida. También sus hombres se ausentaban durante meses para vivir en alta mar en barcos extranjeros que les enseñaban un mundo desconocido que cambiaba en poco tiempo. No fueron pocas las ocasiones en que vistieron de uniforme para combatir en tierras propias o extranjeras.Guardo una foto de mi primer viaje a Nueva York a finales de los años 70, tomada en el interior de la Estatua de la Libertad, en la que señalo con orgullo el nombre de las islas Canarias en un enorme panel donde se honra a todos aquellos lugares del mundo que contribuyeron a poblar los EE.UU. Recordemos que fueron 17 familias canarias las que en 1731 fundaron la ciudad de San Antonio de Texas.La diversidad nos ha hecho siempre más fuertes porque ha sacado al canario del caparazón de tortuga en el que parece estar cómodo viviendo. Toda la franja que bordea el Paseo de la playa de Las Canteras es un testamento de la enorme diversidad de la ciudad más importante de Canarias. En muy pocos kilómetros, un bosque de tiendas, restaurantes, cafés y otros lugares transportan al visitante a otras CC.AA, a Europa, a Asia, a África o a América. No me disgusta nada de eso, aunque reconozco que en algunas ocasiones he pensado que mi cara se está volviendo una minoría, otra minoría en un mar de minorías. En ciertos aspectos, me recuerda al mundo en armonía de un anuncio publicitario de la Coca-Cola, de una película de Star-Trek o de un panfleto de las Naciones Unidas. Pero la verdad es que Canarias no hubiese sido posible sin toda esa gente que ha dejado su huella en las islas, bien porque han nacido, se han instalado o se han cansado de vivir aquí. Sin embargo, últimamente se han oído tambores avisándonos de que no todo está bien en el paraíso canario.Han sido muy desafortunadas las declaraciones hechas en nombre del progresismo político por individuos que parecen tener sangre contraria o ser hijos de nadie. No recuerdan cómo se ha formado Canarias y persisten en una idea de progreso que devolverá esta tierra a la prehistoria. He entendido que la falta de apoyo a determinados proyectos culturales o empresariales puede estar determinada por la presencia de "pocos canarios" en sus filas o de la existencia de un voluntario y ostensible "bajo rendimiento".Si trasladáramos de forma literal estas declaraciones a otros ámbitos, habría que cerrar inmediatamente todos los hospitales, orquestas, aeropuertos, bancos, hoteles, restaurantes, equipos deportivos, colegios, institutos, universidades y un sin fin de organizaciones sociales y empresariales de Canarias porque cuentan en sus filas con muchos empleados de otras latitudes. Además, habría que exigir que todos los canarios que trabajan u ocupan cargos importantes en otros sitios del mundo fueran expulsados y devueltos a sus respectivas islas. Y, por favor, no me hagan hablar del bajo rendimiento porque podrían temblar los cimientos de nuestras propias instituciones públicas y políticas.Cuando parecía que nos adaptábamos a los cambios profundos que demanda el nuevo orden mundial, un número alarmante de ciudadanos está percibiendo que cada una de las islas está tomando un rumbo centrípeto y malgasta la oportunidad de soldarse en un solo trozo de tierra sobre un mismo mar. Los trovadores de la desunión y del aislamiento de las islas son enemigos de la historia. Habría que preguntarles a los investigadores de Atapuerca si individuos como un tal Pepito Tacatum que escribe en un periódico diurno son descendientes directos del homo antecesor. El cultivo patológico de esa pureza canaria inexistente nos aísla del resto del mundo, de nuestros vecinos, amigos y familiares. Es la dinamita que acabará con la cohesión cívica y sana de la sociedad. Si permanecemos inmóviles y callados ante estos comportamientos seremos testigos y cómplices silentes de la muerte lenta e invisible de Canarias. Buen día y hasta luego.
Salvo en el siglo XVI, no creo haber leído que Canarias haya recibido tantos emigrantes en su historia como en los últimos 20 años. Durante los más de 500 años de su historia moderna, han pasado por aquí millones de personas que han llegado por mar y aire. Han venido y siguen viniendo de la península, de todos los continentes y de todos los países. Algunos de ellos se quedaron un tiempo o para siempre, echaron raíces y sus genes se esparcieron y se mezclaron para crear un caldo de apellidos que han hecho de Canarias un lugar único en España y posiblemente en Europa. No hay más que leer el listín telefónico de nuestras islas para darse cuenta de ello. Y no digamos nada del crisol en el que se ha convertido la escuela en el archipiélago; en algunos colegios de algunos barrios capitalinos o de algunos pueblos, los niños y niñas nacidos de padres canarios igualan o no superan en número a los que proceden de otros puntos del planeta.Pero Canarias también ha visto cómo en diferentes épocas se quedaba sin sus hombres, mujeres y niños. Unas veces se fueron para poblar América o huyendo de la hambruna y de la miseria de las islas para procurarse una mejor vida en la nueva tierra prometida. También sus hombres se ausentaban durante meses para vivir en alta mar en barcos extranjeros que les enseñaban un mundo desconocido que cambiaba en poco tiempo. No fueron pocas las ocasiones en que vistieron de uniforme para combatir en tierras propias o extranjeras.Guardo una foto de mi primer viaje a Nueva York a finales de los años 70, tomada en el interior de la Estatua de la Libertad, en la que señalo con orgullo el nombre de las islas Canarias en un enorme panel donde se honra a todos aquellos lugares del mundo que contribuyeron a poblar los EE.UU. Recordemos que fueron 17 familias canarias las que en 1731 fundaron la ciudad de San Antonio de Texas.La diversidad nos ha hecho siempre más fuertes porque ha sacado al canario del caparazón de tortuga en el que parece estar cómodo viviendo. Toda la franja que bordea el Paseo de la playa de Las Canteras es un testamento de la enorme diversidad de la ciudad más importante de Canarias. En muy pocos kilómetros, un bosque de tiendas, restaurantes, cafés y otros lugares transportan al visitante a otras CC.AA, a Europa, a Asia, a África o a América. No me disgusta nada de eso, aunque reconozco que en algunas ocasiones he pensado que mi cara se está volviendo una minoría, otra minoría en un mar de minorías. En ciertos aspectos, me recuerda al mundo en armonía de un anuncio publicitario de la Coca-Cola, de una película de Star-Trek o de un panfleto de las Naciones Unidas. Pero la verdad es que Canarias no hubiese sido posible sin toda esa gente que ha dejado su huella en las islas, bien porque han nacido, se han instalado o se han cansado de vivir aquí. Sin embargo, últimamente se han oído tambores avisándonos de que no todo está bien en el paraíso canario.Han sido muy desafortunadas las declaraciones hechas en nombre del progresismo político por individuos que parecen tener sangre contraria o ser hijos de nadie. No recuerdan cómo se ha formado Canarias y persisten en una idea de progreso que devolverá esta tierra a la prehistoria. He entendido que la falta de apoyo a determinados proyectos culturales o empresariales puede estar determinada por la presencia de "pocos canarios" en sus filas o de la existencia de un voluntario y ostensible "bajo rendimiento".Si trasladáramos de forma literal estas declaraciones a otros ámbitos, habría que cerrar inmediatamente todos los hospitales, orquestas, aeropuertos, bancos, hoteles, restaurantes, equipos deportivos, colegios, institutos, universidades y un sin fin de organizaciones sociales y empresariales de Canarias porque cuentan en sus filas con muchos empleados de otras latitudes. Además, habría que exigir que todos los canarios que trabajan u ocupan cargos importantes en otros sitios del mundo fueran expulsados y devueltos a sus respectivas islas. Y, por favor, no me hagan hablar del bajo rendimiento porque podrían temblar los cimientos de nuestras propias instituciones públicas y políticas.Cuando parecía que nos adaptábamos a los cambios profundos que demanda el nuevo orden mundial, un número alarmante de ciudadanos está percibiendo que cada una de las islas está tomando un rumbo centrípeto y malgasta la oportunidad de soldarse en un solo trozo de tierra sobre un mismo mar. Los trovadores de la desunión y del aislamiento de las islas son enemigos de la historia. Habría que preguntarles a los investigadores de Atapuerca si individuos como un tal Pepito Tacatum que escribe en un periódico diurno son descendientes directos del homo antecesor. El cultivo patológico de esa pureza canaria inexistente nos aísla del resto del mundo, de nuestros vecinos, amigos y familiares. Es la dinamita que acabará con la cohesión cívica y sana de la sociedad. Si permanecemos inmóviles y callados ante estos comportamientos seremos testigos y cómplices silentes de la muerte lenta e invisible de Canarias. Buen día y hasta luego.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)