¿Qué ocurrió en el HUC?

Juan Manuel Pardellas Las Palmas de Gran Canaria
Una lectura rápida de la auditoría que dos prestigiosos cirujanos españoles han hecho de los índices de mortalidad servicio de cirugía cardiovascular del HUC durante los años 2005 y 2006 te pone los pelos de punta. Una lectura sosegada, te estremece. Su estudio pormenorizado y aclaración de cada uno de los términos médicos y técnicos empleados, te horroriza. Y luego llega el jefe del servicio, que es el mismo ahora que en esos dos años dramáticos, y te dice que el estudio y su difusión mancha el buen nombre de Tenerife. Algo ha pasado en el HUC. Teniendo, como certifica el informe que tiene, unas impecables instalaciones, unos intensivistas, enfermeras y cardiólogos que se elogian en varios párrafos, no se explica qué ocurrió durante dos años con, al menos, 69 canarios tan o más dignos que cualquiera que los que integran el grupo de gente al que el presidente del Gobierno de Canarias dedicó esta semana tantas preocupaciones en su discurso (¿lo olvidaron?: "el Gobierno de y para la gente"). Aunque deberíamos, vale con no pedir responsabilidades judiciales, vale con que hayan detectado el mal, corregido y mejorado, pero no me pidan que olvide.
Cada uno de esos 69 canarios de bien y de sus familiares, merece saber, no tanto lo que ocurrió (que también), sino por qué. Gracias a los cardiólogos del mismo HUC que, con buen tino, derivaron en estos años negros sus pacientes a otros centros. Gracias a los profesores Jorge Martinell y José Luis Pomar por alumbrar este impecable informe. Gracias al gerente, Ignacio López, por reconocer con valentía unos datos incontestables y al doctor Díaz Tuesta por dar el primer paso y aguantar. A asesores, políticos de todos los signos que no han estado a ninguna altura (¿piden una comisión parlamentaria por Sara y Yeremi y nadie pregunta por 69 muertos?), resentidos, hipócritas, pelotas, sobre-cogedores y todo tipo de fauna que pueda tener la tentación de tapar bocas y oidos un mensajito: quienes mancillan, dañan, perjudican y hunden el nombre de Tenerife no son los que defienden a los débiles, sino los que impiden que sepamos que un día existieron

Los invasores

ELSA LÓPEZ
Son esos seres humanos que llegan por el mar, silenciosos, abiertos los ojos al miedo y la esperanza. Son esos seres humanos con la piel de un color diferente al que estamos habituados los humanos de esta parte del mundo y de sólo una pequeña parte de este lado del mundo. Son esos seres humanos a quienes algunos miembros públicos de Coalición Canaria o del PP califican de "invasores" y de "ilegales" y se atreven a asegurar que nos traerán la malaria, la lapidación y la ablación, la oblación, según declaró en su día Carmen Guerra, tan bien preparada ella, tan bien informada ella que no sabe lo que ese rito significa para millones de mujeres de otras culturas y de otra manera diferente de pensar o de creer, pero igualitas a ella, le guste o no le guste, le interese o no saberlo y reconocerlo. Porque los invasores son iguales a nosotros incluso en la mirada de hambre y desesperación. No se le olvide a quienes hacen semejantes declaraciones en público no sea que alguien les venga con la milonga de una tatarabuela que miraba igual o que tenía del mismo color la piel de su cuerpo. Se les debería caer la cara de vergüenza a la hora de hablar de "invasores" con la desfachatez con que lo hacen. Ahora que tan de moda están los debates entre los políticos no estaría de más que alguno se mojara el alma con estos temas y se enfrentara con esos charlatanes de poca monta y les dijera cuatro cosas cara al público y a antena abierta para dejar al descubierto su falta de preparación, su escasa cultura y las pocas o nulas nociones que tienen de historia, geografía y antropología. ¿Cómo podemos estar representados y dirigidos por una formación política que se atreve a calificar de esa manera a quienes llegan a nuestras costas buscando sobrevivir? ¿Han olvidado que estas islas se formaron gracias a una serie de oleadas de razas y culturas diferentes que arribaron a nuestras playas buscando una vida mejor? ¿Han olvidado que nosotros llegamos hambrientos y con esa misma mirada a otras tierras que nos acogieron y nos dieron trabajo y algo de dignidad (de todo hubo, bueno sea recordarlo, no sea que ahora vengan con que la emigración a Cuba y Venezuela fue un camino de rosas) cuando aquí escaseaban las dos cosas? Y de todos ellos, quien no haya tenido un antepasado "invasor" o "ilegal", según sus propias palabras, que no haya ido de "ilegal" a otras tierras con una mano delante y otra atrás o que no haya "invadido" estas islas espada o fusil al hombro, que tire la primera piedra.

FEMINISMO DE BARATILLO

MARISOL AYALA
Nada hay más saludable y gratificante como saltarse la disciplina impuesta por quienes son prestigiados incumplidores a la sombra; cantar las cuarenta y oxigenar un colectivo que casi siempre se instala en la política de grupos y en el discurso de "o conmigo o contra mí" es de esas cosas que prestigian a quienes tienen la valentía de hacerlo. Y es que el domingo este periódico publicó unas sustanciosas y clarificadoras declaraciones de Teresa García, concejala del Ayuntamiento Telde, a quien el primer teniente de alcalde, José Antonio Perera, le reclama el acta de concejal porque, entre otras cosas, la chica no ha entrado por el aro y además, qué se va a creer, tiene la osadía de pensar por su cuenta, alejada de los dictados del edil en jefe. Teresa ha dicho con mesura, sin estridencias, pero con argumentos, que bajo el ordeno y mando de Perera, compañero socialista que en su momento la engatusó para que la joven la acompañara en su lista, que en la operación de acoso y derribo se ha sentido tan sola, abandonada y ninguneada por la Ejecutiva Insular del PSOE que decidió hacer pública una situación que tiene pinta de esconder mucho más. Le han llenado de minas personales todo su quehacer municipal, ignorándola, faltándole al respeto y otras más cosas que ojalá un día se anime a contar. Si en ese partido "algunos se sintieron aludidos cuando hablé de derecho de pernada, será por algo...", dijo. Jo! El silencio de la dirección insular ante la situación de acoso a la que han sometido a Teresa, en favor de otra señora que tiene los parabienes de la Ejecutiva, deja una vez más con el culo al aire a un partido político que, como todos, quieren afiliados sordos y mudos. Éstos no se dan cuenta de que las nuevas generaciones empujan con fuerza, que ya no son hijos de la dictadura y que cada poco tiempo pincha la colchoneta. Es lo que ha hecho Teresa García y esa conducta hay que celebrarla. Lo que mosquea y mucho -no saben cómo- es que las mujeres mediáticas del partido, las que dicen abanderar la defensa de la mujer, es decir, Morales, Déniz, Jiménez o Medina no hayan movido ni un dedo en defensa de una compañera que, finalmente, ha dado una lección de valentía. Me encanta que entre tanto estómago agradecido alguien le plante al dueño de la despensa

Mafias, ¿qué mafias?

DANIEL MILLET SANTA CRUZ DE TENERIFE Si los canarios vieran cómo funcionan en Senegal eso que se ha llamado mafias de la inmigración, se llevarían una grandísima sorpresa". Esto lo dijo recientemente en Santa Cruz de Tenerife alguien que sabe muy bien de lo que habla. Se trata de Saliou Traoré, el periodista senegalés corresponsal de la agencia Efe en Dakar, que cubre sobre el terreno la salida de cayucos de las costas de su país. Pero él no fue, ni mucho menos, el único experto que durante las conferencias sobre África, organizadas por CajaCanarias, criticó el uso sistemático en las Islas del término mafia. Nicolás Castellano, periodista grancanario dedicado en exclusiva a este fenómeno en la cadena SER y buen conocedor de la realidad del África más próxima al Archipiélago, fue más contundente en sus precisiones durante su participación en los foros. "Ya está bien de que nuestros responsables políticos hablen todo el rato de mafias, como si existiesen de modo generalizado y como si fueran las responsables de que miles de desesperados se jueguen la vida para alcanzar las costas isleñas", subrayó. "Lo que los empuja es la desesperación, no las mafias. Y parte de la culpa de esa desesperación es el expolio de recursos por parte de los países occidentales", precisó.Otro de los conferenciantes de este ciclo que también observó en el empleo de esta palabra -de origen italiano- una intención perversa es el profesor de la Universidad de Dakar Amadou Ndoye, para quien su uso sistemático parece proceder de un intento de desviar la atención con respecto al verdadero origen de la inmigración, raíz además que se ha venido repitiendo a lo largo de la historia: el hambre, la carencia de esperanza, la pobreza extrema, la represión. Para los tres, los líderes occidentales prefieren mirar para otro lado en vez de afrontar su propia responsabilidad en que el mundo, en estas alturas del Atlántico como en tantos otros puntos, sea tan extraordinaria y obscenamente desigual. Traoré y Ndoye, dos senegaleses que han sido testigos directos de la huida de miles de compatriotas, sonríen cuando se les pregunta por cómo son esas supuestas mafias. "No hay redes ni organizaciones, al estilo de las de Al Capone o Pablo Escobar, como pudiera parecer", aclararon ambos. "Sí hay pasadores, personas que en algunos casos llegan a tener contactos y que juntan a los candidatos para conseguirles lo necesario: cayuco, motor, comida, incluso GPS. Pero son cosas que se consiguen con cierta facilidad en el mercado ilegal y no hacen falta grupos complejos, ni bandas criminales. Ni siquiera todos los inmigrantes recurren a los pasadores. Muchos jóvenes, por ejemplo, se reúnen ellos mismos, se ponen de acuerdo con el dinero, compran un cayuco y se echan a la mar rumbo a Europa. Así de simple", dijo Traoré. Otro invitado por CajaCanarias, el periodista de El País Ignacio Cembrero, también consideró "excesivo" hablar de mafias, "salvo en el caso concreto de determinadas organizaciones que operan en Marruecos o incluso en Argelia para facilitar viajes en patera y que a veces necesitan extorsionar a los agentes de los dispositivos de vigilancia de su país para que las embarcaciones puedan superar los controles". Castellano quiso dejar claro que primero surge la necesidad de emigrar y luego aparecen los pasadores, que mueven mucho dinero como en cualquier otro mercado clandestino. Para Traoré y Ndoye, esos pasadores son muchas veces personas que se han arruinado. "Siempre que fui a San Luis a cubrir la salida de cayucos me encontré con pescadores que vendían sus embarcaciones y facilitaban los viajes clandestinos porque no había pesca. Y, ¿por qué ya no se pescaba cuando era la principal actividad económica del país? Sencillamente porque los acuerdos con Europa habían propiciado que los barcos occidentales arrasaran con un caladero antaño riquísimo", matizó el periodista de la agencia Efe.Los servicios de información españoles insisten, sin embargo, en hablar de mafias. Pero, en los mismos informes se observan contradicciones. Hace unos días salía publicado un extenso análisis de Francisco Javier Vélez Alcalde, comandante de la Guardia Civil y jefe del Centro de Coordinación Regional de Canarias, titulado El negocio de las rutas atlánticas hacia Canarias. En un pasaje, escribió: "Este tipo de redes mafiosas no están todavía muy estructuradas...". Si no están muy estructuradas, ¿se pueden considerar entonces redes mafiosas? Los conferenciantes mencionados aclararon que para que un grupo se pueda considerar una red mafiosa debe poseer un complejo entramado en forma piramidal, con todo tipo de ramificaciones, al estilo de las familias criminales sicilianas que inspiraron en su momento la adopción y popularización del término mafia.En realidad, siempre ha habido pasadores cuando se han dado las circunstancias de que muchas personas se vieran obligadas a huir clandestinamente de su tierra. Pasó en Canarias en las sucesivas oleadas de la emigración a América, casi desde la Conquista. ¿Sería correcto llamar redes mafiosas a las personas que por ejemplo posibilitaron que los perseguidos por el franquismo huyeran a escondidas a Venezuela en barcos destartalados? ¿Eran asesinos criminales que mandaban a la muerte a los pobres emigrantes? En un repaso a las hemerotecas se encuentran publicaciones que los califican de organizadores de los viajes fantasma y hasta de salvadores de los desesperados o héroes que desafiaron a la dictadura y de los que incluso algunos aprovecharon para unirse a aquellas travesías. "Por mucho que se quiera confundir", subrayó Amadou Ndoye, "la culpa nunca será de esas hipotéticas redes mafiosas; la culpa es de la desesperación y de los condicionantes que provocan esa situación de total desesperanza. Mientras siga habiendo desesperación y hambre, la gente seguirá intentando huir, incluso a costa de jugarse la vida, y seguirán apareciendo pasadores. Es mejor eso que aguardar a la muerte, ya pongan Frontex, fronteras metálicas, puertas en el mar o lo que sea". "Y si no se asume, nunca habrá solución. Nunca", concluyó.

Los niños canarios, los que más tiempo emplean en videojuegos, ordenadores e Internet en España

EUROPA PRESS - SANTA CRUZ DE TENERIFE.
Atendiendo al tiempo de utilización de videojuegos, ordenadores o Internet entre la población infantil y adolescente de Canarias (de 1 a 15 años), la Encuesta Nacional de Salud revela que los jóvenes canarios, con el 11,24% de esa población, son los que más consumen este tipo de productos durante tres o más horas diarias.A las Islas le sigue la comunidad de Castilla-La Mancha con 10,94% y Baleares con un 10,37%. En el polo opuesto, se encuentran los jóvenes del País Vasco, cuyo consumo no excede entre semana tres o más horas diarias.Por otro lado, respecto al tiempo de consumo de televisión entre la población infantil y adolescente de Canarias (de 1 a 15 años), la encuesta analizada por Europa Press desvela que el 24,30% de los niños canarios de esta edad ve la televisión entre semana durante tres o más horas diarias.De este consumo televisivo, se desprende que la comunidad canaria se sitúa por encima de la media española en este consumo, que roza el 16%, y que sólo superan las comunidades de Ceuta y Melilla (34,79%) y Castilla-La Mancha (26,58%).Según los expertos, los problemas de sueño están en cierta medida relacionados con un consumo excesivo de televisión, videojuegos e internet, indicadores en los que Andalucía también se encuentra entre las principales comunidades consumidoras.

laprovincia.es » Canarias El Gobierno dispara el gasto en la sanidad privada hasta los 233 millones de euros

RUBÉN ACOSTA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.
El Gobierno dispara este año hasta los 233 millones de euros (39.000 millones de las antiguas pesetas) el gasto en conciertos sanitarios con centros privados, según la Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma en vigor, un 23% más que el pasado año. De esta cantidad, sólo para las clínicas privadas van destinados 214 millones (unos 35.000 millones de pesetas) con el objetivo de agilizar las listas de espera y las intervenciones quirúrgicas que tienen bloqueado al Servicio Canario de Salud.Otra parte importante del gasto sanitario del Ejecutivo para 2008 se refiere al concierto con el Hospital Universitario de Canarias (HUC), dependiente del Cabildo tinerfeño mediante un consorcio con la Comunidad Autónoma, al que van destinados unos 200 millones. En el conjunto del gasto con servicios privados se incluyen también las ambulancias, consultas médicas, pruebas exploratorias, etcétera. Con respecto a 2007 la cantidad global de los conciertos sanitarios supone un 20% más (433 millones de este año frente a los 358 del pasado año), al igual que la que se destina a los centros privados, con un incremento del 19,6% (de 179,4 a 214,7 millones).El incremento de fondos públicos destinados a la sanidad privada ha sido una constante en los últimos años, sobre todo a medida que se ha ido agravando la situación de las listas de espera en la asistencia sanitaria pública. Este aumento también ha ido en paralelo con la subida del gasto sanitario de la Comunidad Autónoma, que este año se eleva hasta los 2.800 millones de euros, un 11,26% más que en 2007. Sanidad absorbe casi el 38% del presupuesto general de la Comunidad Autónoma. Según Sanidad, a conciertos sanitarios se destina casi el 7% del presupuesto del Servicio Canario de Salud, aunque la Consejería que dirige Mercedes Roldós no incluye otro tipo de conciertos como el que beneficia al Hospital Universitario de Canarias o al grupo Hospiten, que tiene la mayoría de sus centros en la isla de Tenerife.La partida de 118,2 millones de euros aprobada el martes por el Consejo de Gobierno no es la primera de estas características que aprueba el Ejecutivo. De hecho, en diciembre pasado se acordó también una inyección económica de siete millones de euros más para conciertos con clínicas privadas en el marco del plan de choque que el departamento de Mercedes Roldós ha diseñado para mitigar las listas de espera. Ginecología, oftalmología, rehabilitación, traumatología o implantaciones de prótesis son los procesos patológicos que más afectan a la Sanidad pública.

LOS CONSUMIDORES “PAGAN” LAS BONIFICACIONES

Uno de los conceptos que no acepta la Intervención del Estado en las cuentas del Puerto de Las Palmas se refiere a las BONIFICACIONES. La pesca congelada y el tráfico de transbordos se llevan la palma, con centenares de miles de euros que se cobran por debajo del precio de mercado
Sin embargo, esas compensaciones no son gratuitas, porque todo lo que la Autoridad Portuaria deja de ingresar por los pluses a Opcsa o La Luz Market, se grava, por otra vía, al tráfico cautivo, o sea, a la totalidad de mercancías que adquieren los residentes.

¿POR QUE VINISTE?

LEONARDO RUIZ DEL CASTILLO





Dos ayer, cinco anteriormente, ocho en otra ocasión... Cincuenta... cien... ¿a quién le importa?... No hace mucho, este pueblo canario, tan sensible, tan solidario, tan humano, se echaba las manos a la cabeza horrorizado, porque llegó a nuestras costas una patera de inmigrantes con uno, cadáver, a bordo. Pude ver a muchas personas llorar de impotencia ante ese hecho. ¿Hoy?... pues nada. A lo sumo un breve comentario compasivo: "¡pobrecitos, qué mal lo habrán pasado en ese Océano!..."Aún veo cientos de pegatinas en vehículos, paredes y otros lugares, con la inscripción: "¡no al puerto de Granadilla!"; pero aún estoy por ver una sola en la que diga: "¡no más muertes en el Océano!". Se han hecho dos grandes manifestaciones en nuestra Capital en los últimos tiempos: una en contra del tendido eléctrico por los montes de Vilaflor; y la otra, en contra del puerto de Granadilla. ¿Cuántas se han llevado a cabo exigiendo soluciones para las personas que arriesgan sus vidas en la travesía del Atlántico? Convenzámonos de que los lamentos personales de muchas personas de bien y en el silencio interno de su ego, no es suficiente para lograr acuerdos entre los gobiernos que tienen la potestad de paliar este éxodo hacia la muerte y la incertidumbre, de miles de personas de nuestro entorno vecinal. Sin tener en cuenta, por obvio, algunas voces (afortunadamente pocas) que dicen: ¡que se jodan... que no vengan!...- ¿Por qué viniste? -le pregunté a un inmigrante de apenas 18 años.- Porque quiero vivir... y quiero que vivan mis padres y mis cuatro hermanos más pequeños... Porque creo que tengo derecho a trabajar como cualquier otro ser humano del mundo... Porque no quiero morir con 40 o menos años, como en mi país. Allí pasan los días sin apenas nada que llevarte a la boca y sin saber qué pasará mañana... -me respondió.Esos jóvenes tienen una idea fija en su mente: la travesía del Atlántico hacia el futuro, hacia el bienestar de ellos y de sus familias, hacia el progreso, hacia una vida mejor... Vida que puede truncarse con una muerte prematura, en ese arriesgarla por su afán de progreso... Y, con suerte, llegan aquí. Llegan exhaustos, moribundos, algunos deshidratados y al borde de la muerte, incluso con algún cadáver en el cayuco, de quien no consiguió su objetivo... Agua, comida, mantas, atenciones médicas, calor humano... caras de haberlo pasado muy mal; caras de alegría y asombro; ojos de sorpresa e incertidumbre... Mañana, internados en un Centro de Retención; pasado mañana... deportación... ¡Vuelta a empezar!...Mientras, los gobernantes de esos países del mal llamado "Primer Mundo", se enzarzan en discusiones, diatribas, reuniones... Cientos y un acuerdos que mueren en los buenos propósitos de un papel con unos párrafos muy bien redactados... Pero eso: buenos propósitos; y, finalmente, negro-cayuco-costas de España-internamiento-deportación... Y de nuevo, negro-cayuco... ¿Cuántos años llevamos así?...

SIN SILLAS DE RUEDAS

Vicente Llorca Las Palmas de Gran Canaria
Fue la fotografía de portada de este periódico el jueves. Una anciana, su madre o la mía, nuestra madre, renqueante, apoyada sobre dos muletas, avanza sola y dolorida por uno de los pasillos del Hospital Doctor Negrín. Sobre su espalda, el peso de la vida. Su canoso y fino cabello le cubre su rostro tierno y la hace anónima, aún más nuestra. Sus piernas enrojecidas. Su andar es dificultoso y unas alpargatas, abiertas, cobijan sus hinchados pies. Precisa atención médica. Sufriente, avanza lentamente hacia la salida del recinto hospitalario valiéndose por si misma. No hay silla de ruedas para ella. Para aliviarle el camino. Y si quiere una coja número. Espere. Desespérese.
El único calor que recibe es el de una rebeca que le cubre. Le cubre, sobre todo, de tanta obscenidad que contemplamos un día sí y otro también en este que dicen Estado del Bienestar en que vivimos.
Mientras, los constructores de ese bienestar, que está por ver, debaten, debaten y debaten sobre los resultados electorales del domingo; y, sobre todo, se extasían con los logros que han obtenido, lo bien que lo han hecho y lo mucho que han triunfado. Los derrotados siempre son los otros. Por ejemplo, esa viejita que es su madre o la mía, la nuestra, sencillamente porque no han tenido la previsión de tener una maldita silla de ruedas que le evitase ese innecesario sufrimiento de salir a pie, cuando ya sus pies casi no le obedecen porque ya han hecho, y más, el trabajo debido, del hospital. Y digo maldita para no usar otro calificativo que podría considerarse un exabrupto, aunque el caso lo merece.
La fotografía fue tomada el miércoles por la mañana. Tres días después de las elecciones. En esa misma jornada unos seguían jactándose de haber sido los que más habían subido en votos, aunque los hubiese con más escaños; otros se regodeaban en el apoyo mayoritario recibido, aunque fuesen los primeros en no alcanzar una mayoría absoluta después de un primer mandato; y algunos, porque conforme pasa el tiempo cada vez son menos, enredados en pleitos de vecinos, manteniendo firme el ademán así se les desmorone el ventorrillo por asuntos de familias o personalismos y haciéndole ascos a la obvia y necesaria refundación, reunificación y renovación.
Es tanto el dogmatismo que no hay manera de que se haga, al menos, un pizquito de autocrítica. ¡Y no hay silla de ruedas!
¡Por la viejita! ¡Hagan el favor! ¡Tengan un mínimo de vergüenza y no vengan con que son problemas puntuales! La señora de la fotografía no es un punto.
No basta interpelar a la sociedad únicamente a la hora de pedir el voto. Tampoco, como han hecho, intentar acallar las críticas, tras la publicación en el periódico de este sonrojante asunto, anunciando el envío de sillas que decían que no existían y que aparecieron como por arte de magia. ¿Y si no hubiese trascendido a la luz pública, se habría resuelto el problema cotidiano que arrastran un montón de enfermos con problemas de movilidad? En esta sociedad tan próspera, octava potencia industrial del mundo y ... (acuérdense de la borrachera de cifras que nos brindaron en los debates electorales), su madre, la mía, nuestra madre tiene que tener una silla de ruedas, también, si la necesita.

GANÓ LA ABSTENCIÓN

SARO DÍAZ En Canarias volvió a ganar la abstención en las urnas, lo cual significa que hay un altísimo número de personas a las que no les importa la política, que la consideran algo ajeno a ellos, que no la relacionan con el tipo de atención sanitaria que reciben, ni con la educación de sus hijos, ni con los impuestos que pagan. Creen que la política es cosa de cuatro enfermos de vanidad que no tienen otra cosa en la que trabajar distinta a gestionar un ayuntamiento o controlar la acción del Gobierno. El diputado regional del PSOE, Juan Carlos Alemán, ha mostrado su preocupación por la escasa participación en las elecciones Canarias y la achacó en parte "al bajo nivel cultural del Archipiélago". La abstención en las Islas se situó el domingo en el 32,4 por ciento, ocho puntos por encima de la media nacional. Y es un fenómeno que, puntos arriba o puntos abajo, se viene repitiendo con demasiada frecuencia, tanto que se ha convertido en una especie de rasgo social isleño: el de la indiferencia política. Es escalofriante que la mitad de la gente de la ciudad en la que vivo, Santa Cruz de Tenerife, no se moleste en acudir a las urnas. Conozco a muchos, los tengo alrededor. Gente que fue a la Universidad porque tener una carrera es algo que viste mucho y a lo mejor hasta te proporciona una profesión en la pillar cargo, pero que el pasado domingo ignoraban quienes eran los candidatos. Gente a la que le da pena que se maltrate a los animales (¿pensarán que ese fenómeno no se arregla desde la política?). Gente muy graciosa que no quiere que su vida vaya más allá de una nómina segura y el mando de la tele. Gente que disfruta de un estado de bienestar que sin la política no sería posible. A los representantes políticos creo que hay que criticarlos cuando lo hacen mal, pero hoy quizá sea jornada para encomiar el valor de la acción política. Es cierto que resulta frustrante que siempre gobiernen los mismos en las Islas, pero eso sucede precisamente gracias a la escasa participación de la población en las elecciones. Con un electorado dispuesto a quitarles el poder a la mínima de cambio con la fuerza de sus votos, los políticos canarios lo harían mejor, permanecerían más en guardia. Una población capaz de gastarse una pasta en teléfono para que no echen a un analfabeto funcional de un concurso televisivo y que luego no acude a elegir a los políticos que tomarán las decisiones que le afectarán durante los próximos cuatro años se merece desde luego una sanidad con listas de espera y que sólo mima al enfermo cuando hay dinero de por medio. Una población más orgullosa de su Miss España que de sus instituciones democráticas, se merece que una y otra vez se hagan obras con dinero público que luego hay que levantar y volver a hacer porque no han sido bien planificadas. Vivo rodeada de abstencionistas, aunque a quienes elijo para que me hagan más llevaderos los días no lo sean. Están ahí, hombres y mujeres. Hombres que se apasionan al ver cómo 11 individuos se disputan una pelota con otros 11; mujeres que se bambolean en sus taconcitos, cuyo grosor y precio les interesa mucho más que contribuir a la elección de quien será el artífice de decisiones que las afectará de un modo u otro. Lo paradógico es que luego son los más vehementes cuando algo les va mal.

RUMBO SUR

«Se trata del hambre, no de la inmigración. Ya no quedan prórrogas; los efectos del cambio climático están disparando contra la población indefensa»
Gonzalo H. Martel Las Palmas de Gran Canaria
Lleva varios meses la agencia alimentaria de la ONU_advirtiendo del descomunal aumento de los precios de los productos básicos en los países vecinos a Canarias; la harina, el pan, el arroz o las verduras están registrando aumentos descomunales, y crecen al mismo ritmo la desesperación, la tensión social y las protestas callejeras de la gente sin más expectativas. En algunas poblaciones de Marruecos, de Mauritania y de Senegal, por citar sólo los ejemplos más cercanos, se han registrado en los últimos meses revueltas callejeras, saldadas incluso con algunos muertos al sol, sin ningún eco mediático porque predominan entre los europeos los expertos con la sensibilidad educada por orejeras, limitados a la detección, a veces falsa y mayormente distorsionada, de las máscaras religiosas. En medio de la euforia electoral española, la atención a los dramas vecinos debe incorporarse con urgencia a la hoja de tareas pendientes de cualquiera que sea el gobernante designado por las urnas.
La política exterior, apenas marcada con unas cuantas líneas gruesas, imprecisas en los programas y por completo olvidadas en los debates y en los discursos, se presenta hoy, el día después de la confianza ciudadana, como el principal desafío de los gobernantes incluso en España. Para esta democracia a prueba de balas el mayor de los retos consiste en fijar el rumbo sur al mundo rico, más allá del acostumbrado cacareo de los gallos guardianes nacionalistas, de las espuelas de los defensores de las fronteras. Se trata del hambre, no de la inmigración; se trata del creciente deterioro de las condiciones de vida, y se trata de prestar más atención al capital globalizado, porque sus derivaciones son a estas horas la urgencia principal del quinquenio entrante. Ya no quedan prórrogas; los efectos del cambio climático están disparando contra la población indefensa, y bastará que suba dos grados la temperatura durante algunos meses para que se inicien procesos de descomposición política y social de dimensiones nunca antes observadas. Dicho sea con ánimo de que no se distraigan los vencedores con su ombligo.

LA MENTIRA DEL EXCESO DE POBLACION EN CANARIAS

Martín Macho Santa Cruz de La Palma
La Palma necesita crecer. El padrón no avanza y la Isla, debido a ello, tampoco. La evolución demográfica está estabilizada en torno a los 85.500 habitantes desde hace años. El tejido económico requiere unos 20.000 residentes más para reactivar el estancado sistema productivo.
Es la pescadilla que se muerde la cola. La Palma precisa incrementar su población para reactivar su economía. Sin embargo, para dinamizar el motor financiero local es necesario, entre otras cuestiones básicas, un paulatino y sostenido crecimiento del censo de habitantes en aproximadamente unos 20.000 más, según reconoce el presidente de la Confederación de la Pequeña y Mediana Empresa (Cepyme), Tomás Barreto.
Lo ideal sería que ese movimiento se produzca en diez o quince años, subrayó el dirigente de la patronal. La Palma, en la última década, ha sido superada, en cuanto a peso comercial y número de habitantes, por Lanzarote y Fuerteventura. Ha descendido de la tercera a la quinta posición. El actual estancamiento resulta preocupante dado que, en la práctica, supone un retroceso pues, según los expertos, esa dinámica no origina recursos para garantizar la imprescindible regeneración vegetativa ni el indispensable relevo generacional.
La patronal de La Palma ha sido la primera organización en poner el dedo en la llaga: crecer de forma descontrolada es malo, pero mantenerse en las mismas cifras durante mucho tiempo resulta un revés para los sectores productivos.
Habitantes
En este sentido, han puesto sobre el tapete la urgencia de sentar las bases para conseguir que se incremente, a un ritmo razonable, la población de La Palma. Se calcula que para lograr un repunte anual del 3% es imprescindible que el censo vaya subiendo de manera progresiva hasta alcanzar, en el aludido plazo, un padrón insular de unos 100.000 habitantes.
Casi 86.000 vecinos
En estos momentos, según el Instituto Canario de Estadísticas (Istac), están empadronadas 85.933 personas en La Palma. En el documento de planificación estratégica elaborado hace cinco años se indica que la Isla tiene suelo para acoger un máximo de 150.000 habitantes. En los planes generales de ordenación de los distintos municipios, aunque han sido sometidos todos a revisión, entonces, incluían la posibilidad de desarrollar, en conjunto, un hábitat residencial para 146.976 vecinos. Esta cifra podría ser ampliable en otras 22.400 unidades en suelo programado y 24.800 en suelo no programado.
«Crecer, sí, pero dentro de un orden»
El presidente de la Confederación de Empresarios de la Pequeña y Mediana Empresa (Cepyme) de La Palma, Tomás Barreto, reitera que la Isla, «sin duda, debe crecer, pero dentro de un orden que evite problemas y desajustes sociales». El incremento de la población ha de hacerse de manera «razonable» y considera que, la mejor fórmula, «es hacerlo por la vía del turismo» y a un ritmo «equilibrado entre la población local y la foránea». También propone la adopción de medidas para «evitar que la población joven formada se vaya fuera». Es indispensable, puntualiza, «promover en la Isla algunas iniciativas formativas de rango superior» con la finalidad de evitar que «nuestros estudiantes se tengan que trasladar a otras islas» pues, cuando se van, «una vez acaban sus carreras, no regresan». Entiende que «las infraestructuras públicas no se pueden improvisar» toda vez que, enfatiza, se han de ejecutar según las carencias. «Esas obras», añade, «dinamizan la economía al crear puestos de trabajo que, a su vez, generan un movimiento económico que beneficia a todo el sistema». En La Palma, las crisis no producen «batacazos» dado que, sintetiza el dirigente de los empresarios, «tampoco ha habido ningún boom».

EL VIAJE DE ZP A CANARIAS EN EL JET DE BOTIN

Zapatero presumió en los debates de juego limpio y transparencia. Pero en Canarias exigen que aclare si el jet G5 que utilizó para su reciente viaje electoral a las Islas para sus mitines pertenece al Grupo Santander que preside el banquero Emilio Botín.
Forman un tándem y están juntos en las buenas y en las malas. Cuando la crisis económica asomaba la cabeza, Emilio Botín fue el primer banquero que salió a la palestra a decir la economía española era un "éxito". No podía dejar en sólo a su amigo Zapatero mientras las críticas arreciaban. ¿Tampoco podía dejarlo en tierra durante la campaña?
Algunos todavía recuerdan como la Abogacía del Estado no se personó en el caso de las cesiones de crédito que implicaban a Botín librándolo de ir a la cárcel. Como dijera uno de los abogados de la acusación particular: "Eso quiere decir que si delinques con Botín, el Estado se inhibe; si delinques tú solito, el Estado te persigue".
DENUNCIA DE COALICIÓN CANARIA
El secretario de Organización de Coalición Canaria (CC), José Miguel Barragán, consideró que, «para evitar que la sombra de la duda sobrevuele sobre el candidato a la Presidencia del Gobierno, éste debe clarificar si existe un vínculo, contractual o no, que le haya llevado, presumiblemente, a emplear esta aeronave del grupo bancario».
Barragán entiende -según cuenta La Voz de Lanzarote- que «si las palabras transparencia y juego limpio han salido en numerosas ocasiones de la boca de Zapatero, no tiene que haber problema alguno en eliminar cualquier resquicio de duda sobre la opción utilizada para viajar a Canarias. Alguien que alude por sistema a la honestidad no debe poner objeción en esclarecer este hecho».
LA VERSIÓN DEL GRUPO SANTANDER
Periodista Digital contactó con el Departamento de Comunicación del Grupo Santander para conocer su versión sobre esta información. El banco aclaró que el avión en el que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se desplazó a Canarias en la campaña electoral es propiedad del banco, pero subrayó que su explotación comercial cuando no lo utiliza la entidad corresponde a la compañía Gestair.
Fuentes oficiales de la entidad puntualizaron que "cuando el avión no es utilizado por el banco, se alquila, y esta tarea corresponde a la compañía Gestair", que tiene los derechos de explotación de la aeronave.

LA RIC Y LA PIÑATA ELECTORAL

ANTONIO GONZÁLEZ VIÉITEZ Estos días estamos asistiendo, en plena campaña electoral, a la más insostenible de las competiciones para perpetrar rebajas fiscales. Sin pararse un minuto a considerar que la disminución de ingresos públicos lleva, por definición, a la degradación de los gastos y servicios sociales fundamentales. Precisamente aquellos que cohesionan a una sociedad, más necesarios que nunca si estamos en periodo de vacas flacas.Hemos de anotar que a esta batalla que mantenían los dos grandes partidos se acaba de incorporar con entusiasmo Nueva Canarias proponiendo una irresponsable disminución lineal de hasta el 20 % del IRPF para los ciudadanos canarios.Y, al grito de "quién da más", acaba de aparecer el ministro Caldera que, como alguien había dicho por estos días que el PSOE no tenía en su programa ninguna medida específica para Canarias, salta y dice que eso no es verdad. Que tienen varias, la más importante "hacer posible esa vieja aspiración de algunos empresarios isleños de poder emplear en África los fondos acumulados libres de impuestos con cargo a la RIC".Y mi hombre se quedó más contento que el demonio. Seguro que agradeciendo a sus "asesores" canarios que le permitieran adelantar por lo menos en diez cuerpos a sus contrincantes electorales.Lo primero a subrayar es que esa propuesta sale de aquí mismito, del PSC-PSOE, que, por primera vez, se tira al monte y pretende que el Gobierno de España haga esa solicitud a la Unión Europea. Solicitud que, hasta ahora, sólo se había atrevido a proponerla el sector menos serio de la patronal, sin ideas ni proyectos para invertir en las Islas. Propuesta que había sido reconvenida por los sectores más solventes de la patronal con un argumento inapelable.Y es que el formidable beneficio que supuso la RIC para los empresarios se consiguió argumentando que la economía canaria era incapaz de generar suficiente inversión para sus imprescindibles procesos de crecimiento económico. ¿Y qué es lo que pasa ahora? Pues que lo que se está dejando claro con esta petición de invertir en África es que los empresarios tienen tantísimos recursos que les sobran por todos los sitios. Ya no saben qué hacer con ellos dentro del Archipiélago. Y, como no quieren pagar impuestos, lo que piden ahora es que les dejen invertir en África. Y aquí está la trampa, porque con ese argumento han hecho desaparecer la razón por la que se creó la RIC. Porque ahora nos sobra (no nos falta) capacidad de inversión. Y, por tanto, la RIC no hace falta y lo que sobra se quita.Con este argumento, como dijimos incontestable, los sectores empresariales más serios acallaron una fuerte campaña que se suscitó hace unos cuantos años. Y nadie serio había vuelto a las andanzas. Hasta ahora. Por eso me parece una grave irresponsabilidad, se mire por donde se mire.Y hay que erradicar un grave error de partida en esa argumentación. Porque no se puede confundir ni entremezclar el ciclópeo reto que África supone para los canarios (y que va a marcar el futuro de nuestras próximas generaciones) con la utilización fraudulenta de los instrumentos de nuestro Régimen Económico y Fiscal, máxime si son tan polémicos como la RIC.Si fuéramos a hablar del papel que Canarias debería jugar en África, atendiendo a la emergencia mundial en la que se encuentra nuestro continente, deberíamos plantearnos las cosas de otra manera bien distinta. Porque no tiene ningún sentido utilizar instrumentos (por muy poderosos que sean como la RIC), concebidos para la inversión de los empresarios en Canarias, para probarlos y experimentarlos fuera de las Islas a ver qué es lo que pasa.A África solemos verla a través del problema de la emigración. Pero la emigración no es el problema, el verdadero problema de África es la desigualdad. Y sería bueno que supiéramos que nuestra frontera es la que presenta el mayor nivel de desigualdad de todas las fronteras que en el mundo de hoy dividen a los ricos y a los pobres de la Tierra (La vida en la frontera, de Íñigo Moré, Editorial Marcial Pons, 2007). Y tenemos que entender que, mientras permanezca la desigualdad, continuarán las mi-graciones y nadie va a poderlas parar. Como ha ocurrido siempre y en todos los sitios de la Geografía y de la Historia del Hombre.Lo que África necesita es, sobre todo, levantar sociedades civiles cohesionadas y reconquistar expectativas de que eso sea posible. Por eso meter a la RIC y encomendar a los empresarios esa ingente tarea constituye una grave y frívola irresponsabilidad.Y puestos a apuntar una alternativa podemos sugerir que si el Estado español y su Ministerio de Hacienda, de los costes fiscales que supone la RIC y que favorecen a los empresarios, detrae por ejemplo una quinta parte y la transfiere directamente a la Comunidad Autónoma de Canarias, como recursos públicos que son, ése sí podría ser un formidable instrumento para la cooperación y el codesarrollo africanos por parte del pueblo canario. Y con el protagonismo de su Gobierno.Pero como acabamos de ver, ese tipo de consistentes estrategias de futuro no tienen la más mínima cabida en el enmarañado mundo electoral en que nos han metido. Está claro que, a mi juicio, ese tipo de propuestas nunca va a salir del PP. Pero resulta penoso que tampoco surja de ninguna fuerza progresista. Y que lo que salga, en este caso, sea la piñata de Caldera. De pena.

NOS TOMAN EL PELO

Quienes hemos consumido una buena parte de nuestras vidas en ausencia de la más elemental libertad que impusieron los que pensaban y actuaban por nosotros, tomándonos el pelo y considerándonos menores de edad: los que nos aconsejaban que nunca nos metiéramos en política, mientras "ellos" sí la hacían y la practicaban al más alto nivel, habíamos creído que después de aquel 20 de noviembre tan vejatorio trato había pasado a mejor vida; pero, ingenuos de tomo y lomo, andábamos equivocados cuando se pensaba que con la democracia estas cosas no sucederían.Coincidiendo con la proximidad del 9-M, el Gobierno autónomo presenta esta semana para su aprobación el que denomina Estrategia del Gobierno de Canarias para una política de formación y empleo, engendro del pacto de intereses de ATI-CC-PP. ¿Cómo es que sabiendo -porque lo saben hasta los niños de la ESO-, que tal propuesta es inviable legal, y hasta indigna, ante Bruselas, la llevan adelante? ¿Qué dirán de los canarios los que a la postre ponen los euros, financiando el proyecto, si finalmente se deciden aprobarla? Por lo que se ve, somos europeos para poner la mano y recibir de Europa la lluvia de millones, que nos han servido para llenar de infraestructuras punteras la geografía de las siete islas y salir del subdesarrollo en que estábamos cuando Manuel Alemán hacía aquellos estudios de campo en ese Sur, costa e isla adentro, y no lo somos en lo demás. Tan descabellada idea no se comprendería si no fuera que, en efecto, se trata de una Estrategia electoral y una tomadura de pelo.Si somos parte del territorio europeo y existe la libre circulación de las personas, ¿cómo se le ocurre a Carmen Guerra (PP) buscar el consenso con los sindicatos para que se prime a los residentes que lleven aquí más de tres años y así tener derecho a un puesto de trabajo? Sin cortarse un pelo igual requisito lo ponen a las empresas, favoreciendo contratos de la Administración con aquellas que sigan al pie de la letra lo mismo que les exigen a los trabajadores. Qué fácil es hurgar, por la Sra. Guerra, en el egoísmo y la insolidaridad, condición natural de los seres humanos. Qué fácil es exacerbar los bajos instintos con tan fina demagogia gente -que con actuaciones propias de una élite bananera-, pretenden representar a todos los canarios.
ERASMO QUINTANA