Ángel Víctor Torres a favor de los sueldos para los expresidentes de Canarias

El presidente de Canarias, partidario de que los presidentes canarios cobren un sueldo vitalicio cuando dejen de ser presidentes

"Lo anormal es que no tengan una retribución cuando prestan un servicio a la sociedad", ha explicado Ángel Víctor Torres en los micrófonos de SER Canarias a propósito del anteproyecto de Ley de la Presidencia que prepara el parlamento canario.

De la negociación por WhatsApp a los coches de lujo: los hitos del caso canario de las mascarillas investigado por Anticorrupción

Iván Suárez/canariasahora.com 

https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/negociacion-whatsapp-coches-lujo-hitos-caso-canario-mascarillas-investigado-anticorrupcion_1_9174839.html

El caso de las mascarillas del Servicio Canario de Salud (SCS) comienza en mayo de 2020, en pleno estado de alarma por la pandemia de Covid-19, con la negociación, a través de Whatsapp y durante 21 días, de un contrato de emergencia para dotar a los hospitales públicos de las Islas de un millón de mascarillas de la máxima protección (FFP3). Más de dos años después de aquella adjudicación, la Hacienda canaria sigue intentando recuperar los cuatro millones de euros que el Gobierno regional pagó a una empresa dedicada a la compraventa de vehículos sin haber recibido ni una sola unidad del material comprometido.

El caso Mascarillas, corrupción en Canarias - Entrevista a José Alberto Díaz

Entrevista de Eugenio Rodríguez en la Emisora diocesana

El juez investigará el patrimonio de Ramírez, al no aceptar las acciones de la UD Las Palmas que ofrece como fianza

Foto de archivo de Efe. abril 2018

Efe/Las Palmas (aquí)

El juez Arcadio Díaz Tejera ha ordenado investigar el patrimonio del empresario Miguel Ángel Ramírez en busca de bienes para cubrir la fianza de 50 millones de euros que le impuso de cara a su futuro juicio por fraude a la Seguridad Social, al considerar que las acciones de la UD Las Palmas que pretendía aportar no bastan para garantizarla.

En un auto hecho público este miércoles, el titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria explica que ha decidido "acoger" las razones por las que la Fiscalía y otras acusaciones personadas en el proceso le pedían que no aceptara que Ramírez ofreciera las acciones de la Unión Deportiva como fianza.

Canarias-semanal (aquí) viene informando desde hace años: 

La pasada semana, la prensa deportiva española se hacía eco de la enésima noticia sobre el proceso que desde hace siete años tiene abierto el empresario grancanario y presidente de la UD Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, por los presuntos delitos de fraude a la Hacienda pública y la Seguridad Social.

En este caso, los medios deportivos recogían que la Fiscalía, que reclama para Ramírez una condena de 21 años y medio de cárcel más una multa de 105 millones de euros por presuntamente defraudar cerca de 37 millones a través de Seguridad Integral Canaria entre 2012 y 2017, se ha posicionado en contra de la posibilidad de que deposite como aval sus acciones de la Unión Deportiva, para hacer frente a la fianza de 50 millones de euros que pesa sobre él.

La Fiscalía advierte que Ramírez “pretende aportar como garantía para cubrir su fianza 15.898 acciones que representarían el 63 % del capital social de la UD Las Palmas y que son propiedad de una tercera empresa de la que, a su vez, él es accionista único, Sport Trade Capital”. El Ministerio Público, además, pone en duda el valor de “más de cuatro millones de euros” que el propio Ramírez y su defensa otorgan a esas acciones y alerta de distintos e importantes riesgos de la operación, como la “volatilidad” en el valor de un equipo de fútbol.

Por su parte, el sindicato USO, que figura como acusación particular, entiende que “esas 15.898 acciones de la UD Las Palmas tienen un valor nominal de 94 euros, por lo que su valor de mercado alcanzaría los 1,49 millones de euros”.

El comisario y dos altos funcionarios de San Bartolomé de Tirajana se quedan sin plus de productividad

El ayuntamiento sureño retira el complemento en la nómina de agosto y pide asistencia jurídica al Cabildo de Gran Canaria para determinar si debe hacerlo con carácter retroactivo, desde 2016

El gobierno municipal cumple así una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que anuló la modificación presupuestaria aprobada por el anterior equipo, con Marco Aurelio Pérez (PP) al frente, sin dar cuenta a los sindicatos

De aplicarse con carácter retroactivo, los trabajadores deberán devolver entre 80 y 90.000 euros cada uno 

https://www.eldiario.es/canariasahora/politica/comisario-funcionarios-San_Bartolome_de_Tirajana-complemento-productividad_0_939306608.html

SUBIDAS DE SUELDO, EL PEOR COMIENZO EN TELDE

El nuevo gobierno local, conformado por el pacto entre NC, Juntos por Telde (CC, CCD y Unidos) y Más por Telde (MxT), tiene previsto someter mañana a la aprobación del pleno el expediente con el que se restituirán el alcalde y los concejales el 20% de los salarios que el ejecutivo anterior decidió bajarse en 2015. Apuntaba estos días el regidor municipal, Héctor Suárez, de CC, que esta medida, consensuada entre las tres fuerzas, tiene ahora encaje debido a la mejora de la situación económica del Ayuntamiento, con la deuda bancaria encaminada y con el plan de ajuste a punto de levantarse. No hará falta tocar el presupuesto. Se limitarán a mantener las cuantías que estaban fijadas, solo que no las reducirán.

Con todo, explican desde el tripartito, los ediles seguirán cobrando menos que los jefes de servicio y señalan que hasta el propio alcalde, pese a la responsabilidad de dirigir una ciudad de 100.000 habitantes, percibirá menos salario que como director general de Infraestructuras Turísticas, cargo regional que ocupó en el último mandato. De los 2.550 euros netos que cobraba al mes la anterior alcaldesa, Carmen Hernández, con el 20% de bajada aplicado, se pasará a los 3.187 euros netos que aproximadamente recibirá mensuales el nuevo regidor, Héctor Suárez, y también la propia Hernández cuando le toque relevar al actual los dos últimos años de mandato. Es lo que cobraba el alcalde en 2007.

OTROS "SUPEPODEROSOS" A LA CÁRCEL

Los VIEJOS "superpoderosos", los que mangoneaban por aquí y por allá... son condenados a cárcel

Cárcel para Zerolo, Plasencia e Ignacio González/espiral21.com

Supremo confirma la condena de prisión para 3 de las personas más influyentes de la economía y la política de Tenerife

Miguel Zerolo, ex alcalde de Tenerife, y los 2 empresarios ingresarán en prisión con condenas por la venta fraudulenta de varias parcelas en la playa de Las Teresitas, en Santa Cruz de Tenerife, tal y como confirma el Tribunal Supremo.

La Audiencia Provincial de Tenerife condena al ex alcalde de la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, al ex concejal delegado de Urbanismo, Manuel Parejo, al ex secretario delegado de la Gerencia de Urbanismo, Juan Víctor Reyes, y al ex gerente de Urbanismo José Tomás Martín González así como a los dos propietarios vendedores de un terreno en la zona de Las Teresitas de Tenerife al Ayuntamiento de esta localidad por importe de 8.750 millones de pesetas (52,5 millones de euros), cuando el precio de tasación de los mismos era muy inferior, según se desprende de informes periciales que fueron valorados por el Tribunal, elevándose, en consecuencia, el precio de tasación, y en perjuicio del Ayuntamiento, informa el TSJ en un comunicado.

REBUZNO del presidente del Cabildo sobre quien redistribuye la riqueza. Morales con los empresarios grancanarios

"Nuestra economía se sustenta en un 80 % de la actividad de las pymes y ustedes representan a más de 56.000 pequeñas y medianas empresas, y ratifico el compromiso del Cabildo de relación preferente con este sector porque es el mayoritario, el de mayor creación de empleo y el que redistribuye la riqueza"
ha dicho Antonio Morales al recibir la Medalla de Oro de la Cámara de Comercio grancanaria.
La mayor parte de los medios ha publicado la misma noticia, con la misma redacción.... ¿la que le han pasado desde el Cabildo?

Más por Telde achaca al "sectarismo y prepotencia" de Nueva Canarias la gestión del caso Amurga

Artiles señala estar convencido de que si en lugar de ser los familiares de Román Rodríguez los que protagonizan este "pelotazo" fueran miembros de otros partidos, el consejero de Nueva Canarias, Carmelo Ramírez, "hubiera dicho aquello sobre los pufos de otras organizaciones". Recuerda, a este respecto, el caso del exalcalde de Telde, Francisco Valido, que fue exonerado de responsabilidades en el caso Faycán, "aunque tenía responsabilidad en vigilar". Señala que, desde Nueva Canaria se dijo de Valido que era "el padre espiritual de la corrupción", que pertenecía a una "organización mafiosa" e, incluso, la actual alcaldesa, María del Carmen Castellano, afirmó que era el "modus operandi del caso Bárcenas". Asegura que, de haber sido al revés, "Nueva Canarias le estaría sacando lonchas a diario"

¿Es corrupción que la publicidad aparente ser información?

LA PROVINCIA

Aunque no es la primera vez que ocurre es llamativo que caiga en esto que no parece especialmente ético precisamente el área de participación ciudadana. Detrás de tanto autobombo progresista parece que el concejal Millares no cree mucho en la importancia de usar medios éticos para alcanzar el loable fin de dar a conocer las políticas (acertadas o no) de participación.
Ahí está la misma noticia, el mismo día, en Canarias7 y en LaProvincia, con la pequeña indicación arriba a la derecha de ser "especial" en vez de llevar el nombre de la sección. ¿Esto no es corrupción? ¿Esto es la llegada al Ayuntamiento de políticas diferentes?

CANARIAS 7

Los ‘escuadrones de la muerte’

El origen de todos estos casos es igual: proceden de la política y de la manera mafiosa de entenderla en Canarias. Si no le ganas unas elecciones a tus enemigos en las urnas, hay que intentarlo mediante otras armas, como la persecución mediática y jueces y fiscales amigos

1.- Dos nuevos casos de corrupción sin corruptos

Esta es una historia familiar, algo reconocible para los habitantes habituales de mi universo, pero no por ello alejado de la perplejidad y del asombro.

Esta semana hemos tenido noticias de la caída de dos nuevos casos de corrupción, asuntos que merecieron las portadas de los periódicos de papel y digitales, sesudos artículos de opinión todos ellos condenando la mancha de la corrupción sobre la sociedad canaria. Todos estaban de acuerdo: había que aplaudir a la Justicia por su actuación rápida y celérica en favor de limpiar de suciedad el alma de los ciudadanos, condenar sin paliativos a los detenidos, a los imputados, a los cuales se les mostraba el camino de la cárcel antes del juicio.

Pues bien: investigadores judiciales, jueces y fiscales, abogados de la acusación particular, o defensores de la pureza absoluta, medios de comunicación varios que logran sus informaciones gracias a la intoxicación que efectúan los propios interesados en divulgar sentencias por adelantado, felicidades a todos: son todos una panda de batatas, entendiendo por batatas que aquello que publicaron era falso o, al menos, no ha podido demostrarse como cierto.

Es duro manifestarlo así. Lo que se publicó es falso, no pertenece a ninguna verdad, no forma parte de un auténtico Estado de Derecho. Mintieron los intoxicadores, cualesquiera que estos fuesen…, jueces, fiscales, policías, mintieron los intermediarios, los periódicos y los periodistas que se dejaron arrastrar por profesionales que se creen en posesión de la única verdad verdadera, cuando en realidad son arteros manipuladores de lo cierto.

Como no vamos a leer nada parecido a un perdón, unas disculpas, un recordatorio siquiera de lo que ocurrió, nuestra labor es, como mínimo, exponer los hechos.

Los dos casos que han caído ante el fracaso de investigaciones que no llegaron a ningún lado son el de las Viviendas de Protección Oficial, radicado en Tenerife a principios de este siglo, y el denominado “Lifeblood”, concurso de hemodiálisis para los hospitales Doctor Negrín y de Lanzarote, surgido en 2010 gracias a la mente febril del dúo Victoria Rosell-Carlos Sosa. En el primero se habló de fraude a la administración pública, de funcionarios compinchados con empresarios, con empresarios que compraban voluntades políticas, de una red corrupta que ofrecía viviendas de protección oficial a precios adecuados para luego cobrar las correspondientes comisiones.  No tenemos duda de que algo parecido haya sucedido pero el parecer, la suposición, no es suficiente en un Estado de Derecho. Suponer no es una prueba. Estar seguro de algo no es una prueba. Si acusas tienes que tener pruebas.

Y ocurrió lo siguiente: no se consiguieron las pruebas. Había evidencias pero no pruebas. La investigación encalló y fracasó. Y como todas las investigaciones que naufragan se fueron dilatando en el tiempo para echarle la culpa a ese tan temido eufemismo llamado “dilaciones indebidas”, esto es: una tardanza sin igual que el Código Penal recoge como eximente a favor del reo, eximente, debemos recordar, que no se aplica en todos los casos por igual sino solamente en algunos privilegiados. Ejemplo: en el caso Icfem o en el caso Carmelo Padrón, quince años a la espera de juicio; el tribunal ni siquiera pidió perdón ante la perfecta inocencia de los acusados pese a fastidiarles la vida a la mayoría de los imputados. Cuando digo fastidiarles la vida lo digo de manera literal: uno de los encartados, Aurelio Ayala, falleció de un infarto mientras lo consumía el tiempo y el descrédito. Carmelo Padrón murió hace unos meses de un cáncer cerebral…, a saber el daño que le hizo esa increíble investigación que se disipó en la nada.

La Justicia resolvió su dislate de la siguiente manera: de los 20 encartados a 5 los declaró inocentes a última hora, después de 13 años de angustia. Y con los otros 15 transó una condena, cara a cubrir el expediente, a cambio de que ninguno fuera a la cárcel. Como es normal personas que han perdido su posición social, ante sus amigos, la sociedad, los bancos, y ante sí mismo, firmaron lo que fuese para terminar con su suplicio.

Para ellos ni una frase amable. Únicamente el olvido.

2.- Cómo se utiliza vilmente al periodismo en nombre de una verdad que no existe

El segundo caso es “Lifeblood”. La imaginación sin límites de dos audaces maquinadores de historias, primero al servicio de lobbys socialistas, y ahora de Podemos, inventaron un proceso para cargarse a Soria cuando Soria, José Manuel, no tenía ni idea de lo que había pasado con ese concurso de hemodiálisis. No defenderé aquí la limpieza de determinados concursos, pero digo lo mismo: si no tengo pruebas mi acusación es inservible. En este caso concreto ni la Fiscalía, ni la jueza Rosell, ni su convulsa pareja, ni los periódicos ni otros periodistas que acogieron la tesis como buena, pudieron demostrar el delito. Lo que sí lograron fue echar al licitador del concurso antes de que este se concediera. Y lograron además una sentencia de lo contencioso expulsándolo del paraíso.

Todo lo que hicieron fue engañoso. Y, en algunos casos, ilegal. El Supremo le dio la razón a Lifeblood: podía acudir perfectamente a aquel concurso e incluso ganarlo y ahora, nosotros, los ciudadanos, el Gobierno de Canarias, tendremos que pagarle a sus propietarios la bonita cantidad de 35 millones de euros… Dijeron que nos defendían de los maleantes, que gracias a ellos podíamos estar tranquilos, dijeron que su verdad era la auténtica verdad, y que esa verdad resplandecería como el oro… Nos engañaron. Era una batalla partidista, e incluso personal, sectaria e impropia de una democracia avanzada, un ajuste de cuentas, como tantos otros.

Dos fracasos, dos graves meteduras de gamba de la Justicia y de aquellos que aseguran combatir la corrupción cuando probablemente no haya nada más corrupto que ellos mismos.

Es un suma y sigue. Estos desastres contra el estado de derecho hay que sumarlo a la pésima instrucción del caso Unión, del caso Faycan -donde el fiscal ha tenido que pactar con todos los abogados condenas sin cárcel ante la posibilidad de que se le escapara de todo el caso-, del caso Eólico -en estos días pactándose por el mismo fiscal con la misma metodología: no habrá cárcel para los “temibles delincuentes”- y el caso Góndola, donde la mayoría de las pruebas incriminatorias han desaparecido misteriosamente.

El origen de todos estos casos es igual: proceden de la política y de la manera mafiosa de entenderla en Canarias. Si no le ganas unas elecciones a tus enemigos en las urnas, hay que intentarlo mediante otras armas, como la persecución mediática y jueces y fiscales amigos. A mí, particularmente, lo que más me duele es la “inocencia” de la profesión periodística, esa inocencia que raya en el sacerdocio en la que nunca se mira hacia atrás. Puedes estar toda la vida luchando contra la corrupción, haciéndote eco de lo que te cuentan fuentes mentirosas, y no asumir que eres un pobre desgraciado al que te utilizan vilmente para objetivos mezquinos, indignos para un profesional. Y lo peor es que te miras al espejo y dices: yo lucho contra la corrupción… Di la verdad, compañero: eres el estropajo que limpia los cacharros más sucios del almuerzo. Nuestra profesión no tiene dignidad, carece de credibilidad en muchos casos, por comportamientos de este tipo.

Mírate de nuevo al espejo y habla sinceramente con tu vocación. Llámala y comprobarás que seguramente hace tiempo huyó de tu alma confusa, estúpida, débil. 

EL GOBIERNO CONFIRMA QUE GASTA MILLONES DE € EN UN CIE VACÍO DE FUERTEVENTURA

Por ERNESTO GUTIÉRREZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

¿A dónde han ido a parar los 4,1 millones contabilizados como gasto para el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de El Matorral, en Fuerteventura, que no alberga inmigrantes desde hace más de cinco años?

Sobre este sospechoso misterio senadores de cuatro formaciones diferentes registraron preguntas por escrito en diciembre, para que el Gobierno central aclarase cómo es posible que los gastos de un centro que está vacío desde 2012 sumen un millón al año durante los últimos cuatro ejercicios. Las preguntas fueron realizadas por María José López (Nueva Canarias), María del Mar Julios (CC) y Olivia Delgado (PSOE), además del senador por Barcelona deUnidos Podemos Joan Comorera.

CAROLINA DARIAS ¿Es socialista cobrar 2.275/mes por dietas?

La presidenta del Parlamento cobró en mayo 2.275 euros en dietas. ¿Socialista?

MORGAN-SECTARISMO

Se puede ser um gra humorista, con gran capacidad crítica y caer en el sectarismo. Le he está ocurriendo al conocido humorista grancanario. Insinuar que todo el lío de Cataluña tapa la corrupción del PP cuando la corrupción que puso en marcha este lío es la de CIU es injusto. Quiza incluso sea mezquino. Nadie imaginaba a la burguesía catalana enarbolando el independentismo hasta que apareció que la corrupción pujolesca es mucho mayor que la del PP. Apuntar más a la del PP porque son mis enemigos políticos no es justo.
Podemos discrepar con Rajoy pero no es él quien ha hecho el montaje para tapar la corrupción sino Artur Mas.

TELDE:PP-Ciuca gastó 258.184 euros en la finca de San Rafael

G. FLORIDO/C7
La finca de San Rafael, en La Higuera Canaria y con mansión solariega incluida, es hoy una propiedad abandonada, saqueada y en ruinas. Pero en 2004 era aún una superficie agrícola en producción que fue adquirida mediante permuta por el Ayuntamiento de Telde, gobernado entonces por PP y Ciuca, para que albergara un centro para atender a discapacitados psíquicos. La oposición llevó la operación a los tribunales y estos acabaron anulándola. El caso es que Más por Telde ha descubierto que, entre la relación de miles de facturas que el Ayuntamiento abonó en 2012 con los 65 millones de euros que le avaló el ICO para quitarse deuda con proveedores, figuran 60 que suman 258.184 euros, que tienen como concepto obras en la finca de San Rafael y que fueron pagadas a la empresa mixta Aguas de Telde.
+INFO:
https://www.canarias7.es/siete-islas/gran-canaria/telde/pp-ciuca-gasto-258-184-euros-en-la-finca-de-san-rafael-GA2233822

Portavoces y mesa cobran dietas en plenas vacaciones

Todos los miembros de la Mesa del Parlamento -a excepción del secretario segundo- y todos los portavoces de los grupos cobraron dieta mientras disfrutaban de sus vacaciones de agosto. Los importes, vinculados únicamente al cargo que ostentan, van desde 160 euros como mínimo hasta los 1.155 euros en un solo mes.

CANTAMAÑANAS: ROMÁN RODRÍGUEZ

Fue a rendir pleitesía a Binter, el más beneficiado con la discutible medida del aumento del descuento de residente al 75% y dice:
"Productiva reunión con Rodolfo Núñez, vicepresidente de BinterCanarias, para analizar el impacto de las bonificaciones al transporte"
Pues ya explicará dónde está la productividad de la reunión. Suponemos que Binter pagó.

La Policía repite despliegue de escoltas para el regreso del exministro Soria de sus vacaciones en el hotel ilegal de Martinón

Cuatro agentes y cuatro vehículos camuflados del Cuerpo Nacional de Policía fueron necesarios este lunes para devolver a su casa sano y salvo al exministro de Industria, Energía y Turismo de España José Manuel Soria, tras sus vacaciones de veintiséis días en la isla de Lanzarote. Un despliegue idéntico al que hubo que movilizar el día 2 de agosto para escoltarlo hasta el hotel Volcán en compañía de su esposa y conduciendo él mismo uno de los vehículos familiares, un Volkswagen Golf de color blanco, un antojo, el de llevar su coche, que complicó el servicio a la Policía.

Porque al igual que ocurriera en la ida, la Unidad de Prevención y Reacción (UPR) envió a Lanzarote desde Gran Canaria por vía aérea a uno de sus agentes especializados en la protección de autoridades al que alcanzó otro agente al aeropuerto con un coche del cuerpo. Ya en aquella isla, otro vehículo policial camuflado ( K, en el argot), con su correspondiente agente al volante, trasladó al escolta hasta el hotel Volcán, en el municipio de Yaiza. Allí comenzó un periplo de más de diez horas de duración porque desde el hotel la comitiva se trasladó al muelle de Playa Blanca para embarcar en el ferry de las 10:00 horas rumbo a Corralejo (Fuerteventura). Una vez en esa segunda isla (10:25 horas), el matrimonio Soria abandonó el barco a bordo de su coche con el escolta ocupando uno de los asientos traseros, algo que no está permitido en los protocolos policiales porque ningún agente puede prestar un servicio en un vehículo que no sea oficial. Este periódico no pudo verificar si el policía realizó un trasbordo a un coche policial a la salida del recinto portuario, que abandonó en el Golf de los Soria.

El escolta -bien en el coche particular o bien en uno policial camuflado- acompañó a José Manuel Soria y a su esposa, María del Carmen Benítez, en el trayecto entre Corralejo y Morro Jable, casi cien kilómetros a través de una carretera insular (de doble sentido de circulación y velocidad limitada a 90 km/hora) incluyendo una parada para almorzar.

Ya en el sur de Fuerteventura, el exministro, su esposa y el agente embarcaron a las 17:30 en otro ferry de la compañía Fred Olsen rumbo a Gran Canaria. Dos horas más tarde, a las 19:30, atracaba el barco en el puerto de La Luz y Las Palmas. Mientras el escolta era el primer pasajero en descender por la escala a babor del buque, los Soria lo hacían a bordo de su coche por la rampa trasera de los vehículos.

Un Renault Megane gris con otro policía esperaba al escolta en la zona de desembarque de pasajeros. Ambos esperaron a que el coche de Soria bajara del buque y lo escoltaron hasta la residencia del exministro en el barrio de Tafira Alta, a unos doce kilómetros del puerto. Ahí acababa la protección.

En total, el escolta empleó más de diez horas en prestar este servicio, lo que acarrea, además de su salario, el pago de horas extras y dietas. A eso debe sumarse el coste de su billete de avión Gran Canaria-Lanzarote y los de sus billetes en Clase Oro, donde se acomodaron los Soria, en los buques de Fred Olsen, tanto en el trayecto Playa Blanca-Corralejo como Morro Jable-La Luz.

Vacaciones en el Volcán

José Manuel Soria y su esposa, la procuradora de los tribunales María del Carmen Benítez, pasaron estas vacaciones de veintiséis días en el hotel Volcán, perteneciente a la cadena The, de la que es principal accionista el empresario lanzaroteño Enrique Martinón. Se trata del mismo hotelero propietario del Brethless Punta Cana Spa & Resort, donde el matrimonio Soria-Benítez pasó unas vacaciones en el mes de agosto de 2015 sin pagar más que los extras de un servicio de spa prestado por una compañía ajena al hotel.

En el hotel Volcán de Lanzarote ha pasado Soria y su familia sus vacaciones los últimos seis años, coincidiendo los cuatro primeros con su desempeño como ministro de Turismo. Y eso a pesar de que este establecimiento ha sido declarado ilegal e ilegalizable por la justicia en sentencia firme. Su demolición total o parcial está pendiente de que las autoridades insulares encuentren mecanismos de compensación de difícil encaje.

“No suelo pedir la licencia de construcción de los hoteles donde me alojo”, fue la contestación de José Manuel Soria cuando, siendo ministro de Turismo, fue cuestionado sobre la conveniencia de pasar sus vacaciones en un establecimiento con estas cualidades.

http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Policia-despliegue-exministro-Soria-Martinon_0_680682650.html

CANARIAS, CAMPEONA ESTATAL EN NÚMERO DE PROCESADOS POR CORRUPCIÓN

Los jueces españoles concluyeron en el segundo trimestre de 2017 un total de 27 procedimientos por corrupción, en los que se dictó auto de juicio oral o de procesamiento contra 97 personas, que fueron o serán llevadas a juicio por delitos de este tipo. En el caso de Canarias, han sido 20 las personas acusadas y dos los procedimientos abiertos (...).

http://canarias-semanal.org/not/20602/canarias-campeona-estatal-en-numero-de-procesados-por-corrupcion/

¿DEFENESTRARON LAS ELECTRICAS AL MINISTRO SORIA?

Según informan diferentes medios de comunicación, el ex ministro José Manuel  Soria  pretende resarcirse de sus últimas pérdidas económicas a través de la publicación de un libro en el que se prometen  revelaciones escandalosas. Fuentes próximas al ex ministro ya han adelantado  datos "de intenso calibre"  sobre sus duros enfrentamientos con varios ministros del gabinete de Mariano Rajoy, entre los que tambien está incluida la vicepresidenta del gobierno Soraya Sáenz de Santamaría.  

El ex ministro canario pretende ahora presentarse en las que han sido anunciadas como una suerte de "memorias",  como alguien que vanamente intentó  resistir las presiones de las grandes compañías eléctricas. En su auto relato, José Manuel Soria se describe  así mismo como una suerte de ignorado Robin Hood, que a duras penas trató de luchar en solitario, tanto en contra de los grandes consorcios eléctricos como contra los poderosos medios de comunicación españoles, que tenian como objetivo politico su aplaStamiento.

 http://canarias-semanal.org/not/20617/fuentes-allegadas-al-ex-ministro-soria-anuncian-la-publicacion-de-un-escandaloso-libro-de-sus-memorias-/