LAS TERESITAS

Manuel Mederos
Aunque no lo parezca, el caso Las Teresitas nos contamina a todos y a todos nos hace, de algún modo, responsables. A unos por mirar para otro lado. A otros por implicación directa, por complicidad o por miedo. En la lucha contra la corrupción nos jugamos la transparencia de las reglas del juego. De la misma manera que la corrupción amenaza el sistema de convivencia, corrompiendo las reglas, también lo amenaza el uso planificado de los instrumentos de poder público del Estado de Derecho para vencer a los adversarios políticos. La sociedad tinerfeña merece una explicación de cómo y por qué sus dirigentes empresariales han podido llegar a tan altos niveles de descaro e impunidad. Pero, además necesitamos despejar las sospechas, ya más que evidentes, sobre la utilización de los resortes del poder del Estado para destruir al adversario político.En el sumario desclasificado por la jueza Bellini, da la impresión de que en Tenerife nadie se paraba en barras para manejas negocios. Desde la filtración de una sentencia del Tribunal Supremo, pasando por la concesión de un crédito de 5.500 millones a un testaferro y a una empresa fantasma, a la manipulación directa de una tasación técnica, y al expolio de los propietarios de la Junta de Compensación de Las Teresitas. ¿Cómo es posible que el presidente de la Cámara de Comercio, el presidente de una importante sectorial, los responsables de una entidad del calibre de Cajacanarias y los responsables políticos no reparan nunca en las formas en las que se estaba gestando un fabuloso negocio en torno a una playa? Tales comportamientos sólo se explican desde la ambición desmedida y desde la impunidad en la que los aledaños del poder se ha movido, hasta el punto de convertir, a algunas de las instituciones políticas, en rehenes y marionetas del poder económico. A la sociedad canaria no le queda otra salida que combatir y rechazar este tipo de actividades

¡CENTRO!

FRANCISCO POMARES Dice el sondeo de El País que la pelea electoral se decide en el centro. Yo no me lo creo, yo creo que esta vez la pelea se decide por la izquierda, esa izquierda pasota y acratoide que sólo se mueve en España cuando los obispos o el PP le hinchan mucho las amígdalas. Pero yo no soy sociólogo. Los políticos prefieren fiarse de lo que dice El País que de lo que digo yo, ellos sabrán. Y además están convencidos -por lo menos los políticos de izquierdas- que la izquierda en las elecciones es bastante menos fiable que el centro. Quizá sea cierto: un nueve de noviembre se cayó el Muro y desde entonces, ser de izquierdas se convirtió en una suerte de ordinariez impensable, tan inadecuada como hablar de la pobreza o del desamparo. De hecho, de izquierdas, lo que se dice de izquierdas, ya no es nadie, excepto el camarada Abreu, que es de izquierdas porque todavía no ha logrado vivir del Presupuesto. Pero si ser de izquierdas está tan ´demodé´ que Zapatero presume de serlo sólo cuando hace declaraciones a la prensa extranjera sobre la memoria histórica, ser de derechas y presumir de ello, parece hoy sin embargo algo no sólo conveniente, sino incluso necesario. Y es curioso que así sea, porque no habiendo comunistas con rabo y con cuernos de los que defenderse (y sobre todo de los que proteger a la indefensa humanidad), lo cierto es que ya no hace falta ser de derechas absolutamente para nada. Ni siquiera para practicar una economía ultraliberal al frente del Gobierno del país, ni para ganar las elecciones en Estados Unidos, ni tan siquiera para dirigir los periódicos de la derecha. Antes ser de derechas era imprescindible para hacer una política de derechas. Hoy la política de derechas la hace todo el mundo, y los que la hacen con menos complejos son precisamente los que antes decían ser de izquierdas. Por eso me sorprende tanto lo mucho que la derecha insiste en serlo, y lo poco que presume la izquierda de ser zurda. Eso es un problema para quienes se consideran de centro, y eso a pesar de que ser de centro es que la gente sepa que uno es de centro, o sea, que uno es como todo el mundo. Por desgracia, en estos tiempos que corren, en los que ya no hay nadie que sea de izquierdas, la dificultad de ser de centro, parecer de centro y estar en el centro se ve agravada por el hecho de que cada día resulta más difícil localizar el lugar exacto donde se encuentra el centro, siendo éste -como sabe todo el mundo- un espacio situado a igual distancia de los extremos, en la mitad justa del camino que los separa. No existiendo uno de los extremos (partimos de la constatación científica de que la izquierda ya no existe), el centro se convierte en un lugar difuso y confuso en medio de ninguna parte, en donde se aprietan unos al lado de los otros los votantes que ganan elecciones.Por eso hace bien Nacho González en explicarnos elección tras elección que el centro es él. No vaya a ser que, con tanto amontonamiento, acabe el hombre sepultado y se nos olvide y ahora que anda con Román Rodríguez nos vayamos a confundir y creamos que es de izquierdas.

EL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA APRUEBA EL PRESUPUESTO CON LA ACUSACIÓN DE ´TONGO´

Espino dice que son las mejores cuentas en 12 años y el PP afirma que hipotecan el futuro de la ciudad. Afonso critica la escasa inversión en vivienda y el PSOE recuerda las deudas de los populares.
TERESA GARCÍA - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. El gobierno de la capital grancanaria, formado por el Partido Socialista Canario y Compromiso, sacó adelante ayer de manera definitiva el presupuesto municipal para 2008, que asciende a 418 millones y que fue calificado de "tongo presupuestario" por el Partido Popular (PP). Las cuentas, que fueron ratificadas con los únicos votos de los miembros del gobierno después de un accidentado proceso de aprobación de casi dos meses, se enfrentan ahora a un recurso de Coalición Canaria (CC), que además pedirá al juez la suspensión cautelar de la venta de una serie de parcelas, porque los ingresos de dicha transacción no se destinan a vivienda pública, como establece la ley.Los errores, ya corregidos en las últimas semanas, relacionados con la inclusión como ingresos de 2,5 millones por venta de parcelas en Las Mesas y San Francisco de Paula y las críticas relacionadas con los incumplimientos de la Ley de Vivienda ocuparon buena parte del debate, que fue solventado en menos de dos horas, pese a que se permitió la participación en el mismo al presidente del comité local de CC, Eusebio Bautista.Frente a la encendida defensa por parte del concejal de Hacienda, Rodolfo Espino, de unos presupuestos que calificó como "los mejores de los últimos 12 años", porque incrementan en un 40 % los recursos de los servicios sociales, entre otras cuestiones, el viceportavoz del PP, Felipe Afonso, los tachó de "tristes" y "tramposos" porque, a su juicio, son unas cuentas "falsas que hipotecan el futuro" y "reducen ostensiblemente las cantidades destinadas a construcción de viviendas sociales". Afonso criticó que el presupuesto "aumenta la burocracia porque sube el gasto corriente y de personal y el endeudamiento aumenta más que la inversión. Es como si en una casa se endeudaran para pagar el agua y la luz".AGUJERO. Espino respondió a las criticas de los populares, recordándoles el agujero de más de 35 millones que han dejado en Guaguas Municipales, por los que "deberían pedir disculpas a la ciudad". También recordó Espino la enajenación de inmuebles y solares municipales por más de 71 millones entre 2002 y 2007.

¿MENOS IMPUNIDAD EN ESPACIOS MARÍTIMOS?

El TS anula una decisión de la Audiencia de Las Palmas y obliga a repetir el juicio contra los tripulantes del barco negrero ‘MT Conakry’, ya que estaba claro que el buque se dirigía hacia España

El Tribunal Supremo considera que los tribunales españoles pueden juzgar los delitos de tráfico ilegal de inmigrantes cometidos en aguas internacionales fuera de la jurisdicción española cuando resulta evidente que el destino de la inmigración era el territorio español. Así se establece en una sentencia que anula otra de la Audiencia Provincial de Las Palmas, que declaró su falta de jurisdicción para juzgar a 18 ciudadanos extranjeros por intentar introducir en España a unos 150 inmigrantes a bordo del buque MT Conakry, que fue inspeccionado en alta mar por las autoridades españolas.

El Supremo comparte en esta sentencia los argumentos del Ministerio Fiscal que recurrió el fallo de la Audiencia Provincial alegando que, al ser el territorio español el destino del buque, el delito “se puede tener por cometido” en España.

CONTRATO BASURA

PUERTO DEL ROSARIO. Los sindicatos alertan de la nueva llegada de trabajadores sudamericanos en condiciones laborales precarias. Según ha denunciado UGT, en varios hoteles de Fuerteventura se están contratando personas que trabajan aquí con sueldos de sus países de origen. Se trata de la "prestación transnacional de servicio", recogida en la Ley de Extranjería y que consiste en un acuerdo entre empresas asociadas, una con sede social en el extranjero que se encarga de facilitar a la nacional los empleados. El sindicato la califica de fraude de ley, es decir, se aprovecha de la propia Ley de Extranjería en beneficio propio. Consideran que este tipo de contrataciones colocan al trabajador extranjero en una situación de precariedad laboral, "al verse obligado a realizar más horas extra para vivir con un mínimo sueldo en un país donde todo es más caro que en su lugar de origen y al mismo tiempo crea un conflicto en el lugar de trabajo entre los empleados con sueldos de aquí y los extranjeros con salarios de su país de origen", afirmaba el secretario general de la UGT, Manuel Moro.

CAYUCOS SIN PESCADO

JUAN JESÚS BERMÚDEZ .- Como nos recordaba recientemente The New York Times y, desde hace más tiempo, múltiples personas y colectivos de cooperación y ecologistas, la cuestión es bien sencilla: una importante flota de pesqueros modernos, de forma legal o ilegal, llega a acuerdos con los países de la zona para poder extraer sus recursos pesqueros, a cambio de fondos económicos. El resultado es la competición desigual con la flota artesanal de cayucos que contempla cómo la efectividad de las embarcaciones europeas, chinas o de otras latitudes, vacía su costa de peces. A partir de ahí los occidentales podemos incrementar nuestra dieta en el sano pescado no local, dado el calamitoso estado de las reservas propias, sino importado de zonas con creciente sobrepesca, esto es, a costa de que otros coman menos pescado, vital para muchas comunidades pobres del Mundo.La producción de la pesca global se ha quintuplicado en los últimos 40 años, según la FAO, y esto ha tenido como consecuencia que más del 70 por ciento de las pesquerías del Mundo estén sobreexplotadas. Sin ser pescadores, las personas con más recursos monetarios disfrutamos de múltiple variedad de aquéllos, capturados en medio Planeta y servidos en la mesa a través de una enorme cadena industrial que está a la búsqueda de la mayor rentabilidad, sin reparar en tamaños, cuotas o límites: se prodiga, como ha advertido Greenpeace, la pesca pirata, que acaba en nuestros platos, a través de nuestros puertos, y que finalmente es "tolerada" de una u otra manera en beneficio del abastecimiento alimentario en Occidente. La cuestión se hace se hace aún más sencilla en África. Resulta que nuestra abundancia de dieta pesquera está relacionada con la inmigración africana. El declive de recursos naturales pesqueros en el continente ha motivado que la ya escasa economía local se haya visto deprimida, forzando a usar los barcos de pesca artesanales, mucho menos intensivos en la captura, para que emigre su población, despojada de una parte muy importante de sus ingresos. Se dirá que no, que es que los gobiernos son corruptos, y que mi plato no tiene que ver con su drama, en un habitual ejercicio de limpieza de conciencia del que abusamos habitualmente. Pero lo cierto es que los cayucos, repletos de personas, vienen a buscar en estas latitudes lo que otrora estaba en las suyas. No sólo el pescado. También múltiples recursos naturales, hidrocarburos, etc. que tienen su destino final en los países más consumidores de bienes del Mundo, entre los que se encuentran los canarios. Entonces, quizás, antes de pronunciar aquello tan triste de la invasión, debamos cuestionarnos sobre realmente quién está invadiendo a quién.

Asesoramientos de 150.000 pts y vuelos de 180.000 pts

JOSÉ NARANJO
"Estimada doña Carmen Casanova Gómez, según su cronograma de actuaciones mando el programa de Jacques Herzog de su estancia en Santa Cruz de Tenerife: Miércoles, 13 de septiembre, llega Jacques Herzog con su mujer y su hija; jueves, 14, de 11.20 a 14.00 horas, exposición de los concursantes; viernes 15, de 9.30 a 12.00, exposición de los concursantes; 17.00 horas, exposición de opiniones al jurado por los miembros del equipo asesor; sábado 16 (en blanco); domingo 17, 11.00 horas, sale Jacques Herzog con su mujer y su hija (...) El honorario para el asesoramiento es de 150.000 pesetas por día, más 180.000 por el vuelo, total: 480.000 pesetas. Atentamente, Astrid Peissard".
Medio millón de pesetas por dos días de trabajo, a los que hubo que sumar posteriormente 80.012 pesetas en concepto de gastos por traducción. Estas fueron sólo algunas de las decenas de facturas a las que tuvo que hacer frente el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife durante el concurso restringido de ideas que celebró en septiembre del año 2000 para intentar ordenar el frente de playa de Las Teresitas, un concurso muy similar en su desarrollo al que luego organizaría el PP para el frente marítimo de la capital grancanaria. Todas ellas están incluidas en el sumario del caso Las Teresitas.
Lo más curioso, sin embargo, es que buena parte del gasto derivado de aquellos cuatro días de septiembre, nada menos que 37.469 euros, no fueron pagados en última instancia por los organizadores, es decir, el Ayuntamiento, sino que éste lo endosó posteriormente a Inversiones Las Teresitas SL, es decir, a los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González. Este endoso de 4.801.205 pesetas tuvo lugar en agosto de 2001, es decir, un año después del concurso y meses antes de que se produjera la propia operación de compra de los terrenos.¿Por qué pagaron estos empresarios un concurso de ideas organizado por el Ayuntamiento? Ésta será una de las preguntas a las que deberá responder la instrucción del caso, pero apunta en la dirección de lo que pasó días después y concluyó con un pelotazo de miles de millones de pesetas.Pero para entonces no se hablaba de jueces, fiscales, pelotazos ni operaciones supuestamente fraudulentas. Entonces todo era fiesta y dispendio. Y si no, atentos. En el lujoso hotel Mencey de la capital tinerfeña se alojaron los prestigiosos arquitectos internacionales César Portela, Ben Van Berkel, Joaquín Sabaté, Dominique Perrault (quien finalmente resultó ganador), el japonés Waro Kishi, Enrique Bardají (asesor) y el ya citado Jacques Herzog.
CON DESAYUNO. El gasto total del hotel Mencey, que incluía desayuno, fue de 486.869 pesetas, metiendo también el gasto derivado de la estancia posterior del propio Perrault y de Natalie Plagaro cuando acudieron a la entrega del premio obtenido.Los que más tiempo estuvieron fueron Herzog (y familia) y Van Berkel, que aprovecharon el viaje para quedarse el fin de semana en Tenerife, seguidos de Sabaté y Kishi (3 noches) y Portela y Bardají (2 noches). Se da la circunstancia de que quien menos tiempo permaneció alojado fue Perrault, sólo una noche, quien a la postre resultó ganador.