Falsedades sobre la RIC

Francisco Pomares
Una información de Agencia aseguraba ayer que el Ministerio de Economía y Hacienda asegura que aún “no hay nada decidido” en relación con la materialización de la Reserva de Inversiones cuyo plazo finaliza el 31 de diciembre del pasado año, pero que “se estudia aún el caso”. Eso es falso de toda falsedad.
El Ministerio no puede seguir estudiando una posible moratoria para la RIC que vencía el 31 de diciembre, porque a esa fecha ya tiene que estar materializada. Si no lo está hay que pagar el impuesto, y si se estableciera una moratoria con fecha posterior al vencimiento del plazo, ya concluido, sólo podría ser para la RIC que vence el 31 de diciembre del 2009 –la de 2005-, porque si se hiciera de otra manera, se crearía un agravio diferencial con quienes hayan cumplido la ley, que debe ser igual para todos.
Hay un enorme desconocimiento sobre el funcionamiento de la reserva de inversiones, sus ventajas e inconvenientes que provoca que se digan muchas tonterías. La reserva es un mecanismo especial, diseñado para capitalizar las empresas canarias con dinero de todos los contribuyentes españoles, que permite no pagar hasta el 90 por ciento del impuesto sobre el beneficio –el 30 por ciento del beneficio empresarial- si la totalidad de ese beneficio se invierte en determinados activos –básicamente maquinaria e inmuebles necesarios para el desarrollo de la actividad, pero también deuda pública válida para RIC- en los cuatro años posteriores al beneficio. Por eso, cuando un empresario se acoge a la RIC, se compromete a invertir todo el beneficio obtenido, en su propia empresa antes de cuatro años, y a mantener esa inversión durante otros cinco. Esa es la ley.
Es falso que el dinero de la RIC esté ocioso: mientras espera ser materializado está –como el resto del dinero- en los bancos, que lo utilizan para inyectarlo en la economía, o es utilizado por las propias empresas para lo que necesiten, cualquier cosa. Pero al cuarto año, ese dinero tiene que ser invertido. Lo que se pretendía con la moratoria era retrasar la inversión otro año más, porque muchos empresarios han usado los fondos RIC en actividades que no son RIC y ahora no consiguen que los bancos les presten para materializar las inversiones. O sí lo consiguen, pero prefieren esperar a que el precio de los inmuebles caiga aún más, y hacer un buen negocio.
El asombroso apoyo del Gobierno de Canarias a una moratoria injusta y perjudicial –sólo beneficia a los empresarios- ha provocado más confusión y desinterés inversor y acabará por costarle a Canarias mil millones de euros que habrá que pagar en impuestos atrasados a Madrid. Precisamente cuando Canarias necesita más que ese dinero se quede aquí.
Si alguien entiende a qué juega el Gobierno regional, que nos lo explique.

Inmigrantes: esclavos del siglo XXI

Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Hoya Fría (Tenerife), la ONG expone que su capacidad real es de 328 plazas, pero se habilitaron carpas en los patios y se amplió su capacidad hasta las 1.000. Además, critica que la Subdelegación del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife "afirme oficialmente que el CIE de Hoya Fría tiene capacidad para 1.321 personas", dando a entender que se contabiliza el suelo donde dormían los africanos durante los 40 días de retención.

DORY MERINO, Tenerife
El informe "Centros de Retención e Internamiento en España. Octubre 2008", elaborado por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (Apdha), afirma que en Canarias han existido algunos recintos de retención donde se han violado los derechos fundamentales de las personas.

Carácter provisional africanos durante los 40 días de retención.

En Tenerife el informe apunta que el acuartelamiento de Las Raíces "se trata de un lugar extremadamente frío y desagradable, con escasas condiciones de habitabilidad". Allí llegaron a estar hasta 3.700 personas al mismo tiempo.
En cuanto a la Comisaría de Las Américas, en el sur, Apdha denuncia las infrahumanas condiciones que atravesaron los inmigrantes y que fueron denunciadas por la Confederación Española de Policía (CEP), "porque 1.300 personas permanecían días en esas dependencias y tenían que acostarse en el suelo, orinar en botellas de plástico y defecar en la calle"

En La Gomera, isla en la que se habilitó el antiguo restaurante abandonado El Camello, a unos 10 kilómetros de la capital, que llegó a albergar hasta a 500 personas.
.
En El Hierro trasformó un polideportivo de Valverde en centro de retención. En él llegaron a convivir 300 personas.

En La Isleta, en Gran Canaria, "llegó a albergar a 2.700 personas y, según denunció el Sindicato Unificado de Policía, las ratas campaban a sus anchas por las instalaciones y la basura estaba por doquier", señala. Además, "los inmigrantes se ven obligados a orinar en botellas de agua que luego son arrojadas por los alrededores del recinto"

En Lanzarote también se usó la terminal del aeropuerto para albergar a africanos. Se trataba de una nave diáfana, donde los inmigrantes dormían en el suelo. Esta situación infrahumana también fue denunciada, hace dos años, por la CEP en Canarias.

Tigres y leones

Luisa del Rosario

Lo que raramente falla es el símbolo patrio que inventó el estado-nación. Con él y el apoyo de la ideología correspondiente, los detentadores del poder cohesionan a la sociedad, entendiendo por cohesión que la mayoría de la población no cuestione el reparto del poder ni la distribución de la riqueza. La mitología lo mismo enlaza al héroe nórdico con el nacionalsocialismo hitleriano que una piedra llamada Nublo con un ancestro común de los grancanarios. La idea se le reveló a Néstor una tarde de excursión por la Cumbre. Anoche, la orquesta pública Filarmónica de Gran Canaria grababa Sombra del Nublo en versión moderna. La música, convertida en himno de la Isla, servirá para que José Miguel Pérez tenga una apropiada banda sonora cuando celebre el aniversario del Cabildo. Además, reforzará su aureola de Gran Hombre de la sociedad isleña.
Los tigres tienen rayas, y los leones, melena, pero ambos son felinos. Soria tuvo su mega-bandera y Pérez tendrá su himno orquestal, pero ambos utilizan los recursos públicos en celebraciones mítico-simbólicas con las que buscan aumentar su reputación entre la tribu. En ningún caso, hay que reconocerlo, la legislación prohíbe esta utilización. Al contrario, por ley se obliga incluso a divulgar, conservar y enriquecer la simbología nacional, lo que no es ninguna incoherencia. Ningún decreto, en cambio, obliga a una Comunidad a que no tenga 600.000 pobres, o a una isla como Gran Canaria a que no tenga 100.000 personas sin trabajo. Y eso tampoco es incoherencia, sino, simplemente, injusticia.

LA VIÑETA DE LA SEMANA

Canarias cierra 2008 con 202.993 parados, un 45,95% más que en 2007

EFE
Canarias cerró el año 2008 con 202.993 parados, lo que significa un incremento de 63.912 personas respecto a un año antes, es decir un 45,95 por ciento, casi un puntos por encima de la subida media nacional.
En diciembre el paro subió en Canarias en 3.104 desempleados sobre noviembre, un 1,55 por ciento más. Así, el paro masculino se situó a finales de diciembre en 102.823 personas, mientras que el femenino se cifró en 100.170.
Del total de parados de Canarias, 24.784 son menores de 25 años y, de ellos, 13.925 son hombres y 10.859 mujeres. Por sectores, el paro en diciembre bajó en el colectivo sin empleo anterior, en concreto en 148 personas, mientras que subió en agricultura, en 58 personas; en industria, en 187; en construcción, en 2.344; y en servicios, en 663. El número de contratos en diciembre se elevó a 43.923, lo que supone 3.323 menos que en noviembre y 7.410 menos que en diciembre del año anterior. De ellos, 4.803 fueron contratos indefinidos, es decir, un descenso de 813 respecto al mes anterior y una bajada de 1.047 en comparación con 2007.
El paro subió el pasado año en las dos provincias canarias, más en Santa Cruz de Tenerife, donde aumentó en un 49,39 por ciento respecto a 2007.

El poder y la muerte

Luisa del RosarioLas Palmas de Gran Canaria
Las leyes punitivas son de inmediato cumplimiento, las que conceden derechos se alargan en su ejecución indefinidamente», decía ayer un lector de este diario en su edición digital. Se quejaba de que para recibir la prestación por dependencia se debe demostrar la situación de precariedad del afectado, y esperando la resolución de este trámite ya han muerto más de mil personas en Canarias. El viejo concepto de poder, tan interesadamente olvidado, sirve para explicar cosas como estas. Para los actos de promoción, los espectáculos de variedades e incluso las subidas de sueldo de los parlamentarios, no se exige ninguna prueba a sus beneficiarios. Ellos tienen el poder de decidirlo, y también el poder de enviar a su ejército de relaciones públicas a convencer a la ciudadanía de lo positivo que es para todos. Al mismo tiempo, nos convencen de que los pobres «se lo han buscado, por vagos y maleantes». Y por repetición llegan a convencer, incluso, a los propios pobres.
Las reglas cambian según a quien se apliquen. Por eso, reconoce un dirigente socialista, hay menos obstáculos administrativos para gastarse un millón de euros en un espectáculo que para dar casa a cien pobres. La potencialidad del poder hace el resto, y logra que pase desapercibido, que aceptemos que la supervivencia del sistema consiste en atender los caprichos de la clase dirigente y olvidar a esas mil víctimas de la burocracia.

Experimento económico

SARO DÍAZ

Me pregunto si uno de los efectos de esta crisis será la bajada de los salarios de los altos cargos de todo tipo. Se ha señalado como una de las causas de la recesión, pero la noticia apenas ha trascendido. Hace unos días conocíamos que el secretario general de los socialistas canarios y cabeza de lista del PSOE a las elecciones europeas, Juan Fernando López Aguilar, percibirá de forma directa 13.140 euros al mes como eurodiputado entre sueldo y dietas por asistir a las sesiones del Parlamento Europeo. El sueldo bruto es de 7.400 euros y el resto será dinero para comida, viajes, taxis, hoteles, chicles, etc. Lo malo no es que López Aguilar cobre eso, sin que lo cobran todos los eurodiputados. Digo yo que si les pagan todos los gastos que les puede generar su trabajo ¿por qué no abonarles un salario de 4.000 euros? No me parecería un sueldo de pobres. Al fin y al cabo, todos sabemos lo que sucede con las dietas aunque no las percibamos. Pero no es el único caso el de los eurodiputados. El argumento que se esgrime para defender una subida de las tarifas eléctricas en España, y para avisar de que vendrán más, es que no se logra cubrir los gastos de su producción. Supongo que entre los gastos de producción se incluyen altísimas retribuciones a los altos cargos. Esos cuyos salarios también se dividen en sueldo y gastos de representación. Comidas, copas, hoteles, teléfonos de última generación... A menudo estos altos cargos disponen de una tarjeta de crédito a cargo de la empresa. No he incluido entre los gastos de un ejecutivo el de chicas de compañía, pero supongo que si internet y los periódicos están plagados de anuncios de este tipo será porque son servicios muy solicitados. Y hecha la ley, hecha la trampa. Ya habrá algún modo de hacer pasar el importe por otra cosa menos relacionada con los instintos básicos. No estoy diciendo que todos los ejecutivos se vayan de putas caras (su vida sexual no me interesa en absoluto) sino que cobran demasiado dinero y lo estamos pagando todos a tocateja. Estamos pagando demasiado por los teléfonos, por la electricidad, por la empresa de aguas y su gabinete de propaganda que llama a periodistas para decirles que mienten cuando informan del incremento de tarifas. Me pregunto si una solución a la crisis no sería comprometerse a cobrar durante un mes o dos sólo mil euros. Pero todos. Presidentes de gobierno, funcionarios, altos ejecutivos, pobres de solemnidad, maestros, médicos. Únicamente a modo de experimento. Naturalmente, para ello tendrían que bajar el precio de muchos servicios. Tal vez descubriríamos un nuevo modo de vivir en el que no hay necesariamente que poseer coche, o tener el mejor; en el que no hay por que ir por la vida presumiendo de que eres el dinero que ganas. Sólo el dinero. Sería una vida en la que no es necesario gastar cientos de euros en la comunión del chiquillo, ni comprar más de un regalo en Navidad. Una sociedad experimental integrada por amigos invisibles que no requieren más de 13.000 euros al mes para vivir.