Cada paciente deja unos 4000 euros más la estancia aparte de unos ocho días Sin contar acompañantes. Los tratamientos más demandados son cirugía estética, oftalmológica, fertilidad, cirugía barbárica (bajar peso), ortopédica de la columna vertebral , ginecología, chequeos médicos y oncología.
Negocio con apoyo del Gobierno, o sea, pagado por el pueblo. Gran Canaria Spa, Wellness & Health es marca oficial del Patronato de Turismo de Gran Canaria para la promoción de la isla atendiendo a los diferentes perfiles de turista con intereses específicos.
miércoles, 30 de mayo de 2018
domingo, 27 de mayo de 2018
"LOS 'CONSEGUIDORES' DE NUEVA CANARIAS Y CC HAN VENDIDO UNA LIMOSNA COMO SI FUERA UN GRAN ÉXITO"
Por ERNESTO GUTIÉRREZ / REDACCIÓN CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
A través de un comunicado remitido a la redacción de Canarias-semanal,Intersindical Canaria ha expresado su rechazo a los Presupuestos Generales del Estado y, particularmente, al apoyo a los mismos ofrecido por los partidos "nacionalistas" del Archipiélago CC y Nueva Canarias.
"Estos presupuestos - aseguran desde el sindicato - van a traducirse en falsas expectativas por la escasa incidencia que lo pactado va a tener para la solución de los principales problemas que aquejan a la mayoría social del Archipiélago, azotada por unas condicionales laborales indignas, altísimo desempleo y pobreza".
Intersindical comienza criticando la medida que desde la formación política liderada por Román Rodríguez y representada en Madrid por Pedro Quevedo se ha presentado a la población isleña como un "gran logro para paliar el aislamiento archipielágico".
La verdad - afirman desde IC - es que "no resulta creíble que el 75% de subvención al transporte para viajar al territorio español vaya a mejorar las condiciones de vida de un amplio sector de población, cuyo principal problema es acceder a una renta de subsistencia, ni que las inversiones en carreteras vayan a mejorar los bajos salarios o los servicios públicos".
Estas materias, que son las verdaderamente relevantes para la mayoría de los canarios -añaden - "han sido nuevamente relegadas por los “conseguidores” en Madrid de NC y de Coalición Canaria, en sus negociaciones con el gobierno del Estado".
"300 MILLONES PARA LA SUBVENCIÓN DEL TRANSPORTE AÉREO, 30 MILLONES (SIN ASEGURAR) PARA PALIAR LA POBREZA"
jueves, 24 de mayo de 2018
Los puteros son chicos «normales» y las prostitutas lo son «por gusto»
Canarias7
El segundo informe sobre prostitución en Canarias desvela opiniones tópicas y una normalización social del fenómeno. Tres de cada cuatro canarios es contrario a su prohibición
El segundo estudio sobre prostitución en Canarias (el primero se hizo en 2016 y fue un diagnóstico de la situación de esta actividad en las islas) no deja lugar a dudas sobre el desconocimiento, la estereotipación y normalización social que hay sobre la prostitución, lo que, de entrada, la aleja de ser percibida como un tipo de violencia que se ejerce sobre la mujer.
Uno de los datos más llamativos que arroja este estudio en el que se aborda la percepción social que se tiene de la prostitución y analiza la demanda prostitucional en Canarias es que la mayoría de puteros son hombres «normales», mientras que las mujeres que se prostituyen lo hacen «por dinero» y «por que les gusta».
Y esta última apreciación, que hace el 48% de los encuestados, resulta «especialmente llamativa y contradictoria» para los autores del estudio, dirigidos por la socióloga de la Universidad de La Laguna (ULL) Esther Torrado, en tanto que el 91% de los encuestados entiende las mujeres se prostituyen porque «las obliga» o por «necesidad».
La mayoría de los 1.500 encuestados considera, por contra, que la principal razón del consumo prostitucional está relacionada con la búsqueda de placer (93%) y la satisfacción de fantasías pornográficas (89%), pero también con el estilo de ocio nocturno: «Con una cultura machista que la vincula al consumo de pornografía y al hecho de satisfacer esas necesidades consideradas propias del hombre hombre», dice el estudio.
Pero hay más, la mayoría de los encuestados -hombres y mujeres mayores de 18 años de todas las islas- cree que el consumo de prostitución es un asunto privado y que como tal «no actuaría de ningún modo» si conociera un putero. Más grave aún es que al 16% de los encuestados les causa indiferencia que se consuma prostitución y solo un 11% condenaría la demanda de prostitución. La mayor indiferencia la muestran los más jóvenes, el 32% de los menores de 30 años.
Quizás por eso, tres de cada cuatro canarios (el 77% de los encuestados para este estudio encargado por el Instituto Canario de Igualdad) considera que no debería prohibirse la prostitución. Entre los que creen que sí, la mayoría son mujeres.
También los puteros (el estudio incluye 30 entrevistas en profundidad a consumidores) opinan que no debe prohibirse y se muestras favorables a una regulación. Consideran la prostitución un «servicio necesario» vinculado a «la diversión y el ocio» y la ven como una actividad «fácil», en la que las mujeres están «por vicio» y «dinero».
El primer estudio sobre postitución en Canarias, hecho en 2016, estimaba que en las islas había entre 2.500 y 3.000 prostitutas, la mayoría extranjeras (latinoamericanas, africanas y de Europa del este), pero también españolas. Además de hacer un perfil de las mujeres y las circunstancias que las llevan a prostituirse, el estudio apreciaba un retroceso de la prostitución en la calle y más en lugares cerrados (casas, pisos, salones de masajes, barras americanas). También un aumento de la demanda de práctica violentas o de riesgo (violaciones individuales o en grupo, saldo-masoquismo, sodomía) y entendía que era por la «influencia de la cultura porno».
En el segundo estudio, del año pasado, se entrevista en profundidad a 30 puteros que se confiesan consumidores de pornografía y prostitución antes de los 18 años. El porno fue la antesala al sexo de pago. Además lo admiten como un ritual iniciático a la sexualidad con su grupo de amigos, una práctica colectiva que forma parte de su ocio. La mayoría de los entrevistado quiere prostitución barata que le garantice privacidad, la llamada «prostitución low cost cuartelada» en establecimientos cerrados que ofrece diversión en grupo donde pueden elegir mujeres. Las prefieren jóvenes, hipersexualizadas y racializadas.
lunes, 21 de mayo de 2018
sábado, 19 de mayo de 2018
¿QUIEN PAGA LA BONIFICACION DEL 75% DEL DESCUENTO DE RESIDENTE? ¿LOS QUE MAS TIENEN O LOS QUE MENOS PUEDEN?
Loli Hernández
¿QUIEN PAGA LA BONIFICACION DEL 75% DEL DESCUENTO DE RESIDENTE? ¿LOS QUE MÁS TIENEN O LOS QUE MENOS PUEDEN?
La polémica está servida. En el caso de los pasaje a la península, supongamos un viaje en primera que cuesta 500 euros, la caja común, a la que todos aportamos, a través de los impuestos, aportará 375 euros, a ese pasajero que viaje en primera, que no tiene necesidad de ayuda - pues viaja en primer- pondrá 125 euros. En un viaje "low cost" de 100 euros la caja común pondrá 75 euros y el viajero 25 euros. El viajero "pobre" estará contento, pero más lo estará el "rico" que es quien realmente se beneficia en una operación de este tipo. La caja común gastará 250 euros en el "rico" y 75 en el "pobre". Si la caja común se alimentara por arte de magia todos contentos. Pero la caja común hay que nutrirla; la caja común, como Vdes. saben se alimenta de todos, especialmente de los más pobres.
Y para más "inri" los más pobres viajan mucho menos que los más ricos. La bonificación del 75% será electoralmente rentable, parecerá que es dinero sacado a las ricas arcas de no se sabe donde, a mí particularmente me vendrá bien..., pero es radicalmente injusta, porque realmente le saldrá del lomo a los más pobres. La pagarán más los que menos la usan. Es una medida propia de lo más abyecto de la corrupción. Es mala, porque no colabora a la solidaridad y encima es que enmascara la realidad, ¡la mentira esta servida!

¿QUIEN PAGA LA BONIFICACION DEL 75% DEL DESCUENTO DE RESIDENTE? ¿LOS QUE MÁS TIENEN O LOS QUE MENOS PUEDEN?
La polémica está servida. En el caso de los pasaje a la península, supongamos un viaje en primera que cuesta 500 euros, la caja común, a la que todos aportamos, a través de los impuestos, aportará 375 euros, a ese pasajero que viaje en primera, que no tiene necesidad de ayuda - pues viaja en primer- pondrá 125 euros. En un viaje "low cost" de 100 euros la caja común pondrá 75 euros y el viajero 25 euros. El viajero "pobre" estará contento, pero más lo estará el "rico" que es quien realmente se beneficia en una operación de este tipo. La caja común gastará 250 euros en el "rico" y 75 en el "pobre". Si la caja común se alimentara por arte de magia todos contentos. Pero la caja común hay que nutrirla; la caja común, como Vdes. saben se alimenta de todos, especialmente de los más pobres.
Y para más "inri" los más pobres viajan mucho menos que los más ricos. La bonificación del 75% será electoralmente rentable, parecerá que es dinero sacado a las ricas arcas de no se sabe donde, a mí particularmente me vendrá bien..., pero es radicalmente injusta, porque realmente le saldrá del lomo a los más pobres. La pagarán más los que menos la usan. Es una medida propia de lo más abyecto de la corrupción. Es mala, porque no colabora a la solidaridad y encima es que enmascara la realidad, ¡la mentira esta servida!
viernes, 18 de mayo de 2018
miércoles, 16 de mayo de 2018
La prostitución en el paraíso
Escribo esto desde un apartamento en el centro de Santa Cruz de Tenerife. Si desde aquí se sale a la calle y se dirigen los pasos por encima de las Ramblas podrá usted encontrar a doscientos metros un local -antes restaurante de tapas ligeramente pretencioso- donde se escucha reguetón y otras exquisiteces musicales a un volumen entre alto y ensordecedor. En el interior casi todos los parroquianos beben ron y cerveza y casi ninguno es isleño. Más de la mitad son chicas jóvenes, muy jóvenes, que siguen la música moviendo el cuerpo color chocolate, de pie o sentadas, sonrientes o inexpresivas. De vez en cuando se les acerca un tipo -también joven, pero ya no adolescente- y les dice algo. La chica escruta su móvil, se levanta entre mohines y se marcha. Los que no ven la prostitución en nuestras ciudades son los que ignoran que a la vuelta de la esquina el mismo pub, a la misma hora, vende la misma farlopa desde hace lustros. Sin problemas. Y lo sabe todo el mundo, por supuesto. Igual que el garito de los latinos, en el que los clientes potenciales no entran: los puteros solo ven, valoran, se deciden y llaman a los agentes comerciales, vulgo chulos. Tanto el consumo de drogas como la prostitución juvenil -un mercado las que las menores de edad son particularmente apreciadas- no están condenadas a una escenografía sórdida, sucia, pestilente y abiertamente violenta. Baretos que venden drogas sin una bronca jamás, locales donde se consiguen prostitutas sin que nadie entre a preguntar por prostitutas. Es lo corriente. En las capitales canarias. En los sures turísticos de Gran Canaria y Tenerife. En Fuerteventura y Lanzarote. Por supuesto el nuevo sistema convive con el antiguo. Con los prostíbulos que se enuncian con luces de neón -¿no lo han visto, una enorme nave industrial en la que trabajan muchas decenas de mujeres las 24 horas al día y cuyos rótulos se pueden apreciar desde la autopista del sur?- y con los camellos más o menos camorristas, inelegantes, revientapelotas de toda la vida. La prostitución en el paraíso de sol radiante.
Es entendible que alarme particularmente que adolescentes canarias estén entrando en la prostitución. Pero la gran mayoría de las prostitutas mayores o menores de edad son de origen extranjero: proceden de Latianoamérica y Europa del Este. Lo que ocurre es que ha aumentado la demanda. Han llegado más puteros -a añadir a los no escasos aficionados locales- y están encantados por la casi ausencia de violencia callejera, por las buenas condiciones sanitarias, por la confortable lejanía de las islas. También en la prostitución Canarias tiene muy buen clima. Frente a lo que ocurre en otros países en España se decidió no legislar sobre la prostitución. Ni castigar a los clientes ni perseguir a las prostitutas. De tarde en tarde se reabre el debate -suele ocurrir cuando asesinan a una chica o muere de sobredosis- y debo oír a tarados supuestamente liberales -o progresistas- hablar de la despenalización de la prostitución como un avance moral o, al menos, como un mal menor. No lo es. Suecia penaliza a los puteros y se le cuelan 600 esclavas sexuales al año por sus fronteras. Dinamarca no y le entran más de 15.000. Las prostitutas canarias no deciden alquilarse después de una rigurosa meditación. Terminan ahí porque han caído en una exclusión social cada día más vinculada a la feminización de la pobreza. Las prostitutas latinas y europeas -y en especial las menores- no llegan a nado o en crucero: son un producto de importación controlado por mafias internacionales con imprescindibles colaboradores locales. Y esas redes no actúan en comportamientos delictivos estancos: tienen relaciones, y a veces se confunden, con estructuras operativas de venta y distribución de droga.
Está muy bien que el Gobierno de Canarias haya solicitado un informe a especialistas de la Universidad de La Laguna sobre la floreciente evolución de la prostitución en las islas en los últimos años -que tiene como orígenes asimétricos el boom turístico y el altísimo desempleo en familias desarticuladas- y que muestre una diligente colaboración en las investigaciones abiertas en los centros de menores. Pero todo esto es insuficiente. Es crónicamente insuficiente desde hace muchos años. Porque lo que se avecina es una verdadera amenaza para el orden público, en especial, aunque no únicamente, en las zonas turísticas del país. Cuando se cierra los ojos ante una actividad delictiva -el tráfico y la explotación sexual de mujeres- no desaparece ni se remansa: crece, se multiplica, se enlaberinta y termina colonizando -corrompiendo- autoridades y administraciones públicas. Promover reformas legales que penalicen a los consumidores y a los proxenetas, organizar programas de inserción social y laboral para las prostitutas, investigar judicial y policialmente los vínculos entre los negocios de la prostitución y los negocios de las drogas ilegales, desmontar ideológicamente la normalidad con la que todavía se asume la prostitución: una forma de humillación altamente peligrosa que debe ser incompatible con una sociedad democrática, tolerable y decente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




