domingo, 1 de diciembre de 2013

Cándido Méndez elige el mismo hotel que Orlando Bloom para alojarse en Gran Canaria

Aunque en principio no esté a la vista en qué se pueden parecer Orlando Bloom y Cándido Méndez, sí hay algo que les une: el gusto por los buenos hoteles del sur de Gran Canaria, ya que tanto el actor britanico
como el líder sindical comparten el hecho de haberse alojado en el Lopesan Costa Meloneras Resort, uno de los mejores lugares para pasar la noche en el primer municipio turístico de Canarias.
El secretario general de la UGT fue parte el pasado fin de semana del «Primer encuentro Sindical y Político» en las islas, una cita en la que lamentó que en el país existan 6 millones de trabajadores en paro, lo que supone un «problema fundamental para todos», según dijo.
Cándido Méndez pasó la noche del sábado al domingo en este resort de Costa Meloneras, la zona más cotizada del litoral grancanario, que está diseñado «con la estructura de un palacio y una arquitectura colonial», junto a «un fantástico jardín tropical de 76.000 metros cuadrados de superficie, en el que destacan sus 2.000 ejemplares de palmeras, de casi cien especies y subespecies diferentes», tal y como informa la web del Patronato de Turismo del Cabildo grancanario.
Pero, sin duda —y sin que hayamos podido confirmar que el líder sindical lo visitase—, el gran atractivo de este hotel de categoría cuatro estrellas superior es su spa, el «Corallium», la joya más preciada del lugar.
Los efluvios a eucalipto de la sauna africana, las camas de agua del útero materno y la piscina de flotación conviven con la cueva de sal del Himalaya, realizada con ladrillos de sal cristalizada, y el circuito hidrotermal, «diseñado especialmente para estimular la eliminación de toxinas en todos los sentidos, tanto física como emocionalmente».

FARMAMAFIA. Entrevista al toxicólogo Óscar Quintela

Óscar Quintela en una charla-coloquio

viernes, 29 de noviembre de 2013

¿VÍCTIMAS SIN CULPABLES?. 'Cruz del Mar', vivos para siempre

No se entiende bien. Son víctimas de terrorismo ¿de quién? Sigue sin decirse.... Incomprensible.
Este jueves se cumplieron 35 años del asalto al pesquero Cruz del Mar, en el banco canario-sahariano, con saldo de siete asesinados y tres supervivientes. Para honrar a las víctimas, en el puerto de Naos de Arrecife se inauguró el monumento en su recuerdo, fruto de la cooperación de Gobierno, Cabildo, Ayuntamiento y Autoridad Portuaria de Las Palmas.
El acto contó con asistencia de familias de los siete fallecidos en el ataque (Alfredo Marrero, Agustín Hernández,  José María Hernández, Juan Suárez, Amador Hernández, Sebastián Cañada y Rafael Salas). En su nombre habló Carmelo Hernández, con vínculos con varios de los fallecidos, quien agradeció en su emocionado discurso la ayuda de la Asociación Canaria de Víctimas del Terrorismo, representada por Lucía Jiménez; justo antes de reclamar a la clase política unidad para sacar adelante la nueva Ley Canaria Complementaria de Víctimas del Terrorismo.

 

jueves, 28 de noviembre de 2013

El 20% de los canarios más ricos acapara el 32% de los ingresos

Santa Cruz de Tenerife, Europa Press
El 20% de los contribuyentes canarios más ricos acapara el 32% de todos los ingresos declarados en 2012 --frente al 44% nacional-- según los datos facilitados por los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) en su informe 'La desigualdad en crisis: hombre rico, hombre pobre', presentado en el marco de su XIII Congreso Anual celebrado en Granada.
Este dato contrasta con las rentas declaradas por el 80% restante que, pese a ser un número de contribuyentes cuatro veces superior, acumuló el 68,1% de los ingresos, lo que, según Gestha, pone de manifiesto la existencia de un alto nivel de desigualdad social y económica en Canarias. A esto se suma que el 20% de los declarantes más pobres solo represente el 7,6% de los ingresos totales.
De hecho, según el índice de Gini, que sirve para medir si la riqueza está bien repartida o no --siendo cero el valor más equitativo y 1 el más desigual--, el registro español se sitúa en un 0,32, lo que supone un nivel elevado para un país como España, que teóricamente se encuentra entre los países más desarrollados, coeficiente que en Canarias cae hasta el 0,22.
Además, los técnicos destacan cómo esta brecha se ha abierto más en los últimos años como consecuencia de la crisis, ya que en 2007 el índice de Gini se situaba en el 0,28, aumentando un 10,8% hasta 2012.
En este intervalo, fueron los años 2009 y 2010 los más dramáticos al incrementarse en casi dos millones el número de parados y al deteriorarse con mayor intensidad la economía española, que llegó a retroceder un 3,7%, dejando las cuentas públicas al borde del colapso.
Así, desde que se inició la crisis a finales de 2007, más de 179.000 canarios han pasado a vivir por debajo de este umbral, hasta los 637.000, lo que supone un 40% más. Sin embargo, el informe evidencia sustanciales diferencias entre comunidades, siendo Navarra, Madrid y Cataluña aquellas donde más avanzó la desigualdad.
En contraste con la tónica general, la desigualdad se redujo o se mantuvo estable en Castilla y León (-16,4%), Extremadura (-8%) y Galicia (%). Según Gestha, esto se debe a que son autonomías en las que la densidad de grandes patrimonios es mucho menor, lo cual no crea una situación de disparidad con el resto de los asalariados, que ganan rentas mucho más modestas.

SIGUE EL SILENCIO. 35 Años del asesinato en "Cruz del mar"

Hoy es el 35 aniversario de un asesinato. ¿De la gendarmería marroquí? ¿Del Frente Polisario? El entonces ministro de exteriores, Oreja, se las arregló para que apareciera como accidente laboral. Hoy se reconocen como víctimas del terrorismo. Tendrán un monumento en Puerto Naos, Lanzarote. 
PJE / 27 de marzo 2009
http://cruzdelmar.blogspot.com.es/2009/03/harto-de-la-manipulacion-yo-tambien.html

Acabo de ver en televisión al representante del F. Polisario en Canarias, Sr. Mohamed Luchad. El Sr. Luchad que aplaude la decisión del juez español, Sr. Garzón, que abrirá diligencias previas contra altos cargos de la seguridad marroquí por los delitos de genocidio y torturas contra ciudadanos saharauis en los años setenta y ochenta. Sobre esto, el Sr. Luchad pide justicia y la aplicación de la ley, solicitud justa que creo, nadie a no ser el propio gobierno marroquí, le niega. ¿Pero y la justicia con respecto a los asesinatos de los pescadores canarios en aguas del Sahara, cuyos responsable se pasean con total impunidad hasta por nuestra propia tierra, qué? ¿No está el Sr. Garzón por la labor de abrir esas olvidadas diligencias previas para con los asesinos confesos de esos crímenes de guerra? Es lamentable que no haya en Canarias una asociación u organización que vele por los derechos de los asesinados y que exija justicia. Ni eso tenemos. A lo peor es que no son parte de la memoria histórica de que tanto se habla estos días

Hace algún unos años, en el programa El Drago de Evaristo Quintana, este le hacia una entrevista a Mohamed Luchad representante del F. Polisario para Canarias nombrado en esos días. En esta entrevista, a la pregunta del locutor-entrevistador sobre los acontecimientos ocurridos en aguas del Sahara con el ataque al pesquero Cruz del Mar, el Sr. Luchad reconoció públicamente la autoría del Polisario, al mismo tiempo que lo justificaba como un error, pero añadía que era como consecuencia de la "intromisión" de aquel barquillo en sus "aguas jurisdiccionales" en estado o zona de guerra.

Recientemente, en el programa radio El Correillo en Canaria Ahora Radio, el entrevistador Juan García Luján le hacia varias preguntas al mismo Sr. Luchad sobre los ataques del Polisario en aquellas fechas, y de nuevo el Sr. Luchad sacaba a relucir los "errores" pero curiosamente sólo recordó para los oyentes los casos llamemos menores, como el asesinato de patrón de El Junquito o la del marinero de la patrullera de la marina española el Tagomago. Pero lógicamente, al representante del F. Polisario se le olvidó recordar los casos más sonados como fueron los del Cruz del Mar, con el cruel y vil asesinato de la mayor parte de la tripulación entre ellos un niño de 14 años y del Mencey de Abona, con la desaparición TOTAL de embarcación y tripulación, sin que hasta hoy se tenga noticias al respecto, aunque todo apunta hacia los mismos autores aunque esa vez no quedaron supervivientes.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

El Diputado del Común gasta casi 33.000 euros en mobiliario

M. Á. MONTERO
 Jerónimo Saavedra, ha gastado cerca de 33.000 euros en mobiliario para la sede de la institución, ubicada en Santa Cruz de La Palma. La cantidad asciende exactamente a 32.564,54 euros y, de hecho, incluye también lo desembolsado por cortinas, radiadores y una destructora de papel.
El exministro, ex alcalde de Las Palmas de Gran Canaria e histórico personaje del Partido Socialista (dejó la militancia para poder desempeñar el cargo) ha querido remozar las dependencias del organismo, y en ello ha empleado casi 33.000 euros. El 17 de diciembre del año pasado, fecha que consta en la factura, el Diputado del Común compró mobiliario a Fierro Muebles, una empresa de La Palma, cuyo precio fue de 30.128 euros. Este importe es la suma de lo abonado por una mesa de reuniones (1.985 euros); cuatro sillones tapizados en polipiel (4.668,8 euros), esto para el despacho, otros 11 sillones de las mismas características (12.839,2 euros); un armario de madera y de cuatro puertas (2.025 euros); y otra mesa de reuniones, esta mayor (8.610 euros). Mesa, armario y sillones para la sala de juntas. Además, la institución dependiente del Parlamento de Canarias había adquirido dos lámparas el 20 de abril de 2012 a Muebles Pérez. Una lámpara de mesa para el despacho del ex-PSOE, de 111 euros, y otra «de pie» para el despacho del jefe de gabinete, esta de 165 euros. En total, 276 euros. Asimismo pagó en noviembre 1.110,11 euros a la sociedad limitada Hogarpal (en realidad percibiría el dinero la Agencia Tributaria, pues había una orden de embargo contra la empresa) por la «confección y montaje de cortinas». Unas cortinas que hoy están en la zona de recepción y atención a los reclamantes.

Los doce apóstoles del gas, elegidos a dedo y conducidos al fracaso

F. CHAVANEL
En los inicios de la legislatura de 2003-2007, con Adán Martín  de presidente, y Mauricio de vicepresidente y consejero de Economía de Hacienda, en aquel pacto territorial de CC con el PP, donde Soria desde la capitanía general del Cabildo de Gran Canaria tenía una directa influencia en aquel gabinete, ambos, los dos líderes grancanarios, pactaron el desarrollo de unos cuantos sectores estratégicos entre los que figuraban la implantación del gas en las dos islas mayores, y una Gran Marina para Las Palmas capital que cambiaría por completo el horizonte de su costa. En este último asunto Mauricio y Soria pensaban en implantar un modelo similar al de Singapur. Gente viajada.
La implantación no implantada del gas ya ha gastado al erario cincuenta millones de euros. De momento para nada. Nadie sabe si al final Granadilla recibirá el permiso de Bruselas, judicializada como está la iniciativa tanto en los juzgados de Tenerife como en la UE. Se supone de que los dos problemas éste es el fácil. Sin embargo ya vamos por el año diez y todavía no hay puerto en medio de aquel territorio dominado por una fuerte ventolera. En Gran Canaria la situación aún es peor. La presencia colosal de Antonio Morales impide cualquier maniobra, entre otras razones porque la ley le da la razón en cuanto a la ubicación de la planta, la cual debe estar situada a varios kilómetros de colmenas habitadas por humanos. Para arreglarlo habría que consumar un pacto, un consenso, algo parecido a un acuerdo, esa ignota y difícil asignatura en la que nuestra clase política se muestra lega y bárbara para desgracia de los contribuyentes.
Mauricio eligió con su dedo a los «doce apóstoles», los doce empresarios, seis por cada isla mayor, que recibirían el consabido crédito bancario a bajo interés, para afrontar la construcción de dos moles por doscientos millones de euros la totalidad. Las empresas se pondrían de acuerdo en cuanto a la manera de transportar el gas, en la construcción de las plantas, en todos los negocios de arriendo y subarriendo que  vertebrarían la espina dorsal del invento. Los empresarios que no fueron elegidos por la parte grancanaria hicieron lo siguiente: una vez reconocido que era un excelente negocio se dedicaron a boicotearlo; estudiaron sus fisuras y estimularon una oposición precisa y con dientes largos hasta que consiguieron que encallara. Era una tontería, lo más simple del mundo, estaba hecho y cerrado, Madrid apoyando y ayudando, los bancos esperando con el dinero escuchando la conversación, y todo se fue por la borda porque el inteligentísimo Mauricio se olvidó repartir la tarta.
En Tenerife pasó algo similar. Un empresario, uno de los doce apóstoles me lo contó hace poco. Mauricio convocó una reunión para los veinte primeros del PIB de la provincia oriental. Ahí fue bastante más democrático. Les explicó el milagro. Lo de la conferencia de Kyoto, que dependíamos demasiado del petróleo, que había que bajar la tarifa eléctrica, que él hablaba por CC, por el Gobierno de España y, por supuesto, por el PP, que su amistad con Soria era profunda y extraordinaria, y se repartían los papeles según la estrategia. Cuando les habló del dinero en juego, cómo conseguirlo, como pagarlo con los mismos beneficios que la vaca lechera daba sobre la marcha, y cómo sacar beneficio,  los ojos se les salían de las órbitas. Entonces el genio patinó: «Los empresarios adecuados para esta operación son éste, éste y éste», y mencionó a los seis apóstoles de Tenerife. Acabo la reunión y, a continuación, reunión de pastores. El empresario al que cito me dijo: «Me marchaba contento –había sido elegido por Mauricio-  cuando al coger el coche reparo que por allí andaban unos ocho o nueve reunidos, hablando de lo sucedido. Yo me dije para mí: esto no sale; y así fue: «No salió». 
Este es el caso: una brillante idea, necesaria, clave, destrozada y decapitada porque se lleva en secreto, en el ambiente tétrico de las conspiraciones, porque no se comparte con la sociedad, porque desde el poder se elige al amigo y al enemigo… A los dos: al amigo que está contigo, y al enemigo que te hará descarrilar.